Рецензии на книги — Елена Хаецкая

В ирландской мифологии есть такой персонаж Брикриу. Он любит раздор, поэтому ежегодно зовёт воинов Красной Ветки на пир и искусно ссорит их, после чего, откинувшись на вышитые подушки, любуется кровавой дракой. Воины Красной Ветки с удовольствием ходят в гости к Брикриу.

Но однажды драки не получилось. Воители заспорили, кто самый ловкий и искусный, а Кухулин, не промолвив ни слова, взял сотню иголок и подбросил их к потолку. Иглы соединились в замысловатую цепочку, остриё одной к ушку другой, и упали на скатерть, не разомкнувшись.

Вот Елена Хаецкая пишет, как Кухулин подбрасывает иголки. Самые прозаичные, самые неволшебные вещи с тонким звоном взлетают в воздух, сцепляются в сложном и непредсказуемом порядке, и с этих пор будут существовать только вместе, а не порознь. Теперь, после…

С этим рассказом не удалось попасть в унисон. Он тоже из серии "Постэпидемия". На этот раз сюжет затрагивает силу слов и возможность их материализации. Звучит заманчиво, но внимание не захватил ни содержанием, ни персонажами. Я бы даже сказала, что весь рассказ показался непонятным. Да и к пандемии он как бы "за уши притянут". Возможно причина моей низкой оценки именно в этом. Допускаю, что филологам, лингвистам и любителям поэзии - рассказ понравится больше.

Фэнтези, сюр-магический реализм-постмодернизм и вот это вот все... в общем, современная литература. )) Вообще-то это том из с/с. Взяла в библиотеке.

К творчеству госпожи Хаецкой испытываю сложные чувства. )) Ну, то есть, я абсолютно согласна, что у нее талант и богатая фантазия... Но всплески махровой антисоветчины и прорывы временами чего-то прямо хтонического... как-то напрягают. Так что для меня все ее книги - это как постоянная игра в рулетку. Никогда не угадаешь.

Итак, Гуляки старых времен - заглавная, она же и первая повесть. Или как. Стилизация под западноевропейский фольклор... в смысле, сказки, мифы, все такое. По форме э... я бы сказала, бесформенное. )) Ну, вот этот прием, когда начинается одна история, которая переходит в другую, а там вышли на группу кого-нибудь, где каждый…

Повесть, открывающая российский сборник "Возвращение Ктулху" .

"Герой этого рассказа узнает удивительные новости от своего бывшего одноклассника Андрея Гемпеля. Оказывается, параллельно с обычным Петербургом существует и Петербург-2, населенный удивительными существами, часть из которых — выходцы из других миров. Связующим звеном между двумя Петербургами является розовый дом на Васильевском острове, в котором живет некая Алия."

Написано хорошо, с приметами времени и уважением к лавкрафтианским настроениям. Экшна нет, зато есть ощущение погружения в безумие выморочного Петербурга, населённого призрачными уродцами. 7(ХОРОШО)

Текст с ароматом времени создания:) нет, не вавилонским, а вполне себе российских 1990-х. "Нездешний" колорит тут разве что легкая вуаль, ничего толком не скрывающая. Шуточки родом из "сериалов про ментов", сюжет местами напоминает бразильские мелодрамы... Чистая ностальгия!

Что касается литературных достоинств - сдаётся мне что автор совершенно намерено подтрунивает над читателем, доводя историю до абсурда, вставляя всяческие непристойные подробности и буквально подмигивает: "а ты дочитаешь или сдашься? " Я дочитала:)

Сразу уточню, почему такая оценка. Я — суровый оценщик книг про трилобитов, так как они компаньоны аммонитов, коих я обожаю. Ну прямо очень суровый.

Строго говоря, это не сказка, а вполне реалистичная история о маленькой Веронике, которой старший брат принес окаменелого трилобита. Девочка сперва разочаровалась — она-то динозавра просила, а тут таракан доисторический. Но потом они с трилобитом Васей подружились. Вероника стала постоянно носить его с собой и всерьез увлеклась его загадочным миром. Ведь трилобиты — существа удивительные.

Первое и единственное мое возмущение было по поводу того, как легко был найден трилобит. Заказали, вот тут удачно карьер подвернулся, и пожалуйста — трилобит. Как сказка это не выглядит, выглядит как вопиющая удача, в которую с трудом верится. Ну и вообще,…

-  Сигисмундс, ми йедем Крэмл когда? -  Никогда, - сказал Сигизмунд. -  Патамутто? - строго спросила Лантхильда. -  Патамутто мы живем в другом городе. - Подумав, Сигизмунд добавил: - Лантхильд живет в Петербурге. В Петербурге нет Кремля. И слава Богу!

Время действия - конец девяностых, с четвертьвековой дистанции вполне себе ретро, место - город на Неве. Мелкий предприниматель Сигизмунд Борисович Морж, внезапно обнаруживает девицу в гараже возле дома, где держит старенький жигуленок. Девка более, чем странная, одета не по погоде в какое-то домотканное тряпье, грязна до последней степени и лопочет на непонятном языке.

Поначалу герой принимает ее за хиппи, наркоманку, бомжиху и собирается сдать с рук на руки участковому, но, приволокши домой, видит украшение -…

История о енотах Елены Хаецкой составляет 35 предложений и рассчитана на детей дошкольного возраста. Судить о том, насколько книга (формат А4) занимательна и примечательна в плане текста (не являясь целевой аудиторией), достаточно сложно, но в отношении качества издания подобных вопросов априори не возникает. Пожалуй, качество продукции издательства «Ясень и Бук» заслуживает своеобразной хвалебной песни, первый псалом которой будет посвящён обложке. Помимо колоритной услады для глаз, она дарит читателям невероятные тактильные переживания. Во втором псалме станут воспеваться замечательные, плотные, глянцевые страницы. Однако, главный приз зрительских симпатий – аплодисменты, достаётся чудесным, красочным, весёлым и живым иллюстрациям. Несомненно, именно они побеждают в номинации «Песнь…

Вот и еще одна инквизиция в списке прочитанного. Кажется мне, что пора сменить пластинку. Вообще книга очень странная. Небольшая повесть, состоящая из трех эпизодов, и в центре каждого преимущественно - монах Иеронимус по прозвищу Мракобес, немного инквизитор, немного скиталец, немного фаталист. Его судьба постоянно переплетается с судьбами других людей, кому-то он помогает, кому-то отплачивает за грехи, но вообще не похож он ни на монаха, ни на инквизитора, очень подозрительный мужик, который может и с призраками поговорить, и черта шугнуть, и прилюдно поиметь гулящую девку ради спасения ее души и тушки. Про чертей и призраков было не для красного словца - здесь действительно весьма попахивает фэнтезятинкой и есть даже какая-то блаженная ведьма, исцеляющая магией драгоценных камней. Про…

– Господин Гюго утверждает, что нужен особый талант для того, чтобы быть чудовищем. И у меня он есть. Не завидуй так явно – это неприлично.

Не новая мысль для любого книгомана: иногда мир книги так сильно нравится, что никак не возможно от него отделаться, расстаться с ним, хочется продолжать жить в нем, всячески продлевая это удовольствие. Кто знает, чем руководствовался автор "Звездных гусаров" на самом деле, но, возможно, имел место и такой, вышеописанный вариант. Мир классической литературы дореволюционного, царского периода может быть не менее привлекательным. Кто обвинит писателя в том, что он улучшил этот исторический период на свой вкус?

Без сомнения, именно улучшил. Без изменения остались честь и совесть гусаров, изысканные манеры и салонная атмосфера, военные передряги и…

Нужно было прочитать давно откладываемую книгу для игры.
У меня было девять дней до конца месяца, гигантская - 1976 телефонных страниц - книжка, сериал, на который я подсела и спешила посмотреть его весь и тревожность, которая с 2020-го года не даёт мне запойно читать. Каковы были шансы у книги быть прочитанной, если один день из девяти я прокрастинировала?

Шансы малы - для этого книга должна была быть а) лёгкой и не триггерной, б) безумно увлекательной и интересной и в) написанной летящим просточитающимся языком.

И все эти факторы сошлись в "Анахроне". Я слегка приоткрыла книгу - мне только спросить - и провалилась в неё с удовольствием. Но не всё оказалось так гладко.

"Анахрон" - роман из двух частей. И первая хороша так, что я дышать на неё боюсь. Сюжет там нехитрый: у питерского…

«Вообще же я страшно гордилась званием «крестной матери советского Конана» и похвалялась сим достижением на каждом углу.» (Елена Хаецкая. «Я люблю Конана». 2003)

«Все-таки, работая в сериале, следует любить не себя и свои комплексы, а главного героя. Но это — мое мнение.» (Елена Хаецкая. «Я люблю Конана». 2003)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Эссе Елены Хаецкой «Я люблю Конана» (2003) должно быть интересно тем читателям, которым интересна Елена Владимировна и её творчество. А также тем, кто только собирается по-настоящему погрузиться в мир фэнтези: «с чувством, толком, расстановкой». Наверно, это должна быть читательская аудитория постарше. А, впрочем, как знать? Лично мне было интересно.

Во-первых, Хаецкая подкупает своей душевной откровенностью: она пишет для себя (всегда!), поэтому её честность…

Начну со страшного признания: я не люблю русскоязычную литературу. Я не люблю классику (хотя это смелое заявление, потому что из-за моей нелюбви я мало что читала. Нет, мне не стыдно. Хотя нет, мне все-таки стыдно, но исправлять это недоразумение я пока не готова), я тем более не люблю современную литературу. И я не люблю Макса Фрая (хотя, судя по количеству поклонников, я просто что-то не поняла, и надо попробовать еще раз), поэтому его (ее?) имя на обложке лично для меня рекомендацией не является. К чему я тут несу все это? К тому, чтобы объяснить, что очень долго я готовилась к худшему и, как могла, оттягивала момент, когда книгу нужно будет открыть. Знаете что? Напрасно.

Не секрет, что "Тролли в городе" - это сборник повестей, а не цельный роман (а с рассказами и повестями у меня…

Не помню, каким образом так получилось, но со школы у меня осталось чёткое ощущение, что Михаил Юрьевич Лермонтов – крайне неприятный субъект. Не до такой степени, что «поделом ему» и «сам нарывался», но где-то близко. А ведь наверняка нам рассказывали, что он был прелесть какая душка, защитник свободы и угнетенных et cetera, et cetera. Дальше больше – в институте ощущение усилилось. Чем больше всяких воспоминаний читалось, тем гаже казался Лермонтов. Избалованный, закомплексованный, язвительный, самовлюблённый – короче, бабушкин внучок, которого отмазывали от неприятностей, которые старательно искал себе на … Хуже всего, что я и «Героя нашего времени» терпеть не могла. Господин Печорин, несмотря на все свои гусарства, казался мне похожим на Хлестакова – не человек, фитюлька.…

Сборник состоит из романа «Мракобес» и цикла небольших рассказов «Синие стрекозы Вавилона».

Мракобес.

Нужно, наверно, сразу упомянуть, что «Мракобес» - это не темное фэнтези на которое я рассчитывала, а скорее притча. Да, с кровью, сексом и матом, но притча, к тому же щедро сдобренная христианской религией.

Главный герой - Иеронимус фон Шпейер, монах, на пути которого встречается банда ландскнехтов – то ли воинов, то ли бандитов-убийц, которые и прозвали его Мракобесом. Наверно, в эти темные времена между армией наемников и обычными головорезами можно смело ставить знак равенства. Они убивают, грабят, насилуют, а Иеронимус идет с ними. Очень неприятный тип.

Из рассказов, посвященных Мракобесу, мне больше всего понравился рассказ «Ведьма». Понравилось противопоставление древних знаний и…

«Мы смотрели книгу за книгой. Хотелось купить все! Хорошо, что не моглось, - иначе место в квартире закончится окончательно.» (Е. В. Хаецкая. «Записки из страны Нигде». 2019)

«Мне критика - в виде больших и умных аналитических статей - в общем и целом не нужна.» (Е. В. Хаецкая. «Записки из страны Нигде». 2019)

«Дешевое хохмачество и идейная пустота всегда - утверждаю: всегда - сопряжены с психологической недостоверностью, нежизнеспособностью персонажей.» (Е. В. Хаецкая. «Записки из страны Нигде». 2019)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! В жизни каждого человека, утверждают психологи, наступает момент, когда накопилось столько опыта и знаний, что возникает едва ли не физиологическая потребность поделиться ими с теми, кто в них нуждается.

Елена Владимировна Хаецкая – известная и талантливая наша писательница,…

Толстенький томик Хаецкой про Софию (я-то думала про город, а оказалось - про женщину) читал, кроме меня, один человек и поставил неудовлетворительно малое количество звездочек, а книга-то распрекрасная, смешная и вполне себе ориентированная и выросшая из предыдущей русской литературы. Кто-то выходил из гоголевской "Шинели", а кто-то из странной смеси Гоголя и Гончарова, да еще неспешного Тургенева с насквозь французским синтаксисом, и наверняка что-то было еще, но рассуждать об этом над книгой Хаецкой не хочется. Написала бы вам, что это хорошо читать у камина с самоваром, но у меня есть только френч-пресс ("Шишков, прости, не знаю...") и духовка в газовой плите, антуража не набралось, не серчайте, голубчики. Вообще голубчики после этого романа снова влезли в мой небогатый лексикон и не…

Довольно своеобразная книга. Местами было интересно и красиво, местами – скучно и непонятно.

Начинается всё с проклятья, которое зарабатывает на себя и потомков сир Эрван де Керморван. В течение четырехсот тридцати лет его семья обречена на злых, уродливых или недолговечных жен. Условно книгу можно поделить на две части: быстротечные истории мужчин рода Керморван и их жен и история последнего из проклятых, сира Ива.

Понравилось волшебство в книге. Оно вплетено в повествование органично, здесь нет волшебников с посохами как таковых, зато много сказочных существ и зачарованных мест: корриганы, великаны, чудовища, спящий Мерлин, Озеро Туманов… Не всякий с ними встречается, но главные герои так или иначе всем этим окружены. При этом в книге есть и историческая составляющая, войны с не…

Книга была бы всем хороша (ну, почти всем), если бы не чудовищная многословность и изобилие украшательств в тексте. Автор говорит обо всем начиная с чиновников, заканчивая театром, она иронизирует над нашей современной действительностью и получается все это неплохо. Но весь смысл теряется за чудовищным нагромождением слов. Здесь это все как-то не на месте. Вот например у Сорти и Мональди в книгах огромные массивы самой разной информации, но там все выглядит совершенно естественно, а здесь...

Большинство героев получилось очень милыми и забавными, в книге много немного грубоватого юмора, но он тут по делу. Непосредственно космическая тетушка - Бугго, получилась ярким запоминающимся персонажем, но мы с ней слишком уж разные, поэтому понимания не достигли. Больше всего меня удивило ее…

Несмотря на все внутренние недостатки, "Мракобес" - один из основополагающих текстов т.н. "русского fantasy" наряду с "Волкодавом", "Владигором" и проч. В далёкие девяностые любая обложка с фентезийным грифом изд-ва "Азбука" сулила если не новое откровение, то хотя бы нечто интересное. Три рассказа по недоразумению названные романом по-настоящему грязны, мрачны и противны как большая средневековая лужа: ни одного положительного героя, ни одного конструктивного поступка, а автор до того не заинтересован в продвижении сюжета и хоть сколь-нибудь логическом завершении страданий героев (жизнью такое не назовёшь), что обрубает все ветки на середине. И как раз в этом можно углядеть и откровение и концепцию - почти как в методе нарезок у Берроуза. Как раз эта мрачная недосказанность и порождает…