Автор
Олссон Джон Олссон

John Olsson

  • 1 книга
  • 1 подписчик
  • 98 читателей
3.6
180оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.6
180оценок
5 38
4 68
3 54
2 16
1 4
без
оценки
32

Олссон Джон Олссон — об авторе

Я — Олссон Джон Олссон или представляю его интересы

Биография — Олссон Джон Олссон

Джон Олссон - один из ведущих мировых экспертов в судебной лингвистической экспертизе. Помогал в расследовании множества дел, он один из трёх экспертов, к чьей помощи обращается полиция Великобритании.
За свои более чем 20 лет работы, Джон Олссон выступал в качестве эксперта в более чем 50 судебных процессах.
Преподаёт в качестве приглашённого профессора в о многих университетах.

КнигиСмотреть 1

Библиография

Ссылки

РецензииСмотреть 8

Argon_dog

Эксперт

Какой эксперт, такие и рецензии...

10 июля 2020 г. 17:34

409

4

Забавно, до какой степени по-разному разные люди воспринимают одни и те же книги (не то, чтобы это стало сюрпризом, но). Так уж получилось, что перед прочтением я все же пробежалась глазами по рецензиям, и те, что мне попались, были сугубо негативными. "Мало детективных расследований", - говорили они. "Слишком много скучных подробностей описания методик", - говорили они. "А мне понравилось!" - говорю я. Все, что я хотела узнать об использовании лингвистике в расследовании преступлений и судебной практики, я узнала, а за громкими подробностями громких дел при желании могу сходить в другое место (это не шпилька в адрес рецензентов, если что, это у меня все еще от "Тело как улика" горит).

Прочитано в рамках игры "Книжное государство"

KuoMieno

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 мая 2021 г. 21:16

193

3.5 Много о малом

Много лет я хотела прочитать эту книгу, и вот наконец-то свершилось! Вот только определенно я ожидала чего-то большего, чем "учебник" без терминов и сильной нагрузки с большим количеством воды. Я ожидала судебных разбирательств, доказательств виновности-невиновности (более очевидных и держащих в напряжении). Но не описания проблемы, а потом повторения того же самого в ключе "как мы видим было это, затем это, а потом это". Но в итоге получилось, что в каждой главе приведена краткая история, а потом легкое (порой достаточно нудное) объяснение роли судебной лингвистики в расследовании. Учитывая, что книга делится на 3 части и в каждой несколько глав, я ознакомилась с их названиями и надеялась, "вот следующая глава должна быть захватывающей"... Возможно, именно благодаря этой надежде и…

Развернуть

ЦитатыСмотреть 18

chaotickgood2

21 марта 2019 г., 21:02

chaotickgood2

21 марта 2019 г., 21:02

Поделитесь