Рецензии на книги — Дарси Белл

В каком-то смысле это довольно занимательная книга, но, с другой стороны, впечатление сильно смазывается тем, что какие-то оригинальные ее аспекты вроде бы обозначены, но при этом недожаты, не доведены до возможного уровня абсурда или чего-то другого, такого же убедительного, и потому после прочтения остается ощущение некой неудовлетворенности.

Все начинается с обволакивающих читателя своим позитивным настроем, правильными стимулирующими словами и пропагандой счастливого материнства и материнской взаимопомощи постов в блоге некой мамаши пятилетнего сына. Все в ее жизни, казалось бы, выглядит достаточно идиллически, хотя невольно закрадываются сомнения, насколько автору блога комфортно всецело посвящать все свои помыслы решению исключительно детских проблем и общаться с окружающими…

Ну вот опять какая-то идиотия. Ещё и в серии Corpus. А так интересно всё начиналось...

Стефани ведёт "мамский" блог и растит сына Майлза; она вдова, её муж и брат погибли в автокатастрофе. Она сближается с соседкой Эмили, так как их дети - друзья. Стефани часто забирает мальчиков к себе поиграть, встречая их после школы. В один обычный день Эмили не приезжает забрать Ники. Не появляется она и назавтра. И вообще никогда. Стефани бьёт тревогу, вызванивает мужа Эмили Шона, который как раз был в командировке. Спустя время полиция находит сильно разложившийся труп женщины. ДНК сходна с ДНК Эмили, а на пальце трупа уцелело её кольцо. Всё указывает на смерть женщины. Ну а Стефани, недолго думая, начинает роман с безутешным мужем Шоном. Всё в порядке, всё нормально (с).

Потом, как водится, всё…

Стефани и Эмили подружились посредством своих сыновей. Стефани мать одиночка и домохозяйка, она ведёт блог чтобы хоть где-то найти общения и единомышленников. Эмили счастлива замужем и занимает хорошую должность. Стефани часто забирает со школы обоих малышей, потому что Эмили задерживается на работе. Но однажды Эмили не приехала за ребёнком и пропала без вести. _______ С первых и до последних строк меня бесила Стефани - мало того, что типичная яжмать, так ещё и безбожная тупица. ⠀ Читалось хоть и легко, но поначалу без интереса. С середины стало поживее и удивили некоторые обстоятельства. ⠀ Но несмотря на то, что история все же смогла вызвать у меня интерес, положительную оценку я поставить не могу, ибо минусы перевесили. ⠀ Во-первых, персонажи. Практически все глупые и бесхребетные,…

В этом убеждается главная героиня данного произведения - Стефани, вдова с маленьким сыном, Майлзом. Ее просит посидеть со своим ребенком, ее близкая подруга, Эмили. Но потом она внезапно исчезает, о том, что с ней случилось никто не знает, даже ее супруг.

Позже, полиция находит тело с ДНК Эмили, все приходят к выводу, что женщина впала в депрессию, поехала в свой лесной домик, наглоталась таблеток и утонула в озере. Но вскоре, Стефани понимает, что все, что она знала о своей подруге - это ложь, а вскоре маленький сын пропавшей, стал уверять, что совершенно живая мама приходит и навещает его. Что это - фантазии мальчика или некие манипуляции самой Эмили или ее мужа?

И вскоре, Стефани оказывается впутана в череду хладнокровных преступлений и в мир совершенно жестокой женщины.

Книга была…

Очень редко попадается книга, в которой абсолютно все персонажи отрицательные. У каждого героя есть двойное дно различной степени глубины и затейливости. Ощущение что концепт книги такой: сосредоточить 7 грехов и нарушение 10 заповедей в минимальном количестве людей. Я решила прочитать книгу, увидев трейлер фильма, решила предварительно почитать книгу чтобы "погрузиться в атмосферу". Погрузилась, угу, потом была только одна мысль "надо пойти смыть с себя эмоции от прочтения этого шыдэвра"

На мой взгляд, эту книгу смело можно демонстрировать желающим на тему "Как нельзя писать книги. Особенно триллеры и детективы". Дальше пойдут сплошные спойлеры, поэтому осторожно!

1. Зачем было делать ГГ настолько курицей? Ответ: автору нужно было провернуть определенную сюжетную линию, для которой нужна именно курица. 2. История с близнецами - как рояль в кустах. Когда появилась сестрица, мне захотелось забыть о книжке навсегда (и об авторе тоже). 3. Чудесное заявление автора

Да, девочки были совершенно одинаковыми. Одна и та же ДНК! Одни и те же отпечатки пальцев!

меня просто убило. 4. Еще более удивительное расследование копов на тему обнаруженного тела утонувшей женщины произвело контрольный выстрел в голову. Алло! Автор вообще в курсе, каким образом устанавливается личность трупов,…

Мне тяжело даются книги, в которых некому посочувствовать. Хоть один герой должен быть "своим" и/или вызывать минимальную симпатию. В "Простой услуге" все герои творят такую дичь, что библейская мудрость "не суди, да не судим будешь" вспоминается с большииим трудом.

А завязка ведь одновременно простая и интригующая: Эмили и Стефани - соседки, хорошие подруги, у обоих сыновья, и сыновия тоже водят дружбу друг с другом. У Эмили есть муж Шон, а Стефани - вдова. Однажды Эмили просит Стефани забрать сына из школы и приглядеть за ним буквально до вечера (кажется, так?), так как ей нужно отъехать по делам, а Шон в командировке. Стефани с радостью соглашается. Только вот Эмили не возвращается ни к вечеру, ни даже несколько дней спустя. Где она? И что произошло?

Конечно, каждый представляет и…

Обычно я сначала читаю, а уже после этого смотрю экранизацию, но в этот раз получилось наоборот. Посмотрев одноименный фильм с Блейк Лавли и Анной Кендрик, совершенно случайно узнала, что он снят по книге. Забегая вперед, стоит отметить, что экранизация получилась гораздо лучше первоисточника (отличий много, включая концовку), режиссер сделал из этой истории очень стильную картинку, добавив своеобразного юмора.

"Кто не рискует, тот не пьет мартини!" - этой фразой можно было бы охарактеризовать Эмили. Яркая, совершенно нетипичная мама из пригорода, работающая в индустрии моды. Казалось бы, у нее есть все - прекрасный дом, успешная карьера, любящий муж, очаровательный маленький сын, но чего-то у Эмили все-таки нет, иначе она бы так просто не исчезла в один обычный день, попросив свою…

Периодически мне попадаются книги, где главную героиню хочется от души приложить сковородкой. Здесь же хотелось применить данный инструмент ко всем участникам процесса, но первенство выиграла несомненно Стефани. Это какой-то совершенно феерический уровень идиотизма буквально во всем. История ее жизни потрясающе нелепа и нереальна. Единственное достоверное пятно - это посты в блоге. Но это как раз тот уровень достоверности, который просто просит сковородки: правильная мамочка (именно так) с правильными постами, от которых почему-то тошнит. Удивительно безмозглый и раздражающий персонаж. Эмили с Шоном тоже хороши, каждый по-своему. Шон тут по идее самый приличный, но только на фоне героинь. И то как-то сомнительно. Что касается сюжета, то накручено в нем столько, что реализм потерялся…

Так уж вышло что эту книгу я прочитала намного позже чем посмотрела экранизацию. Просто я не знала что есть такая книга. И вот когда узнала то просто не смогла пройти мимо. По сути она была обязательна к прочтению из-за фильма с Блэйк Лавли в главной роли. Читая книгу понимаешь, что лучшей актрисы на эту роль сложно было бы найти. Читая книгу понимаешь, что лучшей актрисы на эту роль сложно было бы найти.

Ну вот стало интересно насколько будет совпадать книга и фильм в событиях и деталях. И скажу что я в принципе, довольна и фильмом и книгой. Мне понравились как автор прописала героев, и то что историю можно посмотреть под разным углом, со стороны каждого из героев. Понравилось и то что очень легко и быстро читается.

Но вот финал немного разочаровал. Даже не немного, я ожидала чего то…

Ага... как же... Знаете какими были мои предположения о том, в чём замес книги? 1) Ники похищен Шоном и Стефани - поэтому везде так педалируется то, что он на фотки не попадает 2) Эмили не существует - Стефани и Эмили это один человек 3) Майлза не существует - он плод воображения больной бабы, которая маниакально хочет ребёнка

И, знаете, что? Все эти мои теории в сто раз лучше, чем то, что я прочла в этом "потрясающем детективе". Я не верила, что всё может быть настолько просто. Если так хвалят детектив, то там должно быть что-то более закрученное, чем банальные близнецы. Серьёзно? Близнецы? Да ещё и с отпечатками пальцев одинаковыми. Как бы это так помягче выразить? Отпечатки уникальны. Даже у однояйцевых близнецов. Ну не похожи люди на 100%. Так не бывает. Это тебе не copy-paste от…

Стефани и Эмили - лучшие подруги. Несмотря на разный образ жизни, разные характеры и вкусы, женщины очень близки. Дружат и их маленькие сыновья. Однажды Эмили бесследно исчезает, и Стефани понимает, что у ее любимой подруги было немало тайн. Так которая же из них послужила причиной ее исчезновения?

Развитие событий сразу после исчезновения Эмили предсказуемо и даже немного затянуто, однако очевидно, что в итоге оно приведет к какому-нибудь "взрыву". Наконец происходит некий поворот - и вот мы уже знаем ответы на некоторые вопросы. Но не на все, и по-прежнему любопытно, как разрулится эта непростая ситуация. Вырисовываются занятные и жутковатые факты, напряжение постепенно нарастает, появляются элементы психологической игры в "кошки-мышки". До определенного момента все довольно занятно…

Эта книга захватила мое внимание с первых страниц и не отпускала до самого финала. И этому есть несколько причин. Во-первых, это история о женской дружбе, которая, если копнуть глубже, оказалась вовсе не дружбой, а скорее, хорошо замаскированными завистью и манипуляцией. Во-вторых, рассказ сюжета ведется последовательно от трех главных лиц: наивной блогерши-мамочки Стефани, прекрасной и таинственной Эмили и ее мягкотелого мужа Шона. В-третьих, сама интрига. Читатель уже в самом начале повествования нутром чует, что причина сближения абсолютно разных женщин вовсе не в их детях и даже не в том, чтобы выпивать по вечерам вместе мартини. И, когда Эмили внезапно пропадает, в голове щелкает - вот оно, сейчас все и начнется! И спасибо автору за то, что не подвела и выдала качественный триллер,…

"До чего же тут неприятные персонажи!" — вот о чем я не переставала думать на протяжении всей книги.

Крайне редко прибегаю к подобному около детективному чтиву, да и вообще не являюсь фанатом детективов, но в этот раз захотелось чего-то ненапряжного. Забегая вперед, скажу, что книга со своей миссией справилась. Данное произведение не хватает звезд с неба, но несмотря на свою незамысловатость, в нем есть на что обратить внимание.

Описание персонажей и ситуаций, к которым они имеют то или иное отношение, выполнены очень крупными мазками. Мне не хватило глубины, не хватило психологии. Тут автор, к сожалению, не дотянула. Если бы повествование не велось от лица каждого из них, была бы вообще катастрофа. Благо автор нашел решение данной проблемы по мере своих сил. Но тем не менее каждый из…

Есть у меня привычка - читать экранизированные книги до просмотра самой экранизации. Трудно сказать хорошая это привычка или плохая, но на текущий момент я могу точно сказать, что эмоции от прочтения ничем не заменить.

Добро пожаловать в 21 век! Время, когда каждый второй имеет мало мальски успешный блог и смело провозглашает себя блоггером. История знакомит нас с одной из таких представительниц. Стефани - типичная мать одиночка, которая страдает от отсутствия друзей, личных тайн и дабы хоть как-то отвлечься от своих мыслей, изображает идеальную маму в блоге, попутно централизуя всю свою жизнь вокруг единственного сына. По счастливому стечению обстоятельств, Стефани знакомится с Эмили и в её лице находит свою лучшую подругу. Однако внезапно лучшая подруга оставляет своего сына и…

Книгу я прочитала намного позже, сперва посмотрела экранизацию. Потом узнала что есть книга. Мне стало интересно на сколько будут совпадать книга и фильм в событиях и деталях. Все прекрасно и фильм и книга. Ну и сюжет....Всегда ли вы соглашаетесь на помощь кому-либо? А если вас попросят посидеть с ребенком, вы откажитесь или наоборот, непременно приютите малыша у себя дома? Вот и героиня романа Дарси Белл "Простая услуга" Стефани не смогла отказать в помощи своей подруге. Итак, Стефани - мать-одиночка. Она чересчур (для некоторых) активная, веселая и яркая. Ну а ещё она мамочка-блоггер,  которая ведет собственный блог.  "Мамы, привет!" - так начинается ее день. Но в один прекрасный день она знакомится с эффектной женщиной, которую зовут Эмили. Эмили совсем на Стефани не похожа. Яркая,…

Успешная и яркая Эмили просит подругу Стефани оказать простую услугу: забрать из школы сына и присмотреть за ним до вечера. Ничего особенного, ведь сыновья Эмили и Стефани дружат, гостят друг у друга и даже остаются ночевать. Но Эмили исчезает, и жизнь Стефани летит кувырком...

Да. Первая часть книги хороша, достоверна и волнительна: что же произошло, почему и где спрятан подвох? Но дальше кувырком летит вся логика поведения героев, и главных, и второстепенных. Остаётся только нарастающее изумление: какой же бред творят герои прямо сейчас, что же ещё они выкинут потом и как из всего этого выпутается автор?

История с ДНК и полицейские-идиоты убивают последнее доверие к автору. Но стоит признать, что характеры главных героев показаны достаточно ярко и конкретно, несмотря даже на нелепые…

Когда я прочитала аннотацию, то грешным делом подумала, что меня ждет книга в духе "Исчезнувшей". Как же я ошиблась... Итак по-порядку. У нас история закручивается вокруг мамаши-блогера, дерзкой бизнес-вумен и ее британца-мужа. Как мы можем догадаться, то на протяжении всей книги нам будут раскрываться страшные тайны главных героев. Однако все эти тайны видны сразу же. Они шиты белыми нитками и после их обнаружения я не чувствовала какого-то шока, вроде "Не может быть!!!". Из плюсов можно отметить то, что книга читается очень быстро и легко. Мне понравилось как автор описал типаж героини Яжемать, хотя можно было не делать ее уж совсем такой безмозглой курицей) В целом не плохо, но не более.

Читая книгу, меня не покидало ощущение, что где-то я уже это читала. Ведь книга плагиатит в своей большей части "Исчезнувшую", потом неожиданно закрадывается "Талантливый мистер Рипли", и вообще непонятно как затесалась еще и "Тринадцатая сказка". Но все это так неумело переплетено, что книга неинтересная, поступки персонажей абсурдны, сюжетные линии не окончены.

В аннотации сказано, что эта книга и триллер, и психологическая драма одновременно, а на обложке, если заметили, надписи: "Переведен на 25 языков" и "В кинотеатрах уже этой осенью". Роман разрекламирован хорошо, а я повелась на рекламу. Дальше буду спойлерить, потому что мне не понравилась книга. Совсем. Как триллер она не годится: читать не страшно, жути нет, сердце не замирает. Как детектив - все предсказуемо и, кто виноват - очевидно сразу. Психологическая драма? Если неразборчивость в связях называть драмой, ладно, пусть будет драмой. По сюжету у героини романа пропадает подруга и героиня утешает мужа пропавшей так, что занимает место подруги. А, в целом, в действиях персонажей нет ни логики, ни здравого смысла: они все очень странные, в них не веришь. "Пропавшая" бросает своего…