Книги
Смотреть 3
Рецензии
Смотреть 2
19 января 2022 г. 03:06
58
1 контрафакт
Это грязная, совершенно бессовестная подделка! Оснований для этого вывода множество:
1. Стиль, метод построения фраз, литературные приёмы совершенно не Разбоева. Попытка подражания низкого качества. Для тех, кто прочитал первую и вторую книги это просто очевидно.
2. Уход от ключевого направления произведения. Собственно, 3ю и 4ю части надо было бы назвать не "Воспитанник Шао", а "Мистер Маккинрой" - главным героем этих двух опусов является именно он, сам монах появляется лишь эпизодически и только чтобы сказать: "Слушаюсь, сэр Маккинрой!"
3. Общий дух произведений С.Разбоева полностью отсутствует. В "Воспитанник Шао" Россия это не только родина главного героя, но и заметный центр силы и духа, монахи отзываются о ней только с уважением. В этих же якобы продолжениях №3 и 4 даже слово Россия…
19 января 2022 г. 03:05
48
0 контрафакт
Это грязная, совершенно бессовестная подделка! Оснований для этого вывода множество:
1. Стиль, метод построения фраз, литературные приёмы совершенно не Разбоева. Попытка подражания низкого качества. Для тех, кто прочитал первую и вторую книги это просто очевидно.
2. Уход от ключевого направления произведения. Собственно, 3ю и 4ю части надо было бы назвать не "Воспитанник Шао", а "Мистер Маккинрой" - главным героем этих двух опусов является именно он, сам монах появляется лишь эпизодически и только чтобы сказать: "Слушаюсь, сэр Маккинрой!"
3. Общий дух произведений С.Разбоева полностью отсутствует. В "Воспитанник Шао" Россия это не только родина главного героя, но и заметный центр силы и духа, монахи отзываются о ней только с уважением. В этих же якобы продолжениях №3 и 4 даже слово Россия…
