Рецензии на книги — Роберт Пирсиг

Пытаюсь определиться - понравилась мне книга или нет. И понимаю, что ответить на этот вопрос самому себе мне не так-то просто. Книга держала внимание, были куски, когда я целиком и полностью погружался в мир автора, но были и другие - безмерно скучные и раздражающие.

Надо сказать, чувствуется, что автор обладает довольно оригинальным мышлением, но это я, наверное, мягко сказал, правильнее будет - чувствуется, что автор не то мира сего, что он до конца так и не излечился от шизофрении. Я это говорю не в качестве критики, наоборот, иногда какую-то глубоко запрятанную и не очевидную истину в состоянии обнаружить только люди, которые живут в своем, особом мире. Может, иногда стоит пожалеть о своей нормальности и позавидовать шизикам, потому что они ближе к прозрениям. Правда, не гарантия, что…

О путевых очерках Честно пытался вспомнить – не смог – кто же мне говорил (или где я читал), что травелог это самый простой и лучший жанр для начинающего писателя? Может это было у Марка Твена ? Или он приводился как пример… честно, не помню. Помню главную мысль – травелог (путевой очерк) и лирический очерк – едва ли не главные упражнения, выполняя которые талантливый журналист, т.е. человек, имеющий склонность к написанию текстов, может вырасти до полноценного писателя. Многие великие писатели начинали с путевых очерков – Марк Твен раскачивался, и аж две ранние книги написал в данном жанре ( «Простаки за границей или путь новых паломников» и «Налегке» ). Травелог это и «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева , это и «Остров Сахалин» Чехова , это даже «Двенадцать стульев»…

Я просто не была готова к такому путешествию. Ждала приключений и более чётких мыслей и заключений, а оказалась посреди жуткой мешанины странных выводов, которые автор выливает бессвязным потоком на головы читателей. Сказать, что я далека от философии - это ничего не сказать. В последний раз хоть что-то общее у меня с ней было ещё в университете, когда немного пришлось познакомиться с учебником ради сдачи экзамена. После же получения хорошей оценки наши пути с данным предметом разошлись, как я думала, навсегда. Но не тут-то было, игры на Лайвлибе бывают весьма безжалостны, и случайным образом подтолкнули меня к данному творению раннее неизвестного мне автора. Честно говоря, лучше бы и дальше он оставался мне незнаком, потому что сразу скажу, что ни черта не поняла. Итак, начинается…

Каждый человек в душе философ. Особенно, в дороге. Долгие часы за рулём мотоцикла и нет возможности перемолвиться словечком. Вот и ведёшь разговоры с самим собой: перебирая воспоминания, споря или соглашаясь - короче, занимаешься философствованием. У героя есть попутчики в долгом путешествии: сын Крис, сидящий за спиной, друзья Джон Сазерленд и его жена Сильвия, составившие компанию до Бозмена. Есть определённый маршрут, есть движение: меняется пейзаж (долины, реки, горные хребты), дорога (то разбитая шоссейная, то простая грунтовка), города и селения, изнашиваются шины, съедаются горы продуктов... И всё. Цель расплывчата – важнее просто путешествовать, чем куда-то приезжать. Нет развития характеров. Пёрсиг честно признаётся, что он не романист, а лектор шатокуа*. Поэтому советую…

Наши теперешние режимы мышления не продвигают общество к лучшему миру, а уводят его всё дальше и дальше от него.

Однако, привычный для нас мир, выстроенный (если верить герою) на абстрактных мышлениях и призраках, настолько крепко держит человечество, что любая попытка вырваться из общепринятой картины мира приравнивается к сумасшествию. И чем больше я углублялась в эти философские дебри, тем отчётливей видела границу, где заканчивается норма и начинается Terra Incognita.

Книга тяжёлая. В ней поднимаются темы, о которых мы редко задумываемся в нашей повседневной, рутинной жизни. Её нужно читать с максимальной концентрацией. Потому что как только я отвлекалась от рассуждений автора - логическая цепочка терялась, запутывалась и перед глазами оставались только наборы слов. Чтобы как следует…

Вот что необходимо знать о Роберте Пирсиге, перед прочтением книги: Пирсиг по большей части философ, а не писатель. Все что описывается в "Дзен и искусстве ухода за мотоциклом" основано на личном опыте и жизни автора. Главный персонаж книги, который остается в романе безымянным, является самим Пирсигом и его альтер эго. Пирсигу действительно ставили диагноз "параноидальная шизофрения" и лечили шоковой терапией.

Книга Роберта Пирсига это не роман, как таковой, это большая научная статья, философский трактат, лишь обрамленный в рамку романа. Пирсиг добавляет сюжет, путешествие с сыном по одноэтажной Америке на мотоцикле, вдали от крупных городов и автомагистралей, дабы не вываливать на читателя громаду научно-философского труда, который вложен в произведение. Сюжет здесь является…

Эта книга оставила во время прочтения очень интересные ощущения. С одной стороны - чтение казалось сложным, так как, судя по всему, вещи там обсуждаются не самые простенькие. Философия, риторика, прочие достаточно аморфные вещи. С другой стороны - чтение оказалось очень... уютным, я бы сказал. Странно, но это именно так - рассказчик этой истории едет на мотоцикле и в процессе этой поездки блуждает в своих мыслях о самых разнообразных вещах. Рассуждает, вспоминает, проводит логические умозаключения, переходит от одной темы к другой. И транслирует читателю все то, что приходит в его голову. Такой, как он это называет Шатокуа - лекция для своих. И этот поток сознания оставляет приятное последовательно ощущение. Нет резких перескоков от одной темы к другой. Заканчивается одна «история»,…

Эта книга поразила меня. Поразила по нескольким причинам. Но, в первую очередь – богатством смыслов и поднятых тем. Начнем с того, что, даже после длительного размышления, я никак не могу определить ее жанр. Начинается книга – как травелог. Главный герой, путешествует по Америке на мотоцикле со своим одиннадцатилетним сыном Крисом. Вместе с ними, на другом мотоцикле – семейная пара друзей главного героя. Их незамысловатые приключения по небольшим, порой – проселочным, дорогам – только один слой книги.

Другой слой, который также открывается очень быстро – взаимоотношения внутри этого небольшого коллектива. И тут уже идет психологический подтекст. Это и взаимоотношения внутри семейной пары спутников главного героя, и взаимоотношения главного героя с сыном. И это – далеко не вся психология,…

  Это не рассказ о великих делах. Это история о двух людях, путешествовавших вместе по выбранному пути <...> Было ли наше представление о мире слишком узким, слишком частным, слишком поспешным? Не были ли наши выводы чересчур суровыми? Может быть. Но это бесцельное путешествие по огромной американской земле изменило меня более чем я ожидал: я уже больше не я, по крайней мере, изнутри. (Эрнесто "Че" Гевара, "Дневники мотоциклиста")

  Сложно писать рецензию на эту книгу. Почему? Ну, для начала, потому, что это не роман, не смотря на 500 страниц обьёма. Это шатокуа. Что такое шатокуа? Мотоцикл -- не машина, когда ты в пути на мотоцикле, особо со спутниками не пообщаешься. А если твой путь пролегает через прерии, или пустыню Мохаве, то и отвлечься на разнообразие ландшафтов особо не…

Дата первой публикации этой необычной книги – апрель 1974 года. Роберт Пёрсиг в одном из интервью заявил, что издательства 121 раз отказывали ему, никому неизвестному парнишке, умеющим ездить на мотоцикле и знающем такое заморское слово «дзен». Что в ней необычного, спросите вы меня? Нет, здесь нет летающих драконов, инопланетных существ и машины времени, тут гораздо больше, а именно «Суть». Можно предположить, что путешествовать на мотоцикле, куда менее комфортно, нежели на машине или автобусе. Представьте теперь, что с вами ваш сын, которому бесконечно надо пи-пи, перекусить, попить. Он, конечно же, не младенец, но ребёнок есть ребёнок. А транспортное средство периодически ломается, и происходят технические перерывы, как вынужденные так и не очень. Как же пережить весь этот кошмар?…

Этот роман безусловно производит слегка странное впечатление и оставляет оригинальные мысле-отпечатки, пусть и не совсем похожие на след мотопротектора, но с явной тенью мотоциклиста. А вообще путешествий-странствий получилось кажется три. Собственно сама поездка главгероя на байке с подростковым сыном по имени Крис с востока на запад, от одного океана до другого. Путешествие-экскурс в историю философии и в нюансики аристотелевых и платоновых представлений о сущем и о взаимосвязях. И "путешествие" в историю и обстоятельства жизни самого главного героя. Все три путешественные темы тесно переплетены между собой как хронологически, так и событийно, и каждая представляет отдельный интерес. Однако фишка в том, что невозможно взять и вычленить одну из сюжетных линий в нечто обособленное,…

Знаешь, как написать совершенную картину? Это легко. Сделай себя совершенным, а потом просто пиши ее естественно.

Я, блин, девочка. И постигать дзен через многостраничные описания мотоциклов, их ремонтов и прочих проблем романтиков большой дороги на двух колесах для меня чересчур.

В целом неплохая задумка раскрыть дзен через дорогу была для меня напрочь загублена даже не столько мотоциклетной тематикой, сколько путаным и занудным изложением автора. И по итогу оказалось, что в книге есть и роуд-стори, и анонсированные мотоциклы, и много философии и самокопания, а вот дзена нет. То ли он спрятался где-то под кожухом, да так, что и не разглядишь, то ли автор замахнулся на вершину, которую не смог осилить.

Так что если мне еще когда-нибудь захочется постичь дзен, я уж лучше пойду провереным…

Въезд на проторенную тремя годами долгопрогулочную колею прошел экстремально. Книга попалась замечательная, интересная, мозголомательная и выворачивающая извилины, короче, заставляющая шарики крутиться быстрее, выгрести из углов сознания мусор легкого чтения и прочистить проходы к ячейкам когнитивной структуры, отвечающим за сохранение изрядно подзабытых теорий. Признаюсь, я не рассчитала время, начала читать роман Персига слишком поздно. Эту книгу нужно смаковать потихонечку, по главе в день, обдумывать, возможно, конспектировать, предварительно слазив на чердак за тетрадью по методам научных исследований. Вообще, роман может стать отличным дополнительным пособием по философии. Западные университеты славятся таким облегченным изложением материала. У нас же мне известен только…

Кое-кто может толковать, как улучшить судьбу человечества. Я же просто хочу поговорить о том, как починить мотоцикл.

Большая часть людей, которые крепко задумаются, совместимы ли гений и злодейство, легко согласятся, что гениальность и безумие часто сопутствуют друг другу. Ну, пусть не гениальность, все-таки подлинный гений – явление чрезвычайно редкое в масштабах человеческой истории. Но высочайший уровень одаренности. Примеры? Да сколько угодно, со времен Диогена, который жил в бочке и ходил днем с фонарем. Эдисон в быту был забывчив и сильно неряшлив. А Эйнштейн, для чего он так высовывает язык на знаменитой фотографии? На этом поток малоубедительных жизненных примеров иссякнет и можно будет перейти к литературным. Вспомнишь чудаковатого Паганеля, и набоковского Лужина, и Натана из…

Мужик едет по Америке, едет мужик по Америке. Куда? Зачем? Без цели, просто едет, потому что может ехать. Ну, или потому, что не ехать уже не может. Как стриж - в постоянном полёте. Иначе - то ли теряется смысл, то ли фиг его знает. Только очень хочется ему сказать: "мужик, куда бы ты ни ехал, всюду ты берешь с собой себя"...

В общем-то, на этом рецензию можно было бы закончить. Но Роберт Пирсиг пригвоздил меня взглядом к стулу, поставил на стол бутылку вискаря и сказал: "пиши!". Так что начну-ка я, пожалуй, сегодняшнее шатокуа.

Так что же такое Качество? Мы не можем дать этому понятию точного определения. Но мы чётко различаем качественные книги и некачественные. Только ли от вкуса это зависит? Отнюдь. Безусловно, один из параметров, по которым мы отличаем романы качественные - наши…

We’re in such a hurry most of the time we never get much chance to talk. The result is a kind of endless day-to-day shallowness, a monotony that leaves a person wondering years later where all the time went and sorry that it’s all gone.

За внешней простой формой этой книги, скрывается очень глубокое и сложное содержание. Автор путешествует по стране (от Миннесоты до Калифорнии), на мотоцикле (который ему довольно часто приходится по дороге чинить), со своим сыном-подростком, с которым он время от времени пытается вести беседы и находить взаимопонимание (что почти ни разу не удается), и, за починкой мотоцикла, рассказывает нам, неторопясь, историю своей жизни, и излагает свою непростую "философию качества".

Из аннотации к этой книге можно узнать, что в семидесятые годы она была…

Бе!

Меня спасло, что книгу можно не только читать, но и слушать! Если бы не аудио – ооо, как бы растянулись мои дни мучений!

От книги я ничего не ждала, но всё таки думала, что книга будет о путешествии! Да на мотоцикле! Папа и сын, 17 дней, масса эмоций и впечатлений! Я приготовилась к этим волнам! И… что-то сразу пошло не так. Сын тут упоминается чуть –чуть, да и само путешествие – тоже.

Книга больше для технарей! И любителей философии. Вот, что первое не моё, что второе. Но я ведь не читаю аннотации – вот, на, получай! Прочитала бы – не взялась бы за книгу.

Главный герой на протяжении упорно погружается в себя, в свои мысли, в свои размышления. Видать каждый по своему воспринимает путешествие. Для кого-то это возможность побыть в себе! А для кого-то (я сейчас про себя) это впитать всё,…

Необычная книга, которая по сути своей смешение художественного романа и трактата о философии. Автор от первого лица рассказывает историю человека, насильно лишенного памяти. Главный герой по крупицам, заметкам своего прошлого Я и кратким мгновениям де жа вю, чудом сохранившимся воспоминаниям пытается восстановить ход событий и понять кем был тот человек, что раньше носил его имя. Условно он называет свою прошлую инкарнацию - Федр, в честь древнегреческого философа. Ситуацию осложняет еще и то, что окружающие не догадываются о том, что герой не тот, за кого себя выдает. Даже с его самым близким человеком – сыном Крисом, с которым новая сущность Федра пересекает на мотоцикле страну, герой не делится своим внутренним поиском.

Однако, потеря памяти не сказалась на мыслительных схемах и…

По мере того, как я читала эту книгу, в моей голове зрел четкий план будущей рецензии, большой, добротной, хорошо аргументированной. К концу книги план развалился, не оставив мне ничего, кроме эмоций, поэтому я все же начну с рассказа, в чем же он изначально состоял, и что с ним было не так.

В начале я собиралась привести цитату о том, как герой удивляется странной вещи, которую делают его корейские друзья в ходе беседы: на его замечание они согласно и благодушно кивают головой, но на словах при этом категорически не соглашаются. Эту цитату я бы соотнесла с рассуждением об описанных в романе двух точек зрения, "романтической" и "классической" (научно-прагматической). На словах они несовместимы, но действие в книге полностью эти слова опровергают - весь путь героев направлен на поиск точки…

Эссе на тему как я сначала ничё не понял а потом всё ок стало

Как и у большинства читателей, у меня тоже двойственное отношение к этой книге. Прежде всего, я сразу же разглядел образ отца, который больше всего терпеть не могу. Какое-то невыносимое равнодушие, невозможность отождествить себя с ребенком (хотя бы попытаться думать как он), да и в общем-то никакой минимальной заинтересованности. А что может быть важнее для маленького ума, чем почувствовать себя равным с взрослым, не ощущать этого давления, а быть кое-как другом? Молчаливый и задумчивый папаша, который даже в конце книги не убивает себя, - какое множество таких унылых образов обитает в литературе…

— Пап? — Что? — С дерева перед нами взлетает маленькая птичка. — Кем мне надо быть, когда вырасту? Птичка скрывается за дальним…