Рецензии на книги — Константин Крылов

Тот редкий, может быть, единственный случай, когда слово "фашистская" имеет позитивный смысл. Таким названием автор хотел подчеркнуть радикальность того пути похудения, который он обнаружил для себя и предлагает на апробирование своим последователям. Радикальность же заключается в бесповоротной решительности и крайней безжалостности к себе любимому. Так что худеющий по методу, предложенному Крыловым, является одновременно и фашистом и жертвой фашиста. Причем, чем жестче будет внутренний фашист в процессе, тем благодарнее будет жертва по его окончанию, вот такой вот диетологический "стокгольмский синдром" получается.

Сам же Крылов никакой не диетолог, он - журналист и политический деятель с довольно скандальной репутацией, один из вдохновителей НДП (Национал-Демократической партии).…

«Мыслящих» философов не так уж и много. Большинство из них прячется за терминологией, «загоняя кобылицу смысла» в глубокие дебри словесных лесов. Из современных российских, абстрагируясь от их политических воззрений, я бы выделил еще С.Б. Переслегина и Школу Щедровицкого в МГУ. Константин Крылов родился в 1967 году, закончил МИФИ, а второе - философское, образование получил в МГУ. Если заглянуть на его страничку в «Русской энциклопедии «Традиция», то можно увидеть работы об Аристотеле, Декарте, познании и т.д., в общем, энциклопедист. Главная их особенность – свобода от заумных реминисценций, обильных цитат и сложной терминологии (первое техническое образование сильно сказывается на образе мышления). Крылов – один из немногих философов, кто рассуждает о сложнейших вещах, не выходя за…

Сию вещь даже тяжело назвать книгой. Это скорее похоже на разговор со страшим товарищем, который ругает тебя за дело. Автор лично потерял около 25 кг за пару месяцев и поделился своим методом. Делает он это убедительно, приводя, казалось бы, вполне вменяемые доводы. Только вот не всегда. Очень много спорных моментов и вещей, в которые я, по воле образования, не склонна верить. При этом в книге достаточно много советов, которые следует воспринять и подумать над ними даже не с целью похудеть, а просто поправить здоровье. Начиная с приема тех же витаминов и минералов, заканчивая теми же статическими упражнениями, которые не занимают много времени, но положительно сказываются на общем состоянии вашей тушки. Тем, кто хочет похудеть - не знаю, стоит ли примерять такой способ, уж больно он…

Что понравилось:
- Интересный выбор персоналий
- Хорошее качество самого  издания
- Интересные иллюстрации для "героев"

Что не понравилось:
- Большая асимметрия объемов повествований про друзей и недругов. Про одного 50 страниц, про другого - 1 страница.
- Непонятны параметры "противопоставления" друзей и недругов. Если я правильно понял замысел издателей из "Черной сотни", то должно было получится как у Плутарха. Но если у Плутарха понятно, что у сравниваемых лиц общего, то тут все совсем не так.

Вообщем, к Крылову отношусь очень положительно, будь у него шанс поучаствовать в издании, оно было бы на порядок выше. Книжка будет интересна в первую очередь почитателям Крылова.

Замечательная книга - сборник статей, написанных в разное время. Отчетливо видна динамика развития мысли К.К касающаяся всего того, что происходит в современной России. Рекомендуется всем этническим русским. Книга о нас, о том, кто мы, что мы, и что нас всех ждет, если мы не объединимся в деле политической борьбы за свою свободу и за свои права.

Неплохой сборник. Политическая публицистика часто под видом литературной и прочей критики. Вот выделяется статья о С.Аверинцеве и пошедшие «круги» Брань в адрес прошлых интеллигентских кумиров-филологов сейчас выглядит очень некрасиво. Одичали-с, совсем. Но, по сути, «унижение памяти» и т.п. надо уточнить. (а КК писал и про Лосева, и про Бибихина, и про Солженицына). Кумиров ведь критикуют не как узких специалистов, (что понимает несколько десятков умников) или, например, не как популяризаторов-переводчиков и т.п. (что может волновать умы нескольких тысяч продвинутых читателей). Нет, чисто профессионально их вклад не отрицается. Но ведь этих «кумиров» делали чем-то большим; они сами выступали с претензией на какое-то духовное лидерство в советском социуме и т.д. Ну, и в чем оно? В…

Версия 1.2 beta.

Автор книги — не тренер по аэробике, а обычный человек, который похудел за несколько месяцев на 25 кг. Было тяжело, мучительно, зато не очень обременительно по времени, а главное — работает.

Хотя мне самому худеть некуда, я нашел в книге и для себя кое-что полезное, помимо просто приятного, интересного и познавательного чтения:

1. Уже готовый список таблеток и полезных для всех вкусняшек. Причем во время чтения появилось большое желание начать все это употреблять.

2. Советы по культуре кушанья. Которые я, конечно, уже слышал, но которым не следовал. Во время чтения появилось желание начать им следовать. Стараюсь.

3. Упражнение Крест — статическое, простое, тяжелое, быстрое. От него сжигается жир, повышается тонус мышц и сила. Существует, кстати, целый комплекс статических…

Журнал неплохой. И попытки анализа интересные, но, увы, без возможности практической реализации проектов ДПР и т.п. Видны Идейные тупики национального движения. Куда ни кинь – всюду клин. Не выходит ни «охранительно», ни «революционно», ни «консервативно», ни «либерально». Вот сейчас на неком «консервативном» сайте вспоминают один документ, наполненный «неоконсервативным» содержанием. Якобы в первой половине 00-х он был презентован начальству и ап-шники взяли некоторые тезисы для пи-ар мимикрии своих неблаговидных дел. Что ж, вполне возможно. Но ведь изначально (До попытки АПН достучаться до АП) нужно было же задаться вопросом: ЧТО можно консервировать в ситуации постсовесткого распада на втором сроке архаизации? Естественно, ничего не вышло из такого «государственничества» и апелляции к…

Ох, и давно же мне так тяжело не давалась книга. Очень тяжело. И не потому, что книга плоха. Нет. Просто, видимо, я не так хорош для такой литературы. Не хватает знаний в областях, затрагиваемых автором. Какие-то статьи, в основном на злободневные (несмотря на год выхода) темы, читались легко и с удовольствием. Другие же, некрологи неизвестным мне людям - как сквозь таежный бурелом. Надеюсь, что у меня "найдется время" для более глубокого понимания подобного рода вещей.

«Россия-для-других» – сколько угодно. «Россия-в-себе» - возможно и даже – скорее всего. Но вот «России-для-себя» еще нет. И – может не быть!

Серия статей, хотя бы по объёму вполне тянет на книгу.

http://www.apn.ru/publications/article9703.htm http://www.apn.ru/publications/article9644.htm http://www.apn.ru/publications/article9725.htm http://www.apn.ru/publications/article9847.htm http://www.apn.ru/publications/article9954.htm http://www.apn.ru/publications/article10078.htm