Рецензии на книги — Джон Краули

В игре выпали "Гроздья гнева" Стейнбека, уж лучше бы я их еще раз прочитала. И дернул чЁрт меня за язык и пальцы(( В итоге мне разыграли эту долгоиграющую дрянь. Начиная с декабря я несколько раз начинала читать эту книгу, и вот только сейчас, взяв себя буквально за горло, я со скрипом и спасибо скорочтению добила эту книгу. До сих пор удивляюсь, ̶к̶о̶г̶д̶а̶ ̶т̶а̶к̶и̶е̶ ̶к̶н̶и̶г̶и̶ ̶п̶о̶л̶ь̶з̶у̶ю̶т̶с̶я̶ ̶с̶п̶р̶о̶с̶о̶м̶, какие мы все разные. И это прекрасно! Почему было так неинтересно именно мне?: Чтобы добраться до рассказа о призраках, фейри, да даже просто истории, нужно было столько мути прочитать(а местами и пролистать), что уже никакие рассказы не радовали. В общем, хоть я и люблю семейные саги, истории, но эту сагу Смоки Барнабл и его потомства я не оценила. Даже описания (хотя…

Как же тяжело писать рецензию на эту книгу, и не потому, что прочла я её почти месяц назад, а потому, что не оставила она в моей душе никаких ярких впечатлений. Объективно я понимаю, что данное произведение написано хорошо, даже очень хорошо, но в моей душе оно не вызывает никаких эмоций. Мне откровенно скучно было читать книгу, я мучила её недели три, пробираясь через текст, но отмечу, что очень хорошо написанный текст.

Что касается сюжета, то прочитав аннотацию я ожидала чего-то в духе "Индианы Джонса" или " Сокровищ нации", но ничего подобного в книге нет и в помине. Это размеренное, очень медленное повествование о жизнях нескольких человек, так или иначе связанных с Эгиптом. С первой строчки мы задаёмся вопросом, что это за место такое Эгипет, не тот Египет, что мы все прекрасно…

Когда-то давно, в изначальных землях жила ворона. Она была ничем не примечательна: как все ходила на дежурства, как все заботилась о родителях, как все искала еду и так из года в год одно и то же. А потом пришли люди и привели своих мертвецов: смерть и бессмертие одновременно.

Книга не составляет собой цельно сюжетного произведения: Дарр Дубраули проживает слишком много жизней, чтобы их охватить все разом, да и нет в этом такой надобности. История Ка (мира изначального) – средоточие нескольких знаковых событий, свидетелем и невольным участником которых и стала Ворона, которая по совместительству выполняет роль главного героя. Но только выполняет: Дарра не радуют ни люди, ни их поступки (в этом его можно понять). Он постепенно теряет и то наивное любопытство, которое отличало его от…

Роман Джона Краули трудно с чем-либо сравнивать: он – единственный в своем роде и ни на что не похож. Романтическая сказка, устроенная по принципу множества вложенных друг в друга потайных ларчиков? Изысканная аллегория в ренессансном духе? Сложносочиненная семейная сага? Да, все это тоже, но еще – и это, конечно, главное – тонны текучей, невербализуемой, истинно волшебной субстанции, эдакого искристого эфира, наполняющего роман изнутри и составляющего его основное очарование. Галина Юзефович (с)

По большому счёту, на этой высокой профессиональной ноте можно было бы поставить точку. Потому что, если известный критик не может дать внятного определения что же это за расчудесная книга, то я - тем более не смогу. Но повосхищаться романом мне никто не запретит:)

Обычно я приобретаю книги, делая…

«Нельзя вернуться тем же путем, – давным-давно сказала Лисья Шапка. – Потому что вернуться вообще невозможно. Только идти вперед».

Мудрая. Философская. Непростая. Это первые слова, которые приходят на ум, при попытке охарактеризовать новую книгу Джона Краули. Она - незримое подведение итогов его литературной деятельности, попытка взглянуть на мир и мироустройство под необычным и очень интересным углом: глазами вороны. Впрочем, эта птица всегда таила в себе какую-то мистическую составляющую. Являлась неким проводником между миром живых и миром мёртвых. Носители справедливости и разумности, они всегда себе на уме, хладнокровно поглядывают на человека блестящим глазом. Одетые в чёрное оперение, вороны подчёркнуто готичны. Не гнушаются падали. Не чужды самодостаточности. И определённо не…

Для меня обычно не проблема, что текст настолько недружественен по отношению к читателю. Даже более того, в принципе, в этой серии книг есть все, к чему лежит моя душа, но все равно чего-то не хватает. Какого-то импульса. Как будто ничего в книге не происходит, хотя мне нравится с десяток подобных книг. Нет какого-то огонька, понимаете?

Но давайте и похвалим автора.

Не гугля, кто такой Краули, предположу у него серьёзный багаж знаний. Он, должно быть, также нонконформист в литературном жанре, где властвует Дэн Браун. В общем, складывается впечатление, что этот человек не стремится понравиться читателю. Отсюда длинные предложения с несколькими главными и второстепенными частями. Бывает глава начинается с такого длинного предложения, где «она подумала о том-то и о том-то и сделала то-то и…

ФМ-2012. Охохонюшки... Что ж за непруха такая!... Опять мимо. Первые страниц 350-400 (по э/книге) читала и с грустью уже представляла, как поставлю 2 звездочки и буду извиняться перед советчиком. Потом постепенно втянулась (худо-бедно, более 900 страниц в э/книге!), теперь уже и жалко совсем обижать автора....

Но...не мое. Вот просто нутром понимаю: и работа у автора проделана огромная (попробуй-ка собери такой объем информации о реально живших персонажах, как-то: лорд Байрон, дочь его, жена и др., а потом переплети реальные факты с домыслами и собственными фантазиями!), и мистификация удалась ой-ёй-ёй как (хм, да-да, я тоже много проверяла в недрах Инета: а вдруг? может, и правда, происходили эти события?), и мир книги, сотканный из 3-х пластов, вполне осязаем и достоверен (это всегда…

Эта книга, как раз пример того, как быстро может измениться мнение. От скуки и желания поскорее закрыть, до тёплого и светлого ощущения мира, покоя и радости. Я не любительница подобного рода сюжетов и стиля изложения, но здесь чувство волшебства перевешивает и пересиливает все остальные эмоции. В чём суть этой книги? Сложно сказать, ведь здесь много образов, много слоёв и уровней, каждый всё равно увидит что-то новое. Тут ни в коем случае нельзя спешить, хоть стиль изложения и помогает её фактически проглатывать, но тут действительно над многим нужно подумать. Я думаю, книгу не стоит читать тем, кто не любит быстрых смен событий, что-то осмысливать и выстраивать композицию. Здесь не совсем стандартный магический реализм и не совсем то волшебство, о котором мы все привыкли думать.…

Чертова привычка дочитывать начатое до конца заставила таки домучить эту книгу, после которой могу сказать совершенно точно, что магический реализм - абсолютно не мой жанр, а если он еще щедро приправлен постмодернизмом с переработкой классики, то вообще туши свет. За три дня я над ней засыпала раз пятнадцать. Муж увидел, что я носом клюю над книгой, спросил, о чем она. Я как раз была на эпизоде про Августа. И рассказала этот эпизод: "Жил-был мужик, хотел автомастерскую открыть. Явились ему фейри и посулили исполнить любое желание, если он у бабки карты стащит и им принесет. Он принес и загадал желание. Какое желание загадал человек, мечтающий об автомастерской? Правильно - чтобы все бабы ему давали! Так жил-жил сколько-то лет, потом ему надоело, и феи превратили его в рыбу". Без оценки.

Эдакий пересказ человечьей истории, с поправкой на соответствующую времени мифологию и мировоззрение, глазами бессмертной вороны по имени Дар Оукли - сначала какие-то языческие времена, все живут в лесу, молятся колесу, с путешествием на изнанку мира, потом средневековье, монастырь с бритыми братьями и спуск в Ад за покаянием и прощением, далее североамериканские индейцы от прибытия европейцев до нынешнего времени и орфеевский поход в невидимый мир за погибшей подругой, и, наконец, гибель мира от некоей эпидемии в близком будущем, в котором человек-рассказчик (точнее, пересказчик) повторяет одно из путешествий титульной вороны.

Если б не гуро-кишки-кровища, текст подходил бы для младшего школьного возраста, а так вороны озабочены только тем, чтоб такое сожрать, выдернуть кишки наружу,…

Пересказ роман Джона Краули «Маленький, большой» – затея нетривиальная. Во-первых, это семейная сага с кучей сюжетных линий, в которых легко запутаться из-за огромного количества персонажей. Во-вторых, если пересказывать подробно, то история семейства Дринкуотеров может показаться сущей нелепостью; чего тут только не намешано – и фейри, и проснувшийся от векового сна император Фридрих Барбаросса, и волшебница, создающая воображаемые дома памяти, и говорящие животные, а в финале вообще происходит нечто настолько невообразимое, что лучше читателю об этом заранее не знать. Учитывайте, кстати, и то, что роман начинается как бы в настоящем и уходит в далекое будущее, при этом автор постоянно совершает экскурсы в прошлое. Одним взглядом охватить роман со всеми его перипетиями не представляется…

Дом — сооружение, предназначенное служить жилищем для человека, мыши, крысы, таракана-прусака, мухи, москита, блохи, бациллы и микроба. Амброуз Бирс

Фантастические романы о домах — это особая, неустанно манящая категория литературы. Потому что что делает дом домом? Запахи, звуки, голоса, услужливое умение сжиматься и расправляться, чтобы в ночной темноте ты не убился в коридоре в томящем квесте на кухню за стаканом воды. Загадочные особняки, уютные коттеджи, загаженные многоэтажки, зловещие хижины в лесу. Дом листьев, Дом в котором, Высотка — лица литературных домов предельно многообразны, смутно узнаваемы, ускользающе знакомы.

Действие романа Краули происходит в доме, построенном в форме пентаграммы и расположенном внутри пентаграммы, которую образуют близлежащие города. В этот дом,…

Книга оставила меня равнодушной ,не достучалась до меня- возможно я просто не готова к ней. Написана хорошим языком, очень много красивых фраз, сравнений, но порой они были просто не понятны. Большие предложения, также очень красивые, но иногда такие заумные и кажется даже , что просто ни о чем они, как то не связаны . Хотя ведь такие сравнения красивые не могут быть не интересными и хочется это отметить

Его последнее замечание не смогло свернуть с накатанной колеи паровозик воспоминаний, смешанных с чувством вины и утраты, который трогался в путь после первого мартини, в ожидании второго — да, собственно, и не было на то рассчитано.

Но в то же время , хочется сказать фразой из самой книги о другой книге словами одного персонажа  

Я полюбопытствовал, заглянул, — сказал Споффорд. —…

Мне очень понравилась эта книга, одна из лучших за этот год, но я не знаю пока, что о ней говорить. Не после первого прочтения.

Я могла бы рассказать об одной необычной вороне Дарр, который кое-что украл и стал бессмертным. Как он дружил с девочкой-язычницей, потом с индейцем, потом с провидицей, потом еще с каким-то человеком. Как он воронёнком выпал из гнезда, и спустя пару дней после прочтения этого эпизода я зашла во дворик за домом, и над головой раздалось безумное карканье, такое громкое, что стало некомфортно. А под каштаном сидел воронёнок, он тоже выпал из гнезда, а его родители громким карканьем пытались отгонять всех, кто заходил во дворик. Через пару дней воронёнок пропал, карканье стихло. Надеюсь, он научился летать за эти дни.

Но это скучно - мне так кажется - пересказывать…

Читал ли кто-нибудь из смотрящих сейчас на экран интересные теории Носовского и Фоменко, шиворот-навыворот перелицовывавших мировую историю? Пытавшихся доказать в том числе этимологию и смысл слов русский, казак, татарин? Казак у них, к слову - это должность при государевой службе, как сейчас к примеру - полицейский. Так вот, Эгипет объясняется примерно таким же спорным способом, как и, например, цыгане. Потому что современной эпохе предшествовал Эгипет; не Египет, но - Эгипет., как говорит автор в книге и повторяет аннотация. Почему считается, что цыгане умеют предсказывать будущее? эта ключевая фраза, повлекшая за собой нить рассуждений одного из героев книги, привела его, историка, к необходимости тщательного изучения Египта и формированию определенной своей теории. В подтверждение…

Just one step at a time And closer to destiny I knew at a glance There'd always be a chance for me With someone I could live for Nowhere I would rather be How To Destroy Angels - "Is Your Love Strong Enough?"

К прозе Краули нельзя подходить обычными мерками, он слишком особенный и необычный. Я начинал читать роман два раза, и только с третьего раза получилось "поймать" правильное настроение и проникнуться рассказанной историей. Здесь, строго говоря, нет сюжетной линии как таковой, это книга о любви, чувствах, предназначении, судьбе, о множестве разных вещей, несводимых к простому набору событий. Здесь как нельзя лучше подходит придуманное замечательным фантастом Нилом Стивенсоном понятие - "система мира". Вот именно такую цель, ни больше ни меньше, преследует Краули. В ход идёт…

Случается только то, что должно случиться, просто так ничего не происходит. Правда ведь?

Если Галина Юзефович когда-нибудь решит баллотироваться в президенты, мой голос ей обеспечен. Этой книгой она купила меня с потрохами. На самом деле, не только этой, многие ее советы оказались удачными, но даже «Среди других» Джо Уолтон, после которой перечитала у писательницы все, не обнуляли недоумения от похвал «Светилам» Каттон и «Квинкансу» Паллисера. «Маленький, Большой» сделал это. Как трансурановый элемент, крохотный кусочек которого перевешивает пустышки размером с дом, нагроможденные на противоположную чашу весов.

Хотя роман никак не крошечный. Его и рекомендовали в подкасте, посвященном толстым книгам. Странно, опубликованный в 1981 и взявший на следующий год Премию Мировой Фантастики…

Действительно, кому нужен Джордано Бруно, когда есть доктор Ди? Вечный, истрёпанный, но всегда готовый прийти и броситься в бой с ангелами, когда вы пишете книгу о мистике и конспирологии. Но кроме того, что мы опять в который раз встречаемся со старым знакомым Ди, книга просто потрясающая по концентрации всяких идеек. Центральная такова: что если в прошлом законы физики были несколько иными, и всякая магия и прочее действительно работала? Ну правда же, не могли столь многие авторы ошибаться? Все вот эти алхимики, духовидцы и прочие? Сия истина открывается Пирсу, затем он находит подтверждение в неопубликованной рукописи Феллоуза Крафта - вымышленного писателя. Параллельно происходят истории с обитателями деревушек, в которые Пирс уехал по приглашению своего друга в прошлой части. И…

Так и тянет сравнить сие произведение с Дэном Брауном, обложка к этому только подстегивает, но они все-таки несхожи. У Брауна много экшна, действий, движений, а у Краули - спокойного потока мысли- читаешь и не знаешь, куда же выведет ее автор, пытаешься зацепить идею, найти тайный смысл в описываемых эпизодах, найти истоки теории в вставках о докторе Ди или Ноландце, но так не срабатывает. Только прочитав том полностью, можно попытаться обобщить. Если собирать облако тэгов по циклу Эгипет, то по прочтению двух томов тетралогии, я бы выделила: религия, тайна, бесконечность, ангелы, символизм, астрономия, математика, поиск смысла всего, Джордано Бруно, Шекспир, доктор Ди. Во втором томе помимо знакомых уж героев Пирса Моффета, незримо присутствующего (в основном результатами своего…

Шайтан автор этот Джон Краули, это было понятно еще когда я читала его Эгипет . С одной стороны, увлекательно и многослойно, что твой бабушкин "Наполеон", с другой - синдром подсматривания, сколько страниц осталось до конца, периодически детектед.

"Роман лорда Байрона" оказался той книгой, где стиль и работа автора была интересней, нежели сам сюжет. К Байрону как таковому я отношусь довольно холодно, так что история изысканий на тему "а был ли роман?", "а сожгли или не сожгли?", "а первая ли это ЭВМ?" в плане начинки шел на уровне нейтральных вод. В чем Джон Краули молодец, так это в композиции и построении романа, который перебрасывает читателя из туда в обратно и мимо, чтобы зацепиться коленкой за все углы этой истории и понаставить синяков. Довольно сложно читается на ходу, в дороге и…