Рецензии на книги — Николай Борисов

В недавних интернет-опросах и телешоу по их мотивам, где участникам предлагалось выбрать главную фигуру русской истории, символично лидировал Сталин, логично - Пётр I, а победил и вовсе полулегендарный Александр Невский. Конечно, свои мифы мы любим и пестуем, и сказки нам милей конституций, но всё же удивительно, что великий князь Иван III не попал даже в десятку претендентов на победу. Любопытства ради вы можете спросить у своих друзей-знакомых, кто такой Иван III, и диапазон неверных ответов будет простираться от "Грозный, ну, который сына убил" до "Царь, который в Орду с сумкой ездил". Как всё это объясняется? - очень просто: мы совсем не знаем великого князя как человека и не связываем с ним легенд и своих представлений о прошлом. Словно бы лишённый людской памяти (не сохранилось…

Биография знаменитого русского святого от Н. С. Борисова оказалась чем-то промежуточным между стандартной для серии ЖЗЛ научно-популярной книжкой и полноценным научным трудом. С одной стороны, она может вполне комфортно восприниматься массовым читателем, не слишком знакомым ни с особенностями церковной жизни, ни со строгими нормами научной литературы. Автор сам заявляет, что не намерен «уводить читателя в дебри профессиональных дискуссий». С другой стороны, в комментариях после основного текста он обстоятельно разбирает запутанную хронологию жизни Сергия Радонежского и даёт уточняющие пояснения. Вообще, написана книга весьма добротно, чего и следовало ожидать, зная о статусе её автора — профессора МГУ и заведующего кафедрой «феодалов», как в университете называют кафедру истории России…

Честно говоря, боялась браться за «светскую» биографию Сергия Радонежского, ибо ожидала столкновения с оголтелым православием. Столкновения не произошло, но впечатления остались странные. Прежде всего я не поняла, что руководило автором. Я не про внешние раздражители (заказ, тщеславие и прочее), а про внутреннюю потребность. Всё же берёшься за ответственное дело, практически, за написание жития святого, должен же в этом быть какой-то высший смысл. Тем более, каноническое житие хорошо известно, да и пересказано неоднократно (тем же Борисом Зайцевым, причём близко к тексту), зачем же писать ещё одно? Анализ, который пытается провести автор, исторический – не исторический, религиозный – не религиозный. Многие его допущения хочется назвать домыслами, а попытка создания исторического…

Книга прочитана давно. Рецензию решила написать, пока есть время из-за неработы сайта

За прошедшее время мне было интересно, что осталось в памяти. Больше всего меня интересовала жизнь святого. И вот понимаю, что автору удалось найти такие слова, чтобы создать впечатление о Сергее. В первую очередь, это его стремление к отказу отвечать злом на зло, желание утешить и вдохновить, меньше всего порицать. А еще меня потрясло его нежелание становиться во главе монастыря, основанного самим. Вообще, очень трудно удержаться от того, чтобы настаивать на исполнении любого дела, начатого тобой. А он смог. И это его противопоставление руководства и желания жить в одиночестве? Ну как это могло сочетаться в одном человеке? Или строгое личное следование наставлениям отцов Церкви и и жизненность в подходе…

О войне, о быте на войне, о жизни до и после войны. И рассказано так - зачитаться можно. Новый, непривычный для меня взгляд на Великую Отечественную войну. Непривычный в том плане, что о многом я узнала впервые и эти знания перевернули моё представление о войне. Я радуюсь, когда узнаю что-то новое о давно знакомых вещах, вот так и здесь - мне было радостно совершать открытия. И радостно, что я прочитала такую хорошую книгу.

Ивана III – недаром называли Великим: за 43 года своего правления Великий князь сделал столько,сколько другой человек не сделал бы и за сто лет. Просмотрел я все рецензии на эту книгу, с оценками читателей я согласен, книга хорошая, и открывающая широкому кругу читателей великого князя Ивана III (многие читатели знают Ивана III только по имени, а некоторые могут проявить «чудеса логики»: если Иван Грозный – IV-й, значит до него было ещё три Ивана). С некоторыми выводами автора – я не вполне согласен, но об этом в конце отзыва. Критика одного читателя мне вообще не понятна: он спрашивает, почему книга написана сюжетными главами, а не хронологически? «Ну, вопрос конечно интересный!», как говаривал ещё советский юморист. Возьмём 1480 год – поход хана Большой Орды Ахмата на Русь, «стояние на…

Сначала о названии рецензии. Название взято из книги, а сам автор взял фразу из русского перевода 8 стиха 145 псалма. По церковнославянски это звучит так: «Господь умудряет слепцы», само собой цитирую в современной транскрипции, без титлов, ятей и твёрдых знаков в конце слов. Теперь о книге. Книга МОЩНАЯ!!! Действительно мощная! Я читаю уже третью книгу Н.С. Борисова, но те книги, тоже хороши, но написаны более простым языком, в этой же книге, с самого начала появляются такие красивые и тяжёлые, просто железобетонные фразы, что любо-дорого читать, например:

Среди тёмных преданий Московской Руси одно выделяется своей жуткой достоверностью. Это история о кровавой распре между внуками Дмитрия Донского.

или

В центре этой роковой схватки, едва не погубившей кропотливый труд четырёх поколений…

Продолжаю потихоньку двигаться по истории нашей Родины с древнейших времён (примерно века с X) с зарождения Древнерусского государства (не какой-то там мифической "Киевской Руси"), а настоящего древнерусского государства. Добрался я уже до второй половины XIV века - времён жёстких, жестоких и кровавых.

Передо мной уже третья биография о Дмитрии Донском за последнее время (если можно считать биографией тоненькую книжку О.А. Плотниковой, о которой я недавно писал), данная книга - труд профессионального историка МГУ Николая Сергеевича Борисова, она мне понравилась больше всего. Оценка этой биографии - 5 звёзд.

Отдав дань уважения книге о Дмитрии Донском Ю.М. Лощица и рассказав, что главный источник информации о том давнем времени - это чудом сохранившиеся летописи, автор упоминает многих…

Николай Сергеевич Борисов
"Иван III"
Из серии "Жизнь замечательных людей"
Издательство "Молодая гвардия"

В прошлый раз я читал книжку о том, что такое русская идея и что значит быть русским человеком. В этот раз передо мной биография человека, который заложил основы единого Русского государства, преодолел удельную раздробленность, достиг освобождения от ордынского ига, одним словом - биография великого князя Ивана Васильевича III Великого.

Это без преуменьшения был неординарный человек. Он правил великим княжеством Московским в сложное и переломное время. Это была эпоха бурлящих страстей.

В детстве он застал феодальную войну, что развивалась между его отцом, великим князем московским Василием Васильевичем II Тёмным, и его родственниками Юрием Звенигородским, Василием Косым, Дмитрием Шемякой…

Книги Николая Сергеевича мне очень нравятся. Приятная манера изложения материала, очень грамотный и профессиональный взгляд на события, поиск логики в событиях, минимальное количество позволенной себе отсебятины на "пустом" материале, максимальное желание отразить в книге лишь подтвержденные историческими документами сведения, личные "ноу-хау" Николая Сергеевича в отношении метода нахождения точных дат на основе внимательного изучения церковных праздников и соотнесения роли православного календаря с бытовой жихнью людей средневековья - всё это очень подкупает вдумчивого и разборчивого читателя. Это причина, по которой книги Борисова хочется читать всё больше и больше.

Однако в данном случае, при описании жизни Михаила Тверского, мы сталкиваемся с серьёзной проблемой нехватки документально…

Экстрим, который всегда с тобой Теория бездорожья: материал для сборки

Ольга Балла

НГ-Ex Libris. - 30.06.2011. = http://exlibris.ng.ru/koncep/2011-06-30/7_extreme.html?insidedoc

Николай Борисов. Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 440 [8] с.: ил. – (Живая история: Повседневная жизнь человечества).

Самое интересное в книге – замысел: реконструировать русскую мифологию дороги (неотделимой в отечественной практике от бездорожья), сложившуюся вокруг неё бытовую и словесную культуры. И то, как при помощи всего этого происходило открытие русскими своей страны, которая оставалась не рассмотренной как следует ещё долго после Герберштейна – она и при Радищеве-то была внове.

«Наш герой, - пишет Борисов в предисловии, - путешественник по России,…

Книга мне очень понравилась, но все же выделю и минусы, которые очевидно присутствуют. Сначала я боялся брать эту книгу, но начав читать понял что это вещь, очень качественная работа проделана автором, много документов задействовано и в итоге получилось отличная работа достойная похвалы Минус: Субъективно, но лично для меня тема религии не всегда важна но здесь из-за контекста приходиться вникать в церковную "кухню" ну и немного скучные отрезки в 5-10 страниц которые хотелось пролистать . Мой вердикт - 4,5 Всем конечно советую)

Основная мысль книги - главный герой безусловно положительный исторический персонаж, не смотря на все его ошибки и неудачи, которым кстати уделено много внимания и все они подробно рассмотрены. Красной нитью проходит образ царя Давида, а главным аргументом положительности является конечно бессмертное произведение Никколо Макиавелли. Структура повествования очень понравилась, рассматриваются подробно все возможные эпизоды жизни Дмитрия Ивановича, все четко по хронологии, с пространными и уместными отступлениями. Стиль повествования, на мой взгляд, довольно своеобразный. Большие цитаты источников и других историков Автор связывает своими трактовками, которые периодически устремляются в просторы беллетристики. Часто можно встретить такую конструкцию: Большая цитата - критика источника, мол…

Внушительная, легко читаемая, довольно нейтральная, хотя Автор не скрывает своей симпатии к главному герою, с оригинальной, но в целом удачной, структурой книга известного и уважаемого Историка. Четверть работы посвящена Василию Темному, очень подробно разобрана экспансия на Великие княжества и Новгород. Много места уделено отношениям с Литвой и Ордой. Семейным дела и достаточно беспокойному окончанию бурного правления Ивана III досталось не так много места. В целом классная составляющая классной серии. Эпиграфы из Макиавелли очень здорово и с душой подобраны. Стиль изложения очень читабельный, местами достаточно эмоциональный, можно сказать, что это фирменный знак Николая Борисова. По качеству издания только одно - ЖЗЛ.

Источник

Закрыла книгу после фразы, которую публикую в цитатах. И больше не открою. Хотя заставляла себя читать ее МЕСЯЦ. Одна из самых скучных книг в моей жизни, к тому же довольно безграмотная. О русском бездорожье - только первая треть книги, банальный набор цитат из пяти-шести источников, читается довольно скучно, но хотя бы факты даны интересные. Со второй трети книги - описание того, как автор едет в Троицу. В современном мире. Останавливает внимание на каждой кочке и рассказывает о том, что "раньше-то было ооооо", и как мол все плохо сейчас. Плоско, пошло, банально. Не начинайте даже.

Насколько я могу судить, это не новая книга. Она представляет собой то ли просто переиздание, то ли переиздание с дополнениями ЖЗЛ двадцатилетней давности . По своему содержанию текст выходит далеко за рамки биографии: перед нами фундаментальный рассказ о рождении российской государственности, и потому главных героев в ней двое - Иван III и его отец Василий II Темный.

Читая эту историю, мирный обыватель почувствует фантомную ностальгию по нормальной жизни и захочет немного уехать из этой страны. Гегелев афоризм не про Россию: наша история повторяется не дважды, а многажды, причем исключительно в виде трагедии. Фарсы тут ставят редко, и смешного мало - разве только это не злой хохот Иванушки-Четвертого-Грозного. Патологическую жестокость странного государя автор упоминает неоднократно и…

Сам Иоан III как личность мне очень нравится, это один из тех людей "познакомившись" с которыми ты понимаешь, что тебе никогда не быть таким же - у тебя просто не хватит для этого ни сил ни средств ни воли. А вот книжка скажем так не очень. Слишком много выписок из летописей, которые довольно-таки трудночитабельны, а также сложно проследить хронологию событий, так как повествование ведется не хронологически, а сюжетно.

Я решил прочитать эту книгу после прочтения работы об Иване Калите г-н Борисова и тогда мне понравилось) если не сказать очень и вот я решаюсь сесть за Донского который был на минуточку внуком Калиты. Минусы: Очевидные отвлечение от темы повествование и сбытие ритма чтения как например глава! про Тверь в советское время и то как там в наше время все забыли о его величие и по конец ещё и фраза про "толстеньких негренегретянок" в которые я просто прописал большой фейспал?! Что это? Попытке раздуть объём книги ненужными повествованию главами о современной и советской Твери или попытка в виде главы привлечь внимание к проблемам Твери и Тверской области? Я буду надеется что второй вариант) Плюсы: Книга даст вам самому подумать о роли Дмитрия Донского и что бы при его имени вам не приходила…

Человеку Средневековья жилось трудно, так его еще пугали концом света. Я бы наших богословов, как и их западных коллег, отправила заниматься полезным делом (пахать, ремесленничать), а не высчитывать последний день. Ощущение, что они с упоением ожидали Апокалипсиса и расстраивались, когда он не наступал. С особой экзальтацией настраивались на светопреставление в 7000 г. от Сотворения мира (1.09.1491 - 31.08.1492 гг.). Когда опять ничего не произошло, в массы понесли другую мысль - о Москве как о Третьем Риме, от которой у государей всея Руси периодически случалось легкое головокружение. Образованные аристократы, в их числе сам (похоже) Иван III и (точно) архиепископы Геннадий и Вассиан, полагали эти расчеты людскими домыслами - ни «Святитель, ни пророки, ни святые» не называли точную…

Странная книга. Две совершенно не связанные и не рифмующиеся части: первая про дороги и путешествия в дореволюционной России (причём без привязки к конкретному периоду, но в основном про первую половину 19 в.). Вторая - помесь краеведческой книги и списка достопримечательностей по маршруту Москва - Ростов Великий. Единой книги не сложилось. Вторую часть я даже и осилить не смог, не интересно. Первая, "историческая" часть, тоже не вполне получилась. Почти ничего нового для себя не увидел, в основном это была компиляция цитат из нескольких авторов (Готье, Хесс, неизбежный де Кюстин, Аксаков, Андрей Достоевский, Шевырев и др.), объединённых по тематическому признаку: "Почтовые станции", "Верстовые столбы", "Ямщики" и т.п. При этом всё довольно поверхностно, не обстоятельно, а некоторые…