Рецензии на книги — Юлий Даниэль

Секретно ЦК КПСС В дополнение к N 2138-с от 17 сентября 1965 года «…Расследование установило, что СИНЯВСКИЙ и ДАНИЭЛЬ в период 1956-1963 г.г. под псевдонимами Абрам ТЕРЦ и Николай АРЖАК написали и по нелегальному каналу передали за границу ряд произведений антисоветского клеветнического содержания, порочащих советский государственный и общественный строй. К таким произведениям относится повесть АРЖАКА «Говорит Москва», которая представляет собой злобный пасквиль на нашу действительность. Советский Союз в этом произведении показан как огромный концентрационный лагерь, где народ подавлен, запуган, озлоблен. По мысли автора, он так обработан «психологически», что слепо подчиняется всяческому разнузданному произволу властей, помогает им проводить в жизнь самые дикие мероприятия,…

Совершенно бездарная антиутопия. Отвратительный язык, убогий стиль. Как то даже обидно, что за такое автора сослали на 5 лет в лагеря.

Понятно, что ему так важно было высказаться, его смелость достойна восхищения.

Интересно, а знал ли он насколько плохо пишет?

Разве можно человека за одно и то же наказывать дважды?

В 1966 - пятью годами лагерей за публикацию на Западе, а в 1991 - публикацией в России?

Книга стала доступной. И вдруг стало понятно, что литературного шедевра, в общем-то, и не было. И что есть колоссальная разница между "Делом Бродского" и "Делом Синявского - Даниэля".

В прокат выходит вторая часть фильма "Судная ночь", где американцам раз в год разрешают убивать друг друга, всячески резать, обворовывать, насиловать и прочее. И тут, внезапно, оказывается, что "свежая" идея принадлежит совковому писателю-диссиденту Юлию Даниэлю. И название такое, кричащее - "Говорит Москва". Да и шум какой-никакой. Ну как тут полчасика не потратить? Грех.

А на деле, тут работает культовая теорема Эскобара. Итак, главный герой тусуется на даче, на дворе 1960 год. Как вдруг по радио передают, что через месяц объявлен День Открытых Убийств. Вся тусовка в ужасе, народ недоумевает. Через какое-то время выходит статья в газете, все успокаиваются. Думают, раз и в газете написали, значит понимают что делают.

Ни одного сильного момента за всю повесть. Ни одного. Один мог бы стать…

А Даниэль то прозаик изрядный, и он мне нравится (а вотСинявский – совсем нет). Даже безотносительно к биографии писателя, его текстыинтересны, жаль, что их так мало. Сюжет этой повести (вряд ли сейчас многиечитают Даниэля, а зря – остается актуальность, бывшей актуальной целую жизньназад), так вот, сюжет крутится вокруг того, что главного героя бывший политзэкобвиняет в доносительстве. И хотя в конкретном случае наш художник не виноват,но все равно он чувствует свою вину, а такие же «молчальники» объявляют ему бойкот. (Легко травить слабых! ) Однако, это мироощущение автора, а на деле, стукачи отделались лёгкимиспугом, а вот у правдолюбцев жизнь была сломана (в данном случае, геройпопадает в психушку, а автор – в концлагерь). Конечно, в раздавленной совестинет ничего хорошего, и за это…

Небольшая повесть, достаточно неравномерно написанное произведение, но все же цепляющее. По сути, в нем нет ничего четко описанного, кроме завязки (главный герой узнает о так называемом Дне Открытых Убийств, в течение которого можно будет совершенно безнаказанно убить кого угодно) и нескольких моментов, которые составляют реакцию на это событие. Складывается такое ощущение, что весь остальной материал основательно порезали, поэтому лишь чудом уцелели фрагменты. Несоответствие как раз в этом: отсутствие масштабности в сочетании с глубоким потенциалом, в котором могли быть развернуто описаны и какие-то сюжетные повороты и, что немаловажно, переживания героев, создает впечатление двусмысленное. Как будто тебе пообещали нечто совершенно невероятное, тяжелое, психологичное, а на деле вся…

Судя по рецензиям, все отрицательные отзывы вызваны обманутым ожиданием, я и сам частенько попадал в этот психологический капкан, когда ты пришёл в книгу по совершенно конкретному поводу и знаешь что именно ждёшь от книги, а она оказывается совсем другой и написана про другое. Видимо, предыдущие рецензенты ждали от этой книги что-то сродни "Архипелаг ГУЛАГ" ведь не зря же, в самом деле, автора судили и сослали в лагерь, и они обманулись, потому что книга вообще никак не тянет на срыв покровов с правды о Советском Союзе. Я не ждал от этой книги ничего, встретил её случайно и она мне очень понравилась. Понравился описанный быт, взаимоотношения людей, понравились рассуждения героя, его настроения, понравилось как описано состояние общества в критический момент, а уж на совершенно розовом…

Просто так сошлось, из самых разных ассоциаций, что я вспомнил рассказ - один из самых великих рассказов, написанных на русском языке в ХХ веке - и стал его искать. А у этого автора, Юлия Даниэля (Николая Аржака), мало произведений, но я бы в любую антологию русской прозы их включал. И тут сообразил, что ассоциации сегодняшних дней целых три рассказа подсказывают. Пока мы думаем, как правильно подобрать слова и как объяснить, многое уже гениально продумано и объяснено шестьдесят лет назад.

"Говорит Москва" - маленькая повесть про то, как компания друзей услышала по радио, что правительство, в соответствии с пожеланиями трудящихся, выделяет особый день, когда можно убивать кого хочешь, не неся за это ответственности. В одной короткой повести сплелось то, чем когда-то был Зощенко, а через…

Очень сильная повесть. И язык хороший, не сравнить с Синявским. И ведь прошло почти 60 лет с написания повести, а наша страна-то ВСЁ ТА ЖЕ, и, что ещё страшнее, люди - всё те же. Для некоторых структур этот "день открытых убийств" уже наступил. И совсем не случайно 53% молодых людей в стране хотят уехать из этой страны. ФСИН торжествует. Страшная и сильная повесть.

Хают все, хают Даниэля, а на мой взгляд, все не так уж и плохо. Да, сам рассказ не особо увлекает, написан скомканно и оставляет миллиарды неосвещенных вопросов. Но сама-то идея хороша! Ставлю четверку произведению только за неё. Эту идею бы раскрыть как следует, да закончить все не так туманно и гладко, получилась бы отличная книга!

А уж эти споры насчет посадили ли его за дело или ни за что...а что, в те годы нужен был весомый довод, чтобы посадить? :) И за меньшее сажали, а тут такое почти незавуалированное высмеивание власти...

Не знаю чем может нравится эта небольшая повесть Юлия Даниэля "Говорит Москва". Мне совершенно не понравилась. Простенький стиль изложения, незамысловатые слова. Мысли примитивные. Выдумка из советской эпохи, конечно, необычна. День открытых убийств - вот что придумал автор Юлий Даниэль, написавший и издавший эту книгу за рубежом под псевдонимом Николай Аржак. Кстати, Даниэль - это тоже псевдоним, эту фамилию использовал как псевдоним его отец, а потом и сын. За издание этой книги на Западе он и поплатился - 5 лет лагерей за антисоветчину, хотя антисоветскую агитацию и пропаганду в книге можно увидеть с большой фантазией. Обычная жизнь молодых людей, которые собираются и ведут беседы, такие - какие вели многие на своих советских кухнях. В книге намешано многое: дружба и любовный…

Книга потрясает. История о человеках и человечности. И БЕЗчеловечности, в итоге. И о том, как можно, пытаясь восстановить "справедливость", уничтожить человека и в переносном и в прямом смысле слова. Казалось бы, ничего особенного не происходит. Но за этим "ничего особенного" человеческие судьбы, жизни... Хорошо встряхивает и отрезвляет благодушных.

Литературное наследие Юлия Даниэля невелико – несколько повестей и рассказов, собственная поэзия и переводы поэтов-классиков. Тем не менее, его имя хорошо знакомо образованному человеку: к сожалению, славу Даниэля-литератора почти затмила его известность в качестве фигуранта знаменитого процесса Синявского-Даниэля. Писателей осудили на 7 и 5 лет заключения за «антисоветскую агитацию» – они передавали свои произведения за границу. После освобождения Даниэль, в отличие от Синявского, не покинул СССР, и умер в 1988 году за несколько лет до реабилитации.

Если не считать резонансного процесса, жизнь писателя была столь же небогата на громкие события, как и его творчество. Однако, хотя Даниэль после выхода из тюрьмы не стал развивать дар прозаика, он не потерял своего места в, как бы сейчас…

Мне не хватило в этом произведении объема! Как славно было бы, если это был бы роман с обилием событий, героев, их мыслей... Напомнило книгу С.Лема "Абсолютная пустота" - идеи подаются в сокращенном виде, нет времени и сил писать повести, романы, эпопеи. Настает время коротенького рассказа, который быстро пишется и быстро читается. Идея не пропадает, но пропадает так много возможностей, которые можно было бы вытянуть из этой идеи!

Абсолютно случайно на полках книжного магазина обнаружил книгу Улицкой " Пол зелёным шатром". Поскольку до этого момента ничего из её творчества не читал, решил находку приобрести. Обложка обещала мне историю дружбы, судьбы, страны. Надо сказать, не обманула. Действительно, история получилась интересной,захыватывающей. Гораздо интереснее было разгадывать текст, потому что автору удалось поместить если не всё, то очень многое из событий в период с 50-х по конец 80-х: Бродский, Синявский, Аржак ( который вовсе не Аржак). Мне, как педантичному читателю, пришлось много раз прерывать чтение и отправляться искать точилку для карандаша.

Заинтересованный , я составил себе список из того,что подчеркнул, и постепенно начал с ним знакомиться. Поскольку времени в данный момент не очень много, то…

Странная книга. Напоминает соавторство гения и графомана.

Многообещающая завязка не достигает кульминации, а развязка скомкана и замещена авторскими мыслями. Без последних бы я обошлась: разъяснять​ подтекст, в моем понимании, моветон; видимо, была очередь графомана.

Тем не менее, я думаю об этой книге который день, и ее символизм с каждым днем кажется все более многослойным. Вспоминаю Кафку: ощущения были те же.

Получить обвинение в политическом преступлении,​ приговор без права оправдания, лишиться близких, работы, дома, рассудка и продолжать искупать свою несуществующую вину,​ таща груз чужой мести.

Так типично, и неважно, что настоящего судебного процесса не было (они и в реальности были бутафорскими). Хватило и ключевых лиц: прокурора, обвиняемого и исполнителей - здесь во множественном…