Рецензии на книги — Владимир Сотников

В 2020 году у меня, как и у многих из нас, внезапно образовался длительный отпуск. Я уже не помню причин, но в этот период я читала все, что так или иначе было связано с Чернобыльской катастрофой. И именно в тот период времени эта книга оказалась в моем списке “Хочу прочитать”. Прочитала я ее спустя четыре года. И хорошо, что все сложилось именно так.

Эта книга не имеет прямого отношения к Чернобылю. Но это не значит, что его в сюжете нет. Это как с радиацией. Ты ее не видишь, но она тебя убивает.

Автор рассказывает нам о жителях деревни в которой он вырос. Сейчас деревни не существует. И вероятнее всего она была эвакуирована после трагедии на АЭС. По данным 2004 года в ней проживало 14 человек. И это последние цифры, которые мне удалось найти.

И целью автора было сохранить память о…

Вот знаете, что я думаю про книги, в которых очень большая проблема уже содержится в названии. Ведь напиши Холочье и никто не вспомнит о таком месте и не возникнет ни у кого интерес к этой истории, но стоит дописать слово Чернобыль, и внимание читателей получено. Что я ожидала от этого романа? Я ожидала то, что читателю покажут историю того что произошло когда случилась ситуация в Чернобыле и как расселяли людей, но здесь даже слово об этом сказано не было, просто идёт рассказ – ностальгия о прошлом. И только лёгкие намёки показывают, что люди в Холочье не смогут больше вернуться. Поэтому, если вы были подкуплены названием – то можете смело проходить мимо, потому что это однозначно не о трагедии. Но, если вы хотите прочитать семейную сагу, то это достаточно хороший вариант.

Насколько я…

Очень типичная книга для Берсеневой: неплохая семейная история, но совершенно не прописанная и не продуманная, с обрубленными концами и незаконченными линиями. А иногда и просто с пропавшими героями или резко возникшими новыми. Вот это мне не нравится. Не могу сказать, что теряется сюжетная линия. Вроде бы все понятно. Но как-то странно, когда сюжет идет линейно и вдруг скачок на десятилетия, а там герои уже совершенно другие, а те, которые были в предыдущей части или уже состарились лет на 20-30, или умерли непонятной смертью (хотя недавно ещё были несмышленными детьми), или просто испарились (как Наталья, жена Степана). Читать было интересно. И фильм бы я посмотрела по этому сценарию. Но вот как роман — слабовато. Не советую.

О Чернобыле написано немало. О Холочье ничего.

Многих волнует, как все случалось. Мало кто задумывается, что случилось.

А произошло вот что - потеря, утрата. У многих не стало дома, родины. Хотя место на карте все еще существует. Но именно только и осталось, что одно место, название. Чернобыль отсек целый мир, отсек часть тебя. В небытие ушел исток, родник. Как без него течь реке твоей жизни?

На Западе сказали бы: «Холочье» - книга о травме. Может так тоже верно. Но если это травма, то вызревавшая в книгу долгие годы.

Где травма, там и тема памяти. Да, все это модно нынче.

Обычно так. Девушка ли женщина, чаще именно она, а не он, находит письма расстрелянного генерала и заверте. Нормальное чувство, тиражируемое коммерческой прозой, стало пошлостью и избитостью. Читатель открывает такие…

Книга "Вангелия" повествует нам о самой знаменитой болгарской ясновидящей - Вангелии Гуштеровой. Собственно говоря, этот роман был написан по сценарию одноименного фильма - поэтому он кинематографичен, эпизодичен, отрывист и неглубок. Книга даже не дает нам до конца почувствовать масштаб этой личности, а ведь Ванга прожила очень интересную жизнь в непростое время. Родившись еще в Османской империи на стыке трех порабощенных государств, умерла она в итоге в Софии - столице уже независимой Болгарии. И кто бы как не относился к Ванге и ее дару (а ведь даже те, кто в него верит, затрудняются сказать, светлые ли силы приходили к Ванге), отрицать тот факт, что это была удивительная и интересная личность никто не станет.

Лично я верю в то, что дар у Ванги действительно был. Я читала другие книги…

Было интересно, но вот не хватило глубины. Очень поверхностно написано, как статьи газетные. Вот они — герои, вот они — события, а вот чувств, анализа, проникновения не случилось. Газетам-то это простительно, а вот книгам — нет. Объём позволяет, зачем же пренебрегать? Ванга — личность интригующая и неоднозначная. Человеку трудно поверить в то, что он не в силах объяснить. Вот и болгарской предсказательнице и верили, и не верили. Кто она: избранная Богом? обыкновенная шарлатанка? ведьма? Наверное, каждый, кто сталкивался с ней на жизненном пути, для себя это решал сам. А эта книга — лишь художественная обработка биографии интересного человека. Никаких тайн она не откроет. Но, может быть, немного удивит. Советовать не буду, но вдруг кого-то и заинтересует.

Есть люди, которые становятся легендами задолго до того, как подойдет к концу их земной путь. Еще при жизни Вангелии Сурчевой скептики и почитатели самозабвенно ломали копья в тщетных попытках объяснить природу ее таинственного дара или хотя бы поймать слепую болгарскую провидицу на лжи. Впрочем, Анна Берсенева и Владимир Сотников такими благоглупостями не занимаются. В книге, конечно, не обошлось без упоминаний о самых нашумевших пророчествах Ванги, но “Вангелия” — это книга о женщине, которая всю свою долгую жизнь несла на своих плечах бремя, которое многие сочли бы невыносимым. Эта женщина любила и была любимой, заменила мать своим братьям и сестре и стала настоящим ангелом-хранителем для своей подруги.

Несмотря на то, что книга представляет собой беллетризованную биографию…

Проза Сотникова появилась на границе двух миров, когда уходило в прошлое СССР и зарождалась современная Россия. По этой причине книга очень близка по стилю и глубине классическим произведениям, что меня больше всего покорило. Читать быстро совершенно не получается, образы настолько масштабные, что необходимо время для их создания у себя в голове.

Автор рассказывает сразу две истории. Во-первых, историю мальчика Вани, будущего писателя. Во-вторых, перед нами история дома Вани, его родной белорусской деревни Холочье, а вместе с ней история многих деревень как России, так и других родственных нам стран.

Жизнь Вани описана полностью изнутри. Даже когда читаешь создаётся ощущение, что ты видишь описанное в прозе не со стороны, как зритель, а именно через внутренний мир мальчика, хотя…

Это уже третья книга про Ларика, Вильку и Петича - трех друзей, которые вечно попадают в какие-то детективные истории. Честно говоря, первые две мне понравились больше. Возможно, при чтении третьей книги исчезла новизна - герои уже хорошо знакомы и поэтому предсказуемы; возможно, не хватило присутствия "мозга" троицы - Ларика, который половину книги отдыхает на каникулах и возвращается уже ближе к концу истории (впрочем, именно он и распутывает все запутавшиеся нити расследования). Но в целом от книжки впечатления приятные: легкий детский детектив без кровавых ужасов, колоритные персонажи, интересная динамичная история, много забавных моментов. Особенно Петич - человек действия - мастер эти самые моменты создавать. Главные герои, хотя и знакомые, не потеряли обаяния - они живые, с…

Владимир Сотников и его роман «Покров» стали для меня открытием в современной литературе. Причем открытие совершилось в поезде: плацкарт, ужасный шум, я пытаюсь спастись, заныривая в книгу. И через какое-то время ничего уже не слышу и не замечаю. А теперь вспоминаю этот поезд с теплотой ))) Проза Сотникова уникальна. Попадая в ее силовое поле, сначала не веришь глазам и радуешься тому, что, оказывается, традиция классической литературы не только жива, а органично развивается; всплывают имена: Алексей Толстой — «Детство Никиты», Шмелев — «Лето Господне». Потом имена и сравнения всплывать перестают, просто хочется читать и читать дальше. Разве что назову еще Андрея Белого с его «Котиком Летаевым», поскольку там также предпринята попытка воссоздать самосознание ребенка. Не описать детство…

Каждому ребёнку, да и взрослому хочется найти клад. Мечта детства, кто-то надеется на огромный успех в этом. А кто-то готов, просто на скромный улов. Какое же удивление было у наших героев, когда при строительства в родном районе они находят крайне интересные вещи, которые казалось бы утеряны навсегда. Но ребята решили, спасти ценность и смогли этого добиться, чуть позже сдав ее в музей. Тема кладов удивительна еще и тем, что те кто ищут клад вряд ли бы церемонились на самом деле с такими детьми, но злодеи в очередной раз к счастью детей показаны порой как лопухи. Что приводит к логичному казалось бы завершению, да и главное что никто не пострадал.

Книга хоть и маленькая, но вся пропахла морем и солнцем, так и хочется потом поехать посмотреть на те места, где были наши сыщики. Удивительно еще и то, что далеко им пришлось ехать чтобы найти себе новую тайну - Коктебель. Хотя с другой стороны идти им еще дальше не пришлось, у них тайна, история и детектив разворачивался под самым носом. Мужчина, рядом с ними в отпуске показался им странным и непонятным и не зря, одно могу сказать - разгадывать атйны и загадки даже в отпуске всегда интересно. Очередная легкая книга о ребятах сыщиках, заставляет вспоминать с умилением свое юношество, когда впервые нашла пару книг этой серии и прочитала запоем. Жаль, что в свое время не знала, что серия черный котенок настолько многочисленная, успела бы прочитать в свое время больше книг. Отдыхать легко…

По правде говоря, я рад, что хотя бы один герой книги имеет ум и логику (возможно, их там даже больше). Книга очень интересная. Скорей всего, именно поэтому я и прочитал книгу очень быстро.

Дочитав до конца эту книгу, у меня сложилось впечатление, будто её писали 2 незнакомых между собой человека, даже не потрудившихся согласовать сюжетные линии. Хоть авторов и заявлено действительно двое, мне уже не хочется разбираться, кто именно из них напортачил - ну как можно было из так интересно написанной условно называемой первой части (колоритный дореволюционный быт, смерть отца, отъезд Лиды...) превратить произведение в полную наивщину дешёвых любовных романов. Плакать хотелось, читая про внезапную любовь Андрея-младшего к Лушке, богатого сынка к Вериной внучке, внезапную смерть главного обидчика и благородное возвращение икон в конце. Ну что это за чушь собачья?!( Может, конечно, авторы не в курсе, но в реальной жизни так не бывает. Очень жаль, что по началу реалистичное…

Не помню даже, встречался ли мне когда-либо такой сильный, такой короткий, но ошеломляющий эпиграф, каким открывается роман Владимира Сотникова «Улыбка Эммы». Всего четыре слова, но каких… У меня в голове даже еще как бы точки в этой беспощадной фразе появились: «Бог. Видит. Не. Всё». Понятно с какими страшными, великими темами это перекличка. Если бог есть, то как объяснить Освенцим и ГУЛАГ? Увы, давайте скажем честно: мало кто из нас - и верующих, и неверующих - находит убедительным официально утвержденный христианскими богословами ответ на этот сшибающий с ног вопрос. И про это же знаменитая «молитва Зиновьева»: Будь пусть немощным, не всесильным, не всеведущим, не всеблагим, не провидцем, не любвеобильным, толстокожим, на ухо тугим. Мне-то, Господи, надо немного: в пустяке таком не…

Зря я взялась читать этот опус после Рубиной Д. На контрасте очень сильно видно простоту слога, глупых и наивных героев, несостыковку сюжетных линий. Возникали моменты, когда поворот в изложении вводил в ступор. как будто выпадал кусок текста, нехватало информации, чтобы понять, а нафига так герои поступили. Вот например, автор предлагает нам Вкру как железную леди. А на основании каких ее поступков мы должны сделать такой вывод? На основании того, что она попереспала со всеми нэпменами и большевиками для того, чтобы остаться жить в имении? Любила одного, а замуж вышла за другого, засадила за решетку человека... Короче, мне не понравилось. Задумка неплохая, а вот написано плохо.

Не смотрела фильм. Захотелось посмотреть после прочтения книги, увидеть кто сыграл роли героев книги и сопоставить со своими представлениями их. Книга понравилась, не затянуто, прочла за вечер.

.. А известно ли Тебе, кто такой МИНИПИГ? Если ответ положительный, то, скорее всего, Тебе будет весьма любопытно узнать о том, в какие приключения может втянуть один маленький поросёнок целую компанию людей из двух школьников и одного... профессора!

Впрочем, даже если ответ был отрицательным, Ты точно захочешь узнать, зачем воришки выкрали у профессора его любимого питомца и как ребятам удалось вернуть зверюшку обратно владельцу, а ещё - найти удивительное сокровище, которое подозрительно кого-то из них напоминает...

"У сыщиков каникул не бывает" - одна из трех книг серии о двух юных сыщиках Пашке Солдаткине и Сане Чибисове. Несмотря на то, что книга входит в серию, ее смело можно читать, как независимое произведение.

Осторожно спойлеры!

В этот раз смелые друзья и их подруга Анка смогли предотвратить вывоз художественных ценностей из России, а так же наставить на истинный путь своего соседа Мифу. Все как во взрослых детективах, неверный след и неожиданная развязка (ну как неожиданная…). В детстве мне эта серия про «двух с половиной сыщиков» очень нравилась, а во взрослом возрасте, конечно, немного скучновато.

макар и соня ладошка встретили гномов которые пугали людей с помощью огненного всадника,который был в мифе бывшего владельца всей этой земли и деревни,где находится Макар