Рецензии на книги — Александр Филюшкин

Не знаю, заметили ли вы, но «Новое литературное обозрение» пытается выпускать теперь научпоп. Собственно, вся серия «Что такое Россия» - это именно исторический научпоп от известных историков (по крайней мере, Михаил Кром и автор этой книги были известны мне и ранее).

Насколько я могу судить, формат им обоим давался с трудом. Привычка писать академическую прозу с соответствующим научным аппаратом крепко сидит в подсознании, поэтому нельзя сказать, что книги блещут изяществом изложения и правильным упрощением, необходимым для научпопа. Собственно, мне несколько раз показалось, что основное отличие от обычных для авторов книг – это именно куцый список использованной литературы, т.е. по сути сокращённый до предела научный аппарат. В остальном же все как обычно (что меня, если честно,…

Дельная брошюра, которая по идее авторов должна охватывать весь сюжет – от планов сторон перед началом войны до непосредственных последствий возврата Полоцка ВКЛ после успехов Батория. Положа руку на сердце можно сказать, что главы Филюшкина (1-6, 8) удались, тогда как 7-я глава Кузьмина выглядит инородно.

Филюшкин пишет о военно-политических аспектах, и пишет хорошо. Вся первая часть книги, до цезуры главы Кузьмина – о подготовке, о взятии и о попытке закрепления Полоцкого повета за московской стороной (через сеть опорных крепостей в регионе). Тут повествование идет быстро, автор хорошо ориентируется в историографии и выкладках различных ученых, главы насыщены иллюстрациями (как историческими, пропагандисткой продукции, видами городов и крепостей, так и современными – автор поездил по…

Аккуратная брошюра из, кажется, любопытной серии. Здесь, правда, в отличие от предыдущих прочитанных работ Лобина ( 1 и 2 ), автор пишет не о конкретном событии, а как бы делает обзор международной ситуации перед Ливонской войной. И делает это с очевидной целью показать, что верный отсчет конфликта стоит вести не с точки зрения историографии XIX века, при которой за бортом остается весь период до начала походов Грозного в западном направлении.

Собственно, это главная цель и есть – показать как возник узел противоречий с Ливонией, расписать интересы сторон, и Польши с ВКЛ, и датчан со шведами, и структуру отношений между Священной Римской империей и ее самой отдаленной провинцией – Ливонией, и сложности с инкорпорацией бывшего Тевтонского ордена – ныне Пруссии в польское королевство,…

Оченно небольшая книжица, написанная простым и внятным языком для людей, историей интересующихся, но всякие стремные темы глубоко не копающих. Потому как Ливонская война - тема стремная и широкой публике малоизвестная, а уж о кануне этой войны я и не говорю. Вот данный миниопус Александра Филюшкина, завкафедры на истфаке СПбГУ, подходит для этого случая прям тютелька в тютельку. Коротенько, по существу и довольно живописно.

Автор хорошо рассказывает предысторию Ливонской войны: деградацию Ордена, положение сторон, ситуацию с падением нравов, точением ножей и камнями за пазухой - вообще как докатились и кто на какой стартовой позиции находился, как поссорились епископы, рыцари и горожане, и как окрестные державы вроде Польши, Московии, Швеции и Дании уселись кружком с вилками в голенищах.

В…

Сначала о названии рецензии: это слова о Василии III посла Священной Римской империи Сигизмунда фон Герберштейна из его «Записок о Московии».

Теперь непосредственно о книге: «Воды ни о чём» в этой книге я не заметил. У Александра Ильича книга удалась. На некоторых аспектах этой книги я решил остановиться поподробней. Особенно в понятии возникновения корней той «кондовой русофобии», которая цветёт сегодня в ЕС. Я думаю, что Филюшкин прав, корни современной русофобии тянутся из начала XVI века, именно тогда Русью правил Василий III. Я вообще думаю, что ростки русофобии тянутся из времён Александра Невского. Как-то в интернете я наткнулся на шуточное выражение: в 1242 году Русь на Чудском озере отказалась вступать в Евросоюз. 

Главу о возникновении русофобии в Европе автор начинает с…

Отличное изложение проблемы. Для первого ознакомления вполне достаточно. Книга Александра Филюшкина из серии "Что такое Россия?" даёт общее представление о Ливонской войне. Сам Филюшкин, и это радует, высказывает и свое мнение: что Ливонская война это не одна война, а ряд войн на территории современной Прибалтики и северо-западных землях Московского царства.  И я готов с этим согласится. В каждом военном столкновении были разные участники и разные задачи. Заключались перемирия или мир, т.е. война считалась завершенной на тот момент. В некоторых войнах Московское царство не принимало участие, например: в датско-шведской войне (1563-1570), в войне коадъюторов (1556-1557). И взгляд автора на то, что это была не одна война, а несколько, заслуживает, по крайней мере внимания. Александр Ильич…

Чрезвычайно занятная книжка, которая, по сути, хоронит представление о Курбском как о "первом русском либерале". Вся эта ссора с Иваном Грозным и последующая переписка есть не что иное, как разборки двух феодалов - один более могущественный, другой менее. У обоих православие головного мозга в злокачественной форме, причудливые переплетения актуальной политики с религией и апокалиптическими пророчествами прилагаются. По жизни оба чрезвычайно неприятные и жестокие типы, но при этом один считает себя Апокалиптическим Православным Государем, а другой - дофига образованным апостолом православия в еретической Европе, а своего оппонента и вовсе чуть ли не Антихристом. Да и вообще во всей эпохе ни одного вменяемого персонажа среди элит; нафиг так жить, короче.

В очередной раз убедился, что соседей не выбирают, а география - это приговор. Словно читаешь не о событиях 700-летней давности, а о современной геополитической обстановке в Восточной Европе. Рыцари сменились на танки, крестьяне - на пользователей соцсетей, а сама суть человека не изменилась. И его отношения с соседями тоже.

Читать данный том было не просто. И не потому, что текст написан научным языком. Дело в том, что по факту это оказался сборник статей на одну тему, изданный в виде книги. Поэтому у издания нет сквозной линии, а отдельные статьи в некоторых местах дублируют информацию друг друга и прыгают по хронологии. Причём если посмотреть содержание, то этого не заподозришь: тест разбит на главы, а их названия вполне укладываются в последовательность.

Удивило какое-то предвзятое…

О Василии III ученикам обычно я рассказываю скороговоркой : "Псков-1510,Смоленск-1514,Рязань-1521". И добавляю рассказ о семейных проблемах великого князя. Этот правитель полностью закрыт двумя Иванами (своими отцом и сыном). Монография Филюшкина должна была ликвидировать лакуны, и в целом ей это удалось. Правда,о самом Василии я ничего нового не узнал(нет источников)

Если коротко то книга удалась. Хорошая структура с уместными отступлениями, подробное описание военных и дипломатических событий, религиозных аспектов, взвешенный подход и всесторонний анализ основных спорных моментов правления Василия III (развод, отцовство Ивана IV, процесс над Феофаном Греком, кабальная присяга и др.). Написано все это доступным, местами к месту эмоциональным языком. Автор грамотно и вовремя ввернул в книгу достаточно оригинальное видение проблемы непонимания Европа-Азия. Идея интересная и для обсуждения и споров весьма продуктивная. Несмотря на то, что стиль у книги а-ля повседневная жизнь эпохи, в целом чтение оставило очень позитивное впечатление. Ну и качество изданий ЖЗЛ как всегда на высоком уровне.

Филюшкин высказывает мнение, что Ливонская война не целостное явление, а ряд военных конфликтов, а сама она часть балтийских войн. Ливонский орден оказался в центре передела сфер влияния более сильных государств и быстро сошёл со сцены, а Швеция, Дания, Россия, Польша и Великое княжество Литовское продолжили воевать за Прибалтику. Логично, Столетнюю войну изучают поэтапно, почему и Ливонскую не рассмотреть более подробно.
Филюшкин интересно описывает, «как поляки себе короля избирали». Что Анна Ягеллонка хотела замуж за «государя умного и сильного» Ивана Грозного и как «осчастливили» польской короной Генриха Анжуйского. А между делом наш царь с императором Максимилианом вынашивал вполне реалистичный план раздела Польско-Литовского государства. Любопытно, что только «не природный»…

Вторую часть, посвященную разбору известной переписки Курбского и Грозного, я читала, теперь доползла до первой - княжеской биографии.
Андрей Михайлович родился в октябре/ ноябре 1528 г. И, как каждый дворянин - служил, служил, служил. Особыми талантами не выделялся, но был лично храбрым и с завышенным самомнением. Курбскому казалось, что государь его недооценивает и слабо награждает за верность и воинские подвиги. Но его назначение в Юрьев не стоит расценивать как опалу, наоборот, князь Андрей оказался буквально наместником Ливонского края. Это было проявлением царского доверия.
Курбский интересовался личностью своего предка - святого князя Фёдора Ярославского. Плохой пример - князь только так бегал в Орду и наводил татар. Но в житии говорилось о другом - что даже в изгнании, благодаря…

Книга делает упор на взаимоотношениях ордена с другими субъектами феодального права внутри Ливонии. Взаимоотношения эти были очень специфические и для руководства ордена были более важны чем взаимоотношения с соседями. Именно Ливонских городов и епископов орден опасался больше чем соседей, в них видел основную опасность для своего существования. Но времена изменились, а Ливония нет, потому ее и нет на современной карте.

Эдуард Егоров Князь Курбский: гроза ливонцев или московский иуда?

Книга санкт-петербургского историка Александра Филюшкина, выпущенная издательством "Молодая гвардия" в серии "Жизнь замечательных людей", посвящена знаменитому оппоненту Ивана Грозного князю Андрею Михайловичу Курбскому (1528 — 1583). Для большинства неискушенных историей людей боярин и воевода Курбский — первый русский политический эмигрант и даже диссидент, бежавший в Литву от гнева царского. И вошел он в историю не из-за своей неоднозначной биографии, славу ему принесла почтовая переписка с первым русским царем.

Дальше...

Благодаря этой переписке опальный князь еще при жизни для кого-то стал  патриотом  и борцом с тираном . А для кого-то — изменником и агентом врагов России. И как отмечается в аннотации книги: "История…

Компактная грамотная работа специалиста, написанная со вкусом и талантом. Отличная внятная структура, все затронутые темы коротко и удачно раскрыты на понятном доступном языке. Очень нейтрально написано, на мой взгляд, по той простой причине, что конфликт под названием Ливонская война рассмотрен отнюдь не с москово-центричной точки зрения, привычной большинству со школьных занятий по истории. Издание стильное, хороший переплет, бумага, шрифт крупноват слегка, есть оригинальные ч/б рисунки.