Рецензии на книги — Роберт Мэсси

В последние годы на читателя обрушился шквал различной литературы, в которой последний русский император предстает перед нами то как проклятие России, то как невинно убиенная жертва шайки злодеев. Какие-то книги написаны сегодня, какие-то давно, и пришли к нам спустя годы молчания из-за границы. Все они так или иначе ссылаются на достоверные факты и документы. Но, как правило, отбор фактов ведется весьма избирательно, и чтобы представить себе более-менее ясную картину того, каким же был Николай II, следует по меньшей мере читать книги авторов, выражающих противоположные точки зрения. И книгу Масси «Николай и Александра» при этом пропускать не нужно, к какой бы оценке деятельности и личности царя читатель не склонялся. Дело в том, что эта книга показывает нам царскую семью сквозь призму…

"Умом Россию не понять.." Ф. Тютчев. В этом четверостишьи Тютчев выразил всю сложность русской души. И на самом деле людям не родившимся в России , людям в чьих жилах течет иная кровь, люди чьи предки не погибали за правду, за революцию, за государтво, тяжело понять нас. Вот от этого и становится горько и обидно , когда иностранцы почитав один источник и сделав свои выводы, пытаются расписать историю такой страны как РОССИЯ в нескольких страницах пытаясь подкрасить , добавить розового шарма, сформировать конфетку и прилепить бантик . НЕТ УЖ ДОРОГОЙ Масси , на это покажем тебе - БОЛЬШУЮ ДУЛЮ!!!

Читателю пролеставшему в восьмом классе на уроке истории параграф о свержении самодержавия, возможно и понравится книжица. Пишет Масси не великолепно , но не плохо, слог так…

"Иностранец, пишущий про Россию? Да не просто про Россию, а про царскую семью? Ну-ну, почитаем, что там за очередная развесистая клюква", - думала я, взяв в руки книгу. Но уже после нескольких страниц книга захватила меня так, что я уже и не вспоминала, кто автор, читала уже без предубеждения и изначального враждебного настроя. Книга - чудесна! Да, она не документальная и содержит далеко не все исторические факты того времени, но это книга о любви двух замечательных людей, об их детях, об их общем горе и горе всей империи - страшной болезни цесаревича Алексея. Если вы хотите, чтобы ваш ум и ваша душа начала воспринимать Николая и Аликс как когда-то живых людей, таких же, как и все, хотя и царской крови, то возьмите в руки эту книгу, откройте ее и с первых же страниц погрузитесь в саму их…

Мэсси старается как можно объективнее описать события того времени, хотя (особенно под конец книги) заметно, что он всё-таки симпатизирует Николаю II, да и царской семье в целом. Грустно читать эту историю, слишком много было недопонимания, предательства, в конце концов. Автор показывает, как болезнь сына ослабила императрицу, сделала её лёгкой мишенью для "божьего человека" Распутина, связь с которым привела к появлению и усилению ненависти к императрице. Распутин всё же не предстает отпетым негодяем. Может, он просто хотел жить хорошо и понимал, что для этого доброе отношение царской семьи подходит как нельзя лучше? Загадочная личность, появившаяся в очень религиозной стране с не очень образованным населением. Аликс в юности показана очень скромной девушкой, в отличие от русских…

Книга Мэсси стала для меня одной из лучших книг по истории. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что именно эта книга стала самой знаменитой книгой на Западе по российской истории. А на некоторых англоязычных сайтах было написано аж свыше 3,600 отзывов на эту книгу. Конечно, секрет успеха прост: лёгкий текст, всестороннее освещение главной темы и мастерство написания увлекательных текстов – текстов, которые засасывают читателя с головой. И если первые два пункта встречаются довольно часто, то вот писать так, как будто читаешь детектив Агаты Кристи или книгу про Гарри Поттера, действительно очень и очень сложно. Ведь трудно сказать, что в таком случае не хватает. Если текст излишне сложный, мы всегда это можем увидеть и изменить, переписав текст. Если слишком поверхностно, то это также…

Никогда особо не увлекалась историей. А когда-то давно, убегая на электричку, схватила, что первое попалось под руку, чтоб почитать, и это была данная книга. Оторваться друг от друга нам с ней не пришлось, пока я не дочитала ее. Даже не ожидала, что может быть так интересно!

Роберт Масси,автор книги-американец, а я всегда подозрительно относилась к иностранным авторам, пытающимся разобраться в нашей истории.Но вот случайно наткнулась на эту книгу и купила, так как я всегда интересовалась последним русским царем и довольно много читала на эту тему.Ну-ну,подумала я,что же может добавить иностранец? И была прятно удивлена... Эта книга, пожалуй лучшее,что написано про Николая II и Александру Федоровну, если рассматривать венценосную семью не через призму сухих фактов и документов (хотя исторических свидетельств в книге предостаточно), а как живых людей со всеми их слабостями и недостатками,как влюбленную пару,как заботливых родителей,страдающих из-за смертельно опасной болезни сына. Хорошая книга, ее можно прочитать так,как вам захочется: или как историю…

Историей Петра, его окружением и временем я интересуюсь давно, прочитал не одну отечественную биографию (Павленко, Брикнер, Князьков, Буганов и др.) и никогда не думал, что биография Петра, написанная американским историком Робертом Масси окажется самой лучшей с большим отрывом от всех отечественных книг на эту тему! Думая причина такого успеха в, с одной стороны, погружении в атмосферу и быт того времени, и, с другой, в умении сказать самое главное в каждом эпизоде. Далее, скетч тех моментов в первом томе (с самого начала до построения флота в Воронеже и 30-летнего перемирия с Турцией), которые мне показались не замеченными в отечественных биографиях.

1) В Москве и других больших городах имелись пустыри между домами для предотвращения распространения пожаров. На эти пустыри утром…

Читал в оригинале, до перевода руки не дошли. Книга интересна и написана профессионально на достоверных фактах, известных автору к тому времени ( Книга впервые была опубликована в 1967 году). Фактически это биография Николая II на фоне семьи, борьбы с гемофилией сына и политических событий начала 20 века. Масси - профессиональный историк, вполне квалифицированный и серьезный. Но он - историк американский и приучен писать книги не в расчете на строго профессиональную аудиторию читателей, а на читателя, если и не массового, то достаточно широкого и не всегда информированного (ну много ли знают американцы о России вообще и нашей истории, в частности).

Проблема научно-популярных биографий и более-менее около-исторических романов в том, что, читая об одной и той же эпохе, рано или поздно понимаешь, что разные авторы пользуются одним и тем же источником (привет тебе, Сен-Симон – уж тебя-то я узнаю безошибочно ). А в результате читаешь только что вышедшую книгу и понимаешь, что уже знаешь, что будет дальше.

Так и тут – большая часть биографов Екатерины II пользовалось ее записками. С одной стороны это логично, а с другой житейский опыт подсказывает, что люди в семейных конфликтах редко бывают беспристрастными. Да еще плюс мои воспоминания детства 80х и запойного чтения Пикуля – будущий Петр III просверлил дырку в покои императрицы, застукав жену с любовником, устроил ужин два на два, играл в супружеской постели в солдатики, повесил…

Это отчет о последнем томе, трехтомника Роберта Масси. Отчет о первых двух томах - здесь и здесь. Как и в рецензиях к предыдущим томам, ввиду широкой известности основных фактов биографии, отмечу только те места, которые не часто излагаются в отечественных, популярных биографиях Петра. В конце приведу очень краткую хронологию самых главных событий. 3-й том посвящен событиям после 1713 г. (после Германской компании и прутского мира) до смерти Петра и краткому обзору послепетровской истории. 1) Во время визита во Францию в Реймском соборе Петр прочитал неизвестные письмена, чем удивил французов (видимо книга Анны Ярославовны) 2) Во Франции Петр заметил огромную разницу между роскошью знати и нищетой крестьян и высказал сомнение, что такая система долго продержится. 3) В отечественной…

Так получилось, что я прочел сей труд только сейчас, т.е. через 50 лет после его выхода в свет и через 30 лет после первого русскоязычного издания. Причем прочел я именно первое русское издание. Понравилось. Если бы это издали в СССР сразу же, т.е. в 1967 году, аккурат к 50-летию Великого Октября, это было бы событие из ряда вон... А так - жаль, что эта книга не попалась мне тогда, в 1990-м - странно, вроде всегдоа следил за новинками. Ну да ладно. Добротная история двух любящих людей, до безумия любящих своего неизлечимо больного сына... Вроде бы ничего нового, если бы глава этой любящей и во всех отношениях идеальной семьи не стоял во главе крупнейшей Империи. А это уже совсем другой коленкор! Вся беда получилась оттого, что во главу угла была поставлена болезнь наследника. Отсюда и…

Весьма и весьма понравилось! Труд западного автора для западного читателя прочитан читателем российским с величайшим интересом. Весьма подробно, что порадовало, изложена не только история России и Петра, но и соседей - Англии и Карла II, Вильгельма III, Анны и Георга I, Франции и Людовиков XIV и XV, Пруссии и Фридриха I и Фридриха-Вильгельма I и пр. Очень много внимания уделено Швеции и Карлу XII. В основном, конечно, основной упор - на внешнеполитическую деятельность Петра, но это и понятно - писалось для Запада. В общем, в ряду биографий Петра на моей книжной полке - достойное место.

Это отчет о втором томе первоклассной трехтомной биографии Петра, за которую Роберт Масси получил пулитцеровскую премию. Второй том охватывает период от начала войны со Швецией до Прутского окружения и мира с Турцией. Отчет и первом томе здесь. Поскольку я с этой темой хорошо знаком, отмечу только моменты, отличающие эту биографию от большинства отечественных книг о Петре.

1) Мобильность армий в 17-м и начале 18-го века - низкая. Армии легко могли избежать столкновений и битвы, как правило, проходили "по обоюдному согласию" сторон. 2) Лучшая армия того времени - у Людовика 14-го, лучший осадный инженер - Воблан - тоже у него. 3) Пика и мушкет в это время объединяются в облегченный мушкет со штыком - багет. В Европе мушкеты кремневые (а значит более скорострельные), только у русских и…

Прочитал все книги этого автора. Если вы ищите максимально полную и при этом интересную биографию Екатерины II, это как раз то, что вам нужно. Повествование выходит за временные рамки жизни Екатерины, может даже показаться, что больше, чем нужно для понимания процессов и событий происходящих непосредственно в ее жизни, но я считаю это скорее преимуществом.

Всегда интересно посмотреть на вроде бы знакомого исторического персонажа чуть с другой точки зрения. "Чуть другая точка" тут ни в коей мере не означает критичности - напротив порой, особенно к финалу, даже хотелось, чтобы Масси не так взахлеб любил своего героя. Просто эта книга - взгляд с запада, поэтому не стоит удивляться, что как пример веры Алексея Михайловича в божественное право правителей приводится его поддержка Карла 2го, портрет Евгения Савойского появляется в книге раньше портрета Меньшикова, а Людовику 14му посвящено больше страниц, чем царевне Софье. Но ведь именно этого для России - стать сильной и достойной частью Европы - Петр и хотел, так что, наверное, ему бы такая точка зрения понравилась бы. Ну и к тому же я совсем не против познакомиться с принцем Евгением.

А еще…

"Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может и подождать" (Александр III)

Рубеж 19-20 веков - один из наиболее интересующих меня периодов в истории Европы и России в частности. Кажется, никогда я не устану читать все, что попадается по этой теме.

Удивительно, но в данном случае то, что о России пишет американец, пошло книге даже на пользу. Уделяется огромное внимание обычным и незаметным для русского человека деталям. К примеру, кому из нас пришло бы в голову упоминать, что в деревнях около домов часто росли подсолнухи? А ведь именно такие детали и создают красочные декорации, атмосферу.

Книга, безусловно, документальная, но при этом настолько художественная, что, признаюсь, несколько раз ловила себя на том, что неосознанно ожидаю хэппи-энда. Это одновременно и историческое исследование, и…

Очень неоднозначное впечатление осталось от этой книги. С одной стороны - "махровый субъективизм", меня всегда настораживает такое отношение автора биографической книги, словно он единственный понял все мотивы и намерения своего героя и в ход идут все возможные средства, чтобы это доказать. Много неточностей, много притянутости. Особенно зацепило то, что в предисловии Масси обещал рассмотреть исторические события с точки зрения болезни цесаревича, а на деле в книге очень мало этого. Хотя может быть мне так показалось. С другой стороны, меня также всегда настораживают возгласы о том, что мол как они иностранцы пытаются понять нашу "загадочную русскую душу" и касается это в первую очередь нашей истории и экранизации нашей классики. Мне хочется верить, что каждая точка зрения достойна…

Уже в предисловии автор признаётся, что заинтересовался биографией последнего русского императора и его семьи очень ситуативно, пытаясь разыскать информацию о воспитании детей, больных гемофилией (поскольку именно такой диагноз был поставлен его ребёнку). С одной стороны это сыграло свою положительную роль: в отличии от историков, "копающих" тему профессионально, Мэсси сосредоточился именно на людях, их характерах, быте, взаимоотношениях, оставляя политику скорее общим фоном. В результате книга - это не иллюстрации "духа истории" и политических процессов, а рассказ о вполне конкретных персонажах, что по-своему подкупает.

Но с другой стороны, очень заметна некоторая порочность общего подхода. Если в тех темах, которые автору действительно интересны, он всё изучает добросовестно,…

Для меня - человека, который знаком с историческим периодом того времени по школьной программе и образам, созданным в художественной литературе, говорить об этой книге сложно, так как страшно сказать что-то некорректное) так вот для меня эта книга показалась хорошим историческим романом, который изобилует фактами, которые вроде бы перекликались в моей памяти с реалиями, на сколько я могу судить, а значит очень ценна для просвещения. Кого только не захватывает автор в этой книге: здесь и Ленин, и Нахимов, и Толстой, в общем кругозор свой расширить точно можно. Не говоря уж о том, что есть возможность проникнуть в царские покои и посмотреть за ними-царями-как за простыми людьми, которые любят, страдают, болеют, спят, в конце концов. Читается достаточно легко, но мне было сложновато сразу…