Рецензии на книги — Юнас Гардель

''Детство комика'' Пропасть одиночества – бездонна, в неё можно падать и падать всё детство, всю юность – всю жизнь. Бездонное одиночество в семье, в школе, на улице, среди людей – где угодно. На краю света, в маленьком шведском городке - где угодно. Откуда в ребенке взрастут побеги любви и преданности, если мир взрослых насквозь фальшив, лицемерен и в нем нет любви ни друг к другу, ни к детям, ни к кому и ни к чему? Нелюбовь. Родители орут друг на друга, не выносят друг друга, они не могут нормально сосуществовать вместе, единственное на что они способны – пить, плакать о загубленной жизни и не видеть рядом своих детей, которые медленно, но верно превращаются в моральных уродов, но, тем не менее, сохранять подобие семьи ради детей. Вы можете себе представить, что маленькой девочке…

Этот автор мне все нервы выел. Вынул тупой медной ложкой, медленно. Присыпал раны солью. Повторил. Не знаю, какое удовольствие ему доставляет копаться в собственных кишащих гноем и паразитами незаживших рубцах, оставшихся с детства. Надеюсь, ему искренне становится легче, когда он переносит всё это на бумагу, читателю, впрочем, легче не становится.

Мы привыкли считать, что дети — цветы жизни, маленькие ангелочки, символы невинности. А если есть плохие дети, то из-за ошибок воспитания, непутёвых родителей или чего-нибудь такого. Гардель даже не пытается анализировать, почему дети могут быть плохими, он просто на-гора вываливает всё мерзкое, что в них есть. Все детские тарканы, чмырения, социальные иерархические лестницы, сложные взаимоотношения с родителями… В детском мире Гарделя хочется…

Сумбурно и депрессивно.

Если "Детство комика" я прочла и меня немного зацепило, то "Хочу домой" не понравилось. Какая-то бесконечная тьма и безысходность. Стиль автора тоже так себе. Сложно для восприятия и без того сложного психоэмоционального состояния героев. Возможно, такое изложение предполагает большее погружение в проблему, но на этот раз я не поддержу такой прием.

Две тяжелые повести. В первой главные герои дети. Параллельно с событиями идет монолог от первого лица уже взрослого человека, которого не отпускает прошлое. В детстве произошли ужасные вещи и чувство вины навсегда отравило жизнь. Предательство, травля, трусость. Желание быть принятым и признанным, находиться в кругу успешных заставляет поступать мерзко. Но... Характер от этого не улучшится, думать о подлеце положительно…

С одной стороны, забавная книжка, много иронии над банальностями и штампами, однообразием жизни: поездки ради создания и коллекционирования впечатлений, даже если они не приносят никакого удовольствия, но ведь все это делают; систематизация и формирование архивов фотографий с одними и теми же событиями каждый год, которые редко кто смотрит; скучные обязательные праздничные семейные обеды с ненужными подарками, которые, благодаря наличию чека, можно сдать в магазин; мытьё посуды в определённой последовательности; поиск и покупка товаров только со скидками.

С другой стороны – тоскапечаль. Основным героям книги уже за тридцать, приближается новое тысячелетие, в такое время принято оглядываться на прошедшую жизнь и подводить итоги. И что же мы видим. Две сестры. Одна – не замужем, без детей,…

Всё начиналось с писем. С писем и ответов, с переписанных писем, с писем неотправленных. Письма говорили о том, что прошлого не изменить. Ещё был дом у Чёрного Озера. Старый дом, родовое гнездо и одновременно Дом в более общем смысле. Часть родственников осталась в доме, часть - лишилась Дома навсегда. Потом были коробки, очень много коробок, в которых мать главного героя хранила прошлое. Её ошибка в том, что прошлое хранилось ради будущего, которого уже не могло быть никогда. Нельзя сказать, кто в самом деле виноват в разыгравшейся семейной драме: виноват и отец, и мать виновата, и каждый из троих братьев, и их многочисленные родственники - все понемногу виноваты. Но именно отсутствие дома навсегда лишает героев почвы под ногами, и вместо того, чтобы пытаться сохранить последнее, что у…

Безнадега. Одиночество, грусть, тоска, серая жизнь в сером окружении под серым небом. Печально, конечно, осознавать, что жизнь проходит в каждодневной рутине, порой и сама задумываюсь о том, что вот и день прошел, а вот уже и год закончился. Но все равно такого отчаяния не испытываешь, ведь жизнь все же полна сюрпризов и некогда скучать, не по мне это - предаваться унынию и самокопанию. Несмотря на легкую грусть, оставшуюся по прочтению, книга понравилась.

В одной книге – две повести. Связаны они двумя персонажами – школьными изгоями, неудачником-комиком и аутичным недотрогой. В первой книге у них всё плохо. Автор вытащил всё самое ужасное из воспоминаний о детстве. Во второй – явно те же самые парни, только слегка беллетризированные – существуют не так уж и плохо. Там Гардель словно вытащил из воспоминаний всё лучшее. Такие книги полезно читать вперемешку с современной шведской литературой для подростков, чтоб не оставалось ощущения решенности всех проблем и справедливости во всём мире. Я имею в виду, взрослому надо читать. Потому что в шведских подростковых книгах хоть и происходит много всего дурного, вроде травли и буллинга, но какая-никакая мораль всякий раз выводится: зло если и не повержено, то герои понимают, как с ним бороться. А…

Стоит читать? Скорее нет, чем да. Есть точные наблюдения, но только они и есть. Идея первой половины книги – чтобы ты не делал, все будет плохо. Вы влюбились и женились? Через десяток лет не сможете смотреть друг на друга без тошноты. Вы думали, что у вас счастливый брак? В 50 лет вас бросит жена и вы будете доживать свой век в одиночестве. Ок, ваш брак все-таки был счастливым. Тогда ваш супруг умрет и вы опять-таки останетесь одни. Но, скорее всего, вы просто никого не встретите и будете проводить вечера перед телевизором. Ближе к концу истории что-то брезжит, но это обманка. У них (у вас) ничего не изменится. Вообще, книжка производит впечатление незаконченной – автор где-то слишком концентрируется на одних моментах, а где-то просто намечает и бросает целую линию. Это совсем не…

Книгу скандинавского автора Юнаса Гарделя «Вот так уходит день от нас, уходит безвозвратно» можно кратко описать известной фразой: «Проживи каждый день так, чтобы потом не было мучительно больно». Отчего именно так? Жизнь главных героев скучна и однообразна, день изо дня их мучают одни и те же проблемы и они мучаются от того, что их мечты не осуществились. Даже в семейной жизни каждый из них одинок и найти выход из своего собственного одиночества им так и не получается. Их рутинное состояние, ошибки и мысли заставляет читателя дышать медленнее, думать глубже, копаться в себе и своей жизни.

книга оказала на меня какое-то невероятное по силе своей воздействие. после прочтения ее, будучи на отдыхе, лежа в тени пальм у берега моря перед закатом, на меня напала бескрайняя глубокая тоска, со слезами градом, чувством обреченности и всем прочим по списку. причем по сюжету тут вроде и нет ничего прямолинейно трагического. тем не менее, оба рассказа полны какой-то первозданно фатальной печали.

Как только я начала читать "Вот так уходит день от нас,уходит безвозвратно",у меня промелькнула мысль:"Больно приторно". Не в плане,что автор пытается показать слащавость будней героев,в книге как раз всё наоборот.Просто он компоновал мысли так,чтобы уместить в маленькую книжецу всю мудрость,которая у него накопилась.В произведении действительно много хороших мыслей,наблюдений,даже идей для других возможных рассказов.Но их слишком много,иногда они и вовсе выпадают из контекста. Мне больше это напомнило дневник автора,чем саму самостоятельную историю.Если отказаться от явных рассуждений автора,то перед нашими глазами находится жизнь несчастной семьи,у которых все существование является сменяющимися серыми буднями.Они не знают,куда им двигаться дальше.Всё больше погружаясь в…

Юнас Гардель "Детство комика" повесть о "щасливом децтве" в одном из респектабельных пригородов Стокгольма. у кого-то детство - это розовые пони, футбол и на речку с друзьями, а у кого-то - ровно наоборот. отчетливо повеяло "Повелителем мух", сюжетного сходства тут, понятно, никакого, но сила эмоций по прочтении - да. Цинично? - нет. Скорее, очень больно. Смех сквозь слезы, как ни банально это звучит. Сильная книга, великолепный перевод.

Хорошая книга. Стоит читать, чтобы понять, что не одному тебе так плохо, а потом проанализировать свою жизнь и найти в ней много положительного.

"Гардель - истинный комедиант"? "Чаплин литературы"? "Проза, полная тепла и юмора"? После каждого слова здесь я готова поставить дюжину вопросительных знаков! Юмор? Сатира? Черный юмор? В книге нет ни строчки, вызывающей улыбку, или хотя бы ухмылку. Страшная, очень страшная, очень болезненная и тяжелая книга! "Время не лечит, оно только уносит трупный запах" - пожалуй, об этом и есть вся книга. Читать или нет - решайте сами! Тут сложно что-то посоветовать.

Ох, как же достало вот это скандинавское копание в воспоминаниях о несчастном детстве и школьных обидах! Такое ощущение, что взрослая жизнь у них потом складывается настолько безоблачно и скучно, что ничего больше не остается, как мусолить, кто и за какое место тебя ущипнул в школьном сортире; будто бы все кругом - "обиженные", а писателям не терпится рассказать об их злоключениях. "Хочу домой" мне понравилось гораздо больше, чем "Детство комика": там проблемы куда более узнаваемые.

Это посильнее "Повелителя мух" будет.

Офигенно ! Хочу ещё его почитать.

Хоть и не узнала в этой книге себя, но зато узнала многих своих знакомых))) очень злободневная да))) вот такие вот мелочи жизни становятся незаметно самым главным... затмевают собой все остальное более важное...