Рецензии на книги — Глеб Шульпяков

Говорят, путешествуя, люди бегут от себя. Не знаю. Я всегда считал, что эту фразу придумали домоседы. Мне казалось, что путешествуя человек приближается к себе. Просто с другой стороны.

Книга представляет из себя некий коктейль из путеводителя по мечетям Стамбула и душевного раздрая главного героя. В аннотации говорится, что он получил заказ на книгу про архитектора Синана, и формально это именно так, но на самом деле его поездка в Турцию - попытка победить своих демонов, а их немало, и связаны они именно с этой страной: отец оставил их с матерью, влюбившись в турчанку, любимая женщина героя (возможно, единственная по-настоящему любимая, но вполне себе замужняя, а ныне покойная) когда-то хотела устроить ему незабываемую медовую неделю в стамбульском отеле, да и вообще его тянет понять…

Увы, мы носим все дурачества оковы, И все терять готовы Рассудок, бренный дар небесного отца!

О Константине Николаевиче Батюшкове говорят как о предтече Пушкина и поэте, оказавшем на Солнце русской поэзии наиболее значительное влияние. А что мы о нем знаем? Примерно ничего. В самом деле, даже знаменитое пушкинское "Не дай мне бог сойти с ума, нет, легче посох и сума", навеянное именно посещением Батюшкова в 1830 не привязываем к конкретному человеку, хотя краем уха каждый что-то такое слышал о безумном поэте.

А если так: что мы знаем о времени, непосредственно предшествовавшем Золотому веку русской литературы? Нет, ну кое-что знаем: Ломоносов писал оды, а совместно с Тредиаковским произвел реформу в стихосложении, заменив силлабический метод силлабо-тоническим (хотя это во мне отголоски…

От этой книги я ожидала гораздо больше, чем она дала мне в итоге. Быть может, меня подвело то, что Глеба Шульпякова я знала исключительно как автора «Книги Синана» – романа изящного, тонкого, немного меланхоличного, проникнутого духом Азии, ветрами Босфора, и по-хорошему напоминающего прозу Орхана Памука.

Поэтому я с радостью взяла документальную книгу автора-современника, описывающего свои путешествия. Если в «Книге Синана» был волшебный старый Стамбул, то новая книга обещала мне чуть ли не весь свет – от провинциальный русских городков на Алтае до экзотических Лаоса и Камбоджи: и Париж, и Венецию, и Бухарест, и Вильнюс, и многое-многое другое. И ожидания, как оно обычно и бывает в жизни, привели к разочарованию.

Да, книга любопытная, во многом познавательная, в целом неглупая,…

Данная книга задумывалась как история человека, который планирует написать книгу об османском архитекторе Синане. Идея неплохая, но воплощение…. В книге вы несчетное количество раз прочитаете про трусы или их отсутствие. У главного героя прям-таки особые отношения с исподним. То он в номере отеля без трусов любуется Босфором, то от волнения штаны у него прилипли к ляжкам! К ляжкам! У автора ( или персонажа?) многие ситуации сопровождается противными, липкими трусоподробностями:

– Я позвоню? – от пота, кажется, вымокли трусы.

– А вам? – я встал; брюки налипли на ляжки.

– Бурджу! – я вскочил (штаны опять налипли на ляжки).

Вспоминания об одной из своих пассий, он, есессно, описывает ее в самой недвусмысленной проекции. На одной странице вы читаете, как главный герой, находясь в…

Об авторе ранее ничего не слышала. Купилась на издательскую серию. Люблю я читать травелоги. А впечатления соотечественников намного интереснее для меня чем зарубежные травелоги.

Прочла быстро. Благо, что не большая по объему книга. После прочтения остались смешанные чувства. Поставила книге 4/5, но до сих пор обдумываю эту довольно высокую оценку.

Слог у автора тяжелый, мысли часто негативные, депрессивные. Первые главы очень по стилю напоминали стиль А. Иванова. Потом, про русскую глубинку, даже очень хорошо "зашло", особенно про жизнь современного человека в глубинке. И юмор присутствует - своеобразный и черный.

Все это довольно "на ура" для меня, но вот авторская пунктуация - черт ногу сломит. Дробленые фразы, непонятные разрывы, запятые черти где. И манера оставлять то ли финал…

Читала сборник по горячим следам. И теперь я могу с уверенностью сказать, что Шульпяков не имеет своего стиля написания, он постоянно экспериментирует, ищет то самое, по крайней мере это можно сказать о его дневниках путешественника.

В данном сборнике больше впечатлений о поездках в Европу. Интересные, иногда забавные замечания на фоне порой очень разрозненных мыслей. Читается легко, легче чем "Город Ё". Есть даже некие экскурсы в историю. Особенно доставило удовольствие прочесть путеводитель по Коньяку (и городу и напитку).

Единственное, что огорчило - в данном сборнике в наличии в полном объеме его же книга "Город Ё" прочитанная чуть ранее. Как хорошо, что я не покупала бумажные варианты (а возможность такова была).

ps. Любители и почитатели Агаты Кристи! О Кристи тут только описание на…

Чем шире открывается в человеке источник силы, тем больше требует она чужой боли.(с) "Фес"

Я, только начав читать, поняла, что источник силы автора тотально распростерт настежь, и там "гордо дуют молодые ветра". Иначе и не понять, зачем же автору столько читательской боли. Можно было бы многое написать о книге, но как однажды сказал один известный Л.А.: "я не люблю писать отрицательные рецензии". Ну или что-то вроде, не помню дословно. Суть в том, что как по мне, это короткометражная пародия (не буквальная) на "шантарам", плюс которой единственный в том, что она в мильон раз короче. В остальном же, в тот же мильон раз менее цельная, более скучная, среднее среднее.

Единственное, во время текста мне пришло чтение.. точнее, я хотела сказать, во время чтения мне пришло в голову использование…

Часто, читая произведения современных авторов, мы пытаемся найти что-то свое, описание своих мыслей, своего пережитого, в других случаях - узнать что-то новое. Роман Шульпякова скорее относится к первым. Хотя описываются проблемы и мысли поколения на десять лет старше (примерно сорокалетних), тех людей, что были основными героями "Шапито-шоу" Лобана, но удивительным образом автор описал и мои 90-е.

Узнаваемая атмосфера: книжные развалы, шаровары, кожанки, рэкет. Есть, конечно, и ностальгические нотки по утраченному, но здесь это сделано отнюдь не напрягающе (мне труднее понять эту ностальгию, потому что моя Россия - это Россия после 1991 года, до этого я был слишком мал). Как минимум было интересно узнать, что чувствует последнее советское поколение.

Сам же роман о поиске себя, о любви,…

С этого рассказа началось моё чтение двух томов: о Москве и Питере. Этот рассказ я читала в магазине "Читай-город", прямо у книжных полок. Делюсь этими подробностями ради того, чтобы сказать: этот рассказ, как капля говорит о всей серии. Повествование задушевное: о том, как интересно было на Арбате прежде - около книжного сидели спекулянты, торговавшие литературой, и каждый из них был "маленькой эпохой". В молодости даже лихие годы страны расцениваются как задушевные - делаю я итог. Вообще, большая половина рассказов - это воспоминания. Многие из них весьма эскизны. И от их импрессионизма, от того как душа водила рукой (руками) "художников" -писателей, от того как их бросало от одного воспоминания к другому - у читателя немалое утомление духа! Хорошо читать эти рассказы небольшими…

Как часто вы путешествуете? Как часто вы читаете книги о путешествии и туризме? Не помните? Не знаете или сбились со счета? Очередная книга про путешествия и красивый райский уголок от #глебшульпяков #цунами Сюжет очень прост: Главный герой едет на отдых в Тайланд с женой, путешествия он находит тело молодого человека, и ему в голову приходит интересный план. Почему главный герой, решил выдавать себя за другого? Почему он вернулся на родину, другим человеком? Он ожидал что его жизнь заиграет новыми красками, но жизнь сложная штука. Мне порой казалась что автор, когда писал книгу, просто подбирал слова, пара страниц это про просто поставленные в ряд обычные слова, но через 100 страниц вроде есть сюжет и довольно таки не плохой.... Неплохо. Легко читается.

Глеб Шульпяков "Музей имени Данте"

Главный герой журналист - телевизионщик в очередной командировке на мурманский север попадает на небольшой остров с православным храмом. Неподалеку он натыкается на безымянную могилу, от которой остался только сгнивший крест. После расспросов ему рассказываю о зеке, сбежавшем с какого-то лагеря в 30х годах, скрывавшимся на острове и тут же и похороненном. Ни имени, ни истории человека не сохранилось, остались только от него несколько тетрадок на растопку - его дневник. Читая дневник, журналист понимает, что держит в руках дневник гениального неизвестного поэта, навсегда сгинувшего в сталинских лагерях. И одновременно главный вспоминает свою молодость - лихие 90е, когда он зарабатывал первые копейки репортерским трудом. И вот эти три временных слоя.…

Меня привлекло название... по итогу одно разочарование... Не втянуло, но читается легко, скучно и однобоко. Я ожидала какой-то глубины, что ли, а получила поверхностную и пресную кашу. Не мой идеал путешествия, я как турист заинтересовалась бы другим! Последняя глава о Коньяке меня не заинтересовала, поэтому пошла и выпила бокал Сангрии.

Что общего у поэта, живущего в бурные 30-е годы прошлого века и нашего современника, пытающегося запечатлеть уходящую, исчезающую уже страну в пространстве нового русского капитализма? Роман московского писателя и поэта Глеба Шульпякова «Музей имени Данте» не просто пытается показать параллели во времени, но задается теми самыми «проклятыми вопросами», беспокоившими героев Толстого и Достоевского. Рожденный в конце семидесятых в СССР, герой романа Глеба Шульпякова мечется по жизни и русским ландшафтам, пытаясь ответить на банальные вопросы русского интеллигента. Он пытается найти себя в бурные 90-е, торгуя старыми книгами и перебиваясь случайными журналистскими приработками. Однажды он находит дневник безвестного переводчика Данте, жившего в лихие 30-е годы, и открывает для себя мир…

Вот вроде бы все хорошо. Проза добротная, мужик уверенный в себе пишет, мир вокруг него такой прям сочный, четкий, понятный, и книга-то неплохая, а вот эмоций не вызывает, ну вот совсем никак. Даже обидно. За автора. Возможно, дело в разочаровании первых страниц, название очень хорошее, цепляет даже тех, кто, собсно, любителем Агаты Кристи себя назовет с натяжкой, то бишь меня, но об этом лишь в предисловии и как-то вскользь, больше вспоминается Джордж Майкл в туалете, чем это самое общество. И пытаешься понять, а причем тут оно вообще? Какое отношение эта книга имеет к секундному происшествию Шульпякова? Неужто вот эти два с половиной словечка, которыми он попытался соединить разваливающиеся части - приглашение на обед Общества любителей Агаты Кристи и свою книгу, и есть все обьяснение?…

На фоне дневника доктора Антона Дитриха, сопровождающего охваченного безумием Батюшкова из Саксонии в Россию, разворачивается история жизни поэта. С одной стороны, блестяще написанная книга. Автор сумел очень интересно рассказать о герое русской литературы, в жизни которого было на самом деле не так уж много приключений. И сделать интересными, живыми всех, кто Батюшкова окружал. Тех, кто жил и творил культуру в далекую и потому для рядового человека покрытую густым туманом эпоху, когда был Пушкин маленьким, с кудрявой головой… Почти каждую фамилию окружает хотя бы небольшая история, наполняющая персонажей дыханием и кровью. И это раздвигает содержание книги, выводя далеко за пределы литературоведения. В ней есть и уроки взросления, и приемы самоменеджмента и тайминга, и рецепты…

Ольга Балла-Гертман

Из города "Ё" в город "я"

http://origin.svobodanews.ru/content/blog/24418189.html

Глеб Шульпяков. Город "Ё". – М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 160 с. – (Письма русского путешественника. 011)

Разножанровые тексты Глеба Шульпякова о случившихся с ним пространствах, на первый взгляд, сдержаны до скупости. Почти конспекты (а иной раз и совсем). Ужатые почти – а то опять же и совсем - до состояния формульности: ничего лишнего (случайное – пожалуйста, сколько угодно, но это же совсем другое дело). Поджарые, мускулистые. Процарапанные по жёстким поверхностям - сухой иглой.

Рубленным, монотонным шульпяковским фразам, говоря о них, хочется подражать: попасть в тон автору. Войти в его ритм – а с тем и в его состояние. Почувствовать реальность так же.

И стоит попасть –…

Не было возможности того, что мне бы понравились путевые заметки столь далекого от меня человека. Его в путешествиях больше всего интересует богема в худшем ее проявлении: алкоголь, наркотики, проститутки. Я не могу понять человека, относящегося к путешествию следующим образом:

Водка – это еще и сибирская машина времени. Поскольку одолеть здешнее пространство, не выпив по дороге, невозможно. При мысли о том, что ехать пять часов, а за окном одни и те же виды, начинается паника. Но тут из сумки появляется водка, и – ап! – стрелки часов начинают стучать в два раза быстрее.

А уж последняя глава - сплошной коньяк. Жаль, что всего этого не понять по аннотации. А название обманывает, завлекая чем-то любимым: Агатой Кристи. На самом деле, от общества любителей там один абзац.

Одно время я была очарована Турцией, учила язык (дела даже неплохо продвигались) и хотела поехать трансферным гидом. Потом мои планы, как всегда, поменялись, я закинула учебники подальше и осталась жить в своём городе. Конечно, это к истории отношения не имеет. Точнее, имеет, но косвенно. Если вас на момент чтения книги "несёт" по заявленной теме, то роман придётся ко двору. Хотя назвать это романом будет слишком громко. Всё же это больше похоже на какие-то путевые заметки, в которые вкраплены воспоминания героя, его приятный юмор и красивый авторский язык - этого у книги не отнять. Влюбиться можно сразу:

"По центру торчали мемориальные трубы, память о высадке советских войск. А за гранитом, как распаренное тело, лежал Дунай."

"Такой мрамор хотелось гладить снова и снова. Шелковый как…

начнём с того, что несколько десятилетий назад книгу элементарно не опубликовали бы. диссидентская проза? проклятия режиму? религиозные учения? религиозные учения, кстати, вполне присутствуют, но их наличие - дело десятое. на самом деле можно открыть книгу практически на любой странице и обнаружить строчку, гарантированно закрывающую Шульпякову дорогу на писательский олимп. впрочем, будь книга написана десятилетия назад, автор бы чуть больше задумывался над строчками. а теперь что для автора, что для нас, читателей, подобное положение дел видится диким. свобода слова стала для нас настолько привычной, что даже небольшие ограничения вызывают широкий общественный резонанс. и, это, конечно, хорошо. особенно когда... и тут я вспоминаю о собственном нежелании обсуждать актуальную политику и…

я - давний фанат автора в ипостаси литературного критика в Ex Libris'e 10летней давности, поэтому не могла пройти мимо его собственных книг.

"Фес" мне очень понравился: интересная история и мысли героя о том, что такое Я, что вообще значит "быть собой" и не является ли это просто своего рода театром. сама история героя о том, как его похитили из Москвы, привезли в какой-то восточный город, где он работал истопником в бане, потом убил чувака, который приходил его кормить, надел его платье и какое-то время жил им - в его семье, с его работой, с его привычками, потом он ушел и на лодке приплыл в другое место, где был бродячим рыночным развлекателем, участвовал в забитии женщины камнями, потом попал в Тайланд, где был практически секс-туристом, а потом его поймали какие-то таинственные люди…