КнигиСмотреть 4
РецензииСмотреть 1
1 февраля 2022 г. 08:58
380
3 Странный труд ( скороспелая рецензия)
Мне кажется крайне неудачной идея освещать проблему осад крепостей в таком виде, как это делает Б.В. Мегорский: вне хронологии, "справочно". Для того, чтобы показать, например, уничтожение близлежащих к крепости построек, в одном абзаце приводятся примеры: Нарвы, следующее предложение - Дерпт, опять Нарва, затем Митава, затем Рига (с.39). И так на всем протяжении исследования. Такая методика приводит к смешиванию разновременной информации, а не к систематизации, как, возможно, желал автор. Большие выдержки из теоретических военных наставлений Петровского времени соседствуют с нагромождениями фактов Северной войны из разных событий и периодов. Сама по себе идея сопоставления теории и практики прекрасна, но было бы это уместно и по-научному красиво, если бы это дополняло хронологически…
