Рецензии на книги — Джорджо Вазари

Неплохо.. очень даже неплохо. Выбирая книгу, я как-то не обратила внимания на имя автора, поэтому многое в книге стало для меня откровением. Во-первых, автор упоминает очень много работ, о которых я даже и не слышала. И большинство из них имеет примечание "не сохранились до наших дней"... что очень огорчает.

Назвать эти небольшие истории "биографиями" ("жизнеописаниями") довольно сложно. Автор пробегает галопом в основном по творческому пути своих коллег, при этом местами его сведения не очень точны. Поэтому воспринимать книгу как источник достоверной информации о художниках нельзя. Но зато тут много личного, эмоционального отношения. При этом многое передается сквозь призму религии, по крайней мере Богу и божественному предопределению тут уделено немало внимания.

Книга, в принципе,…

Для любителей искусства, в частности эпохи итальянского Возрождения, книга , наверняка, будет интересна. Лучше конечно читать в бумаге, потому что в бумажном издании есть фотографии описываемых работ. В общем и целом очень информативная книга, в которой собраны биографии основных знаменитых художников. Собрано много исторических и культурных фактов. Хотя наряду с этим говорится, что не все биографии описанные в книги полностью правдивы, так как автор просто

смело фантазирует в угоду художественному правдоподобию задуманного им портрета

Для общего развития в этой области оказалась очень познавательная книга.

Единственный вопрос, который задают те, кто не читал, но хотят - сильно занудно?

Что ответить? Ребята, а предположим классика 16 века для вас сильно занудна? Ну,  Мигель де Сервантес - Дон Кихот   там, или  Франсуа Рабле - Гаргантюа и Пантагрюэль   , или ещё круче, 14 век -  Джованни Боккаччо - Декамерон   ? А книги по искусствоведению вам как? Веселят? Понимаю, что о романизированных биографиях Ирвина Стоуна можно не спрашивать - у вас от них восторг и трепетание чуйств, он вам глаза на великих открыл, вы их понимаете теперь, как никто. Извините, в этом вопросе Вазари не потянул, он как-то ближе Светонию и Плутарху. По его стопам в вопросах биографий пошли Перрюшо и Парандовский, скорее. Так что, если этих товарищей у вас скулы скукой сводит, значит, и Вазари не для вас цветёт.

А я так…

Автор "жизнеописаний" великих художников , скульпторов, зодчих... и сам был неплохим живописцем, но в эпоху Возрождения было так много гениев в этих областях, что Вазари решил заняться писательством - и не прогадал. Его книгу знают сейчас гораздо лучше, чем его живописные полотна... Но нужно учитывать, что Джорджо очень любил заниматься мифотворчеством... Он больше собирал легенды, анекдоты об известных людях, чем реальные факты их биографий, которые , конечно, менее интересны... И книга получилась увлекательная, местами смешная, искрометная... но какой же талантливый врушка этот Вазари, честно говоря!!!

С некоторым опасением отношусь к текстам столь солидного возраста, как этот, но в определенный момент решила взяться за Вазари. Пожалуй, это один из наиболее часто цитируемых авторов в современных книгах о Ренессансе. Первоисточник вполне читабелен, хотя периодически текст выглядит как список трудов того или иного живописца с комментарием "ныне утерян/не сохранился". Тем не менее, для оживления повествования автор вводит в него исторические анекдоты и его собственные оценки творчества (зачастую предвзятые, но этим книга и интересна).

Мною читано издание всё же немного другое - тоже собравшее самые "основные" жизнеописания, да с предисловием Эфроса. И вот к этому предисловию, друзья мои, уже ничего не прибавить, не убавить.