Рецензии на книги — Соломон Волков

Первая мысль при взгляде на это произведение была — «наглость». Вообще думать, что можно написать историю русской культуры ХХ века — чрезвычайно самонадеянно. Еще более самонадеянно думать, что ты можешь сделать это в одиночку. Но для музыкального критика Соломона Волкова это оказалось плёвая задача — и он без особого стеснения выдаёт свой весьма скромный по объёму труд, с названием, претендующим на много-много томов, которые должны были написать даже не коллектив, а набор коллективов — культурологи, историки, искусствоведы, литературоведы, философы и пр. Главная проблема в труде — отсутствующий методический базис. Автор уже в название выносит две категории, которые бы я назвал «неявными» — «русская» и «культура». К сожалению, автор никоим образом не даёт нам своего понимания этих…

Я не большой любитель поэзии, но не слышать хоть каких-то стихов Евгения Евтушенко и прожить в нашей стране практически невозможно. Уж “со мною что-то происходит, ко мне мой лучший друг не ходит” точно все знают))) Так что, когда уважаемый коллега russischergeist , предложил послушать “Диалоги” я согласился, по большей части потому что Евтушенко в силу определенных обстоятельств был в центре или около того многих значимых событий прошлого века. Затасканное “свидетель эпохи” подходит как нельзя лучше. Аудиокнига “Диалоги с Евгением Евтушенко” является частью проекта журналистки Первого канала Анны Нельсон, которая сняла интервью поэта с Соломоном Волковым в городке Талса США в 2012 году. Интервью показывали на Первом и оно есть на Ютубе, но в фильм вошла только треть материала. Так что…

В отпуске мне захотелось прочитать "Диалоги с Иосифом Бродским" . Согласна, что выбор странный, но я непреклонна в выборе читаемых книг, особенно на отдыхе у синего-синего моря)))) Безусловно, Бродский сноб. Очаровательный сноб с умными мыслями, со своим чётким мнением обо всём на свете, с трудной, но интересной судьбой. Жизнь сталкивала поэта с многими выдающимися личностями. Бродский восхищается стихами Одена. Мне кажется, что это больше личная симпатия. Английский поэт помогал Иосифу, когда он только попал в Америку. Мне очень жаль Годунова. Танцовщику хотелось повторить подвиг Нуриева и Барышникова, но не всем везёт. Хочу заметить, что "наши" своих не бросали и помогали, чем могли, что характеризует изгнанников только с хорошей стороны. Я соглашусь с мыслью Бродского о творческих…

Диалоги и разговоры

Во вступительной статье и в предисловии к этой книге Яков Гордин и Соломон Волков напоминают нам очень важную вещь. А именно то, что для русской культуры жанр РАЗГОВОРА с крупным мастером – дело экзотическое. Не письма, не воспоминания, не размышления, а именно беседа – живой и непосредственный процесс. Известен Эккерман, конечно. Но, как указывает Яков Гордин, Гёте там – это эккермановский Гёте.

С появлением различных записывающих устройств этот процесс становится более доступным, объективным. В случае с Бродским был магнитофон. Который, к слову, иногда смущал Иосифа Александровича тем, что как бы торопил поэта. А Бродскому, как и всем людям в живом разговоре, нужны были паузы. И сигареты… В «Диалогах» мы видим, прежде всего, живую беседу, не волковского Бродского, а…

Диалоги ни на что не похожи: Соломон Волков подарил читателям бесценный дар - возможность по-настоящему поговорить с великим поэтом. Все выглядит настолько живо, что уже на сотой странице возникает ощущение присутствия, близости. Бродский тут такой, какой он есть. Не пытается себя приукрасить, он открыт и готов поделиться с миром своим мнением, своей жизнью, высказаться в конце концов!

Большую роль в книге играет и сам автор: он не просто задает тон беседе, но и очень грамотно ее поддерживает. Чувствуется сразу, что Волков разбирается в поэзии, литературе, хорошо подкован и в истории. Иосифу Александровичу явно самому очень интересно общаться с ним. Кажется, что если бы собеседник оказался не таким ярким, то Диалоги просто не удались бы.

Хотя биографии поэта тут оказалось мало. Зато очень…

Он единственный мог работать без перерыва вообще. Он и в этом смысле был сверхчеловеком.

Анна Нельсон. Из предисловия к этой книге

Да, Евгений Александрович Евтушенко - это действительно целая эпоха! Лично я не такой проникнувшийся поэзией читатель и если меня попросить продекламировать что-либо, то вряд ли смогу что-то припомнить. Но некоторые вещи ЕЕ реально запомнились мне на всю жизнь. Например, "Со мною вот что происходит..." из "Иронии Судьбы..." или "Хотят ли русские войны?" и "Идут белые снеги".

Всегда относился к нему с огромным уважением, никогда не слышал о нем каких-то неприятных слов и недосказанностей, и это да, ведь Евтушенко старался всегда быть вне политики, особенно в непростое сталинское время и эпохе Шестидесятников.

Откровенно порадовался когда-то его восьмидесятилетию,…

Запись бесед, соответственно – указанных лиц. В западной культуре вообще давно существует такая традиция, что какой-нибудь энтузиаст ходит за какой-нибудь выдающейся личностью и записывает все-все, что эта личность сказала в его присутствии, как сказала, как при этом выглядела и т.д. (даже если эта личность просто попросила бы передать соль за обедом). У нас это, конечно, охотно переняли. Вот Волков надумал проделать такое с Бродским. Живой классик, ага.

Данная запись имеет – ну, согласно словам автора – документальную ценность, так как Волков не стал полагаться на свои память и впечатления, а сразу записывал беседы на магнитофон. А потом, значит, просто это все перенес на бумагу. Хорошо. Лично мне было это все интересно прочитать, прочитанное вызвало много всяких мыслей… вот до сих пор…

Очень интересная книга. Давно уже смотрела по телевидению Диалоги С.Волкова с В.Спиваковым. Очень понравилось насколько все было тактично. Поэтому приступая к чтению имела представление об авторе. И он меня не разочаровал.

В книге прослеживается история нашего главного театра с момента его условного основания. По этому поводу все рассказано подробно. Волков останавливается на каждом российском правителе и руководителе театра в этот момент. Понятно, что во времена Николая I требовалось одно, в период прихода к власти Ленина другое. Но больше всего меня поразило сравнение Сталина с Николаем I. Никогда не задумывалась с кого брал пример Сталин. Оказывается  в сфере управления культурой и, в частности Большим театром, он многое взял с этого царя. Начинаешь анализировать и понимаешь. Да это из…

Эту замечательную книгу прочел недели две назад. Не планировал писать о ней, но телеканал "Культура" заставил :) Вчера там начали повторять "Прогулки с Бродским", чем в очередной раз напомнили мне о знаменитой оппозиции ("Если Евтушенко против колхозов, то я за").

Я купил книгу, преследуя две цели: 1) услышать историю о высылке Бродского в версии Евтушенко; 2) преодолеть, наконец, юношеский снобизм и через интервью Евтушенко плавно подступиться к его стихотворениям.

Первая цель была достигнута, со второй не задалось, но не это главное. Главное, что книга оказалась гораздо глубже и интереснее моих утилитарных целей.

Начнем со второй цели — подступиться к стихам. В книге Евтушенко очень много себя цитирует. То есть буквально: дело было вот так и так, а потом я по этому поводу написал…

Да, именно так – поэт и царь, а не царь и поэт. Сразу вспоминается анекдот о Леониде Брежневе (тот самый, где в словаре написано «мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачёвой). Сталин не так мелок, как Брежнев, но по сравнению с глыбой Шостаковича ничто, песчинка. Хотя песчинка гадкая и зловредная. Так же ничтожен Николай I перед лицом Пушкина. Ничтожен, ничтожен, а убийству поэта поспособствовал, ещё как. Вот и Сталин пытался сжить Шостаковича со света всеми возможными способами. Но не по зубам оказался поэт царю. Волков в этой работе наиболее тенденциозен, а следовательно, интересен. Мне было интересно вдвойне, потому что только что прочитана Вишневская, а у неё про Дмитрий Дмитрича много и хорошо. И вот что важно – Галин Павловна пишет совсем про другое, но во многом с Волковым…

Замечательная книга. Читается очень легко,хочется перелистывать электронные страницы все дальше и дальше. Все потому,что Иосиф Александрович необыкновенно просто рассказывает "о времени и о себе". Нету позы,пафоса,о Нобелевской премии говорится как-то вскользь, о творчестве - мало и без попыток представить себя великим поэтом,о себе - и того меньше. Очень понравилось вот это высказывание,в самом конце: "Лично меня - знаете, что больше всего устраивает? Вполне устраивает! Судьба античного автора, какого-нибудь Архилоха, от стихов которого остались одни крысиные хвостики, и больше ничего. Вот такой судьбе можно позавидовать". Больше уделяется внимания другим - Шмакову,Барышникову. Бродский прямо высказывает свое мнение каким бы оно ни было. С большим почтением он говорит об…

Довольно интересная книга о известном музыканте, дирижере. Имя Владимира Спивакова, одно из немногих, которое известно широкой публики, а не только отчаянным любителям классической музыки. Но о самом музыканте мне было мало, что известно и данная книга дала прекрасную возможность ознакомиться с его отношением к жизни, искусству, музыке.

Текст построен в виде диалога-интервью, который ведет Соломон Волков, старый друг Спивакова, и он довольно легко написан и воспринимается. Данное повествование касается всех этапов взросления и становления Владимира, как человека и музыканта. Здесь и школьные воспоминания, и истории о выступлении за рубежом, во времена СССР, и история создания оркестра "Виртуозы Москвы" и многое другое, что ранее было известно только небольшой группе друзей и знакомых…

Не знаю, как можно оценивать подобные книги. И что здесь оценивать. Умение автора, спрашивающего, строить и вести диалог? Но мне кажется, что Бродский украсил бы собою диалог с любым спрашивающим. Содержание? Но это ведь жизнь. Чужая, не наша, но реальная совершенно. И, оценивай, не оценивай, ничего уже в ней не переиграешь. Я не слишком большой знаток творчества Иосифа Бродского, но от книги получила огромное удовольствие. Он настолько хорош в этих своих разговорах, диалогах, зачастую монологах, в этом просто трёпе для души и для нас с вами. Эта его жизненная мудрость, юмор и ирония, частенько самоирония, его меткие фразы и выражения, порой готовые афоризмы, его цинизм, эгоизм, местами категоричность, пофигизм и равнодушие, и тут же умение прощать и великодушие. Его истории из жизни,…

Санкт-Петербург - город, интересный и любимым многими людьми. Как простыми обывателями, так и деятелями искусств. К сожалению, эта книга абсолютно не оправдала моих ожиданий. Главная причина - несоответствие названия и внутреннего содержания. В моем скромном понимании, которое совпадает с словарем, слово "культура" - это

совокупность достижений человеческого общества в производственной, общественной и духовной жизни.

Поэтому я ожидала прочитать хотя бы краткое описание культурной жизни и достижений, связанных с Санкт-Петербургом. А получила в итоге довольно минимализированное, политизированное и субъективное описание угасания небольшой области. Некоторую информацию можно получить о жизни музыкальной и поэтической, и чуточку о художниках. При этом выбор персон очень небольшой, автор…

"Во всем Петербурге царит изумительно глубокая и чудесная музыкальность." Это было сказано художником Александром Бенуа, сыгравшим уникальную роль в реанимации петербургского мифа в начале 20 века.

Это был один из характерных парадоксов революционной эпохи, что голодный и холодный Петроград тех лет кишел начинающими поэтами.

Я купила и прочитала с огромным интересом и удовольствием все книги Соломона Волкова, но именно "История культуры Санкт-Петербурга" (с основания до наших дней) вызвала у меня какой-то особый восторг.

Возможно, это связано с тем, что мои детство и юность прошли в Ленинграде, а теперь, сидя в Тель-Авиве, я могу только ностальгировать по этому прекрасному городу. О как же я любила Питер, исходила его пешком вдоль и поперек, изучала историю города, его культуру,…

Не буду скрывать, что историю своего города я знаю весьма неплохо. Много читаю об его архитектуре, продолжаю узнавать новое на разных интересных экскурсиях, просто гуляю по улицам, отыскивая интересные здания, в общем, Петербург - одно из главных моих хобби, и я часто его показываю приезжающим друзьям. Специфические отношения складываются у меня также с литературой, посвященной нашему городу. Поэтому пройти мимо книги Соломона Волкова я никак не могла, несмотря на довольно противоречивые о ней отзывы. Оговорюсь сразу, что Соломон Волков - эмигрант. Он уехал из СССР в 1976 году, и наиболее знаменит своей книгой "Диалоги с Бродским", по крайней мере я это имя услышала именно в связи с этим текстом. Кроме того, он - профессиональный музыковед, поэтому о музыке пишет много такого, что…

Эта книга написана по лекалам, имевшей успех «Истории культуры Санкт-Петербурга...» того же автора. На мой взгляд, подход на втором круге оказался неудачным. В отличие от первого труда, где Северная Пальмира выступила в качестве организующего центра пёстрых фактов, в данной книге С. Волкова подобного центра нет. Отсюда неясен принцип отбора материала, несмотря на то, что в предисловии кое-какие концептуальные мысли автор высказывает.

Зачастую Волков просто скатывается в пересказ сплетен. Особенно это видно в части, посвящённой МХТ, где история театра (кстати сказать, неполная) показана через противостояние двух премьерш – О. Книппер и М. Андреевой. Лицемерным в этом контексте выглядит цитирование слов О. Мандельштама о театре-храме. Неким камертоном в книге проходят парадоксальные…

Бродский, он такой Бродский! Одна сигарета за другой, потому что без этого теряется смысл разговора. Так сложно писать о нем, так сложно выразить свое отношение. Это не просто любовь или симпатия к поэту. Это нечто большее, наверное. Что-то вроде благоговения перед действительно ярким талантом и сильной личностью. Сборник очень хорош, но цельному восприятию мешает отрывочность разговора, резкие скачки с одного на пятое-десятое (тому виной тематический принцип разделения всех бесед с Бродским). О чем можно узнать из диалогов? Да обо всем: о поэзии, о литературе в общем, о политике СССР и других стран, об истории и т.д. Но значительная часть книги посвящена дружбе Бродского с Анной Андреевной Ахматовой; эти воспоминания пронизаны нежной любовью к другу и наставнику, которого Бродский…

Ну что, и снова здравствуйте, дорогой, многоуважаемый Иосиф Александрович!... Вот и прочитала я еще одну книгу о поэте, про поэта, про творчество его, жизнь, взгляды. Прочитала и не разочаровалась, хоть и не ждала многого от переработки Бродского Соломоном Волковым. Почему не разочаровалась? Потому что Бродский, ребята, есть Бродский. И каким бы не был блестящим и пустым фантик, содержимое всегда с начинкой такой, что забывается все на свете, пока она тает во рту, а потом еще долго-долго ласково поглаживает воспоминанимями-послевкусиями.

Бродский велик во всем - в творчестве, в мыслях и в своей простоте. Соломон Моисеевич вот что-то все как-то очень хочет остроумно-познавательное сказать или на чернуху какую его разговорить (кстати сказать, ощущение такое, что авторские энциклопедические…

Думаю, эта книга каждому позволит для себя открыть нового Бродского. Все мы знаем Бродского-писателя, Бродского-политического деятеля (для меня эта роль отходит на второй план, не знаю, хорошо это, или нет), но ни один учебник истории и ни один сборник стихотворений не даст того, чем полно произведение Волкова. Она полна Бродского-человека. Он искрометен, искреннен и откровенен (в меру возможностей, конечно), и чертовски интересен. В диалоги погружаешься с головой и не можешь оторваться, потому что практически каждый ответ Бродского- полноценная история, маленькая зарисовка эпизода его насыщенной, трудной и интересной жизни. Даже по рассказам его о жизни за границей хочется прямо-таки составлять маленькие туристические маршруты.

Помимо восторга, вызванного самим Бродским, нельзя не…