Рецензии на книги — Людмила Морозова

Вопросы гендерной истории интересуют меня давно. И как совсем недавно (в исторической перспективе) в нашу жизнь ворвалась «повседневная история», то, что не интересовало историков на протяжении всего пути человечества, как явный противовес господствующей со времен Плутарха «героической» истории, так хочется чтоб на полке историй завелась ещё одна — «гендерная». А может и «возрастная». В конце концов это же интересно, посмотреть, как же дети повлияли на историю. Или старики. Или люди, считающие себя трансгендерами. Ау, борцы за права — такие бюджеты профукиваете, не осваиваете! Перед нами книга, которая позиционирует себя как «гендерная» — история русских княгинь. Роль женщин в истории России абсолютно колоссальна, и дело не заканчивается послепетровскими временами, а начинается…

Я не думаю, что к этой книге можно относиться серьёзно. Автор сначала сетует, что некий историк выдвигает теории, не основанные на летописях, и тут же в соседнем предложении выдвигает свою, не менее необоснованную. Или вот взять историю про Ярославну и Игоря Святославовича. В начале главы автор утверждает, что Игорь никого с собой в поход не звал, а к концу главы заявляет, что он проиграл битву, потому что такие-сякие князья не пошли с ним и не помогли. Ну в общем, противоречий в книге много. Кроме того в некоторых местах было ясно, что автор симпатизирует некоторым героям и потому сознательно опускает или искажает факты. На достоверность данной книги рассчитывать не стоит и почитать её можно разве что совсем незнакомым с историей людям и только чтобы в самых общих чертах узнать, кто…

Внушительный и основательный труд по описанию истории нашей матушки Земли Русской был мной дочитан . Благодаря книги я вспомнила такие даты и времена о которых уже и забыла. По содержанию и стилю она ближе к учебникам. И я думаю иметь на полочке серию книг по истории для школьников это плюс. Тем более здесь толково и просто написано , мне порою не хватило деталей но в основном было понятно о чем читаю . Советую всем кто интересуется историей.

Как мало нам известно о царских семьях 17 века. Это конечно связано с минимальным количеством источников. Так судя по этой книге, большая часть сохранившихся записей были хозяйственного порядка. Кто какие ткани купил, какие подарки сделал, сколько церкви пожертвовали. Хотя авторы или издатель не стали утруждать себя сносками или списком в конце книги. Поэтому есть два пути как в таком случае написать книгу. 1) будем писать не о царицах с царевнами. 17 век не просто так называют бунташным, там есть о чем и ком рассказать. Одну только Смуту вспоминали раз 5.2) будем придумывать, что женщины могли подумать или сделать. Это очень тонкий лед. Не могу сказать, что этот путь мне нравится, но так как книга рассчитана на широкого читателя, ничего такого страшного здесь нет. Просто я ожидала…

У этой увесистой книги в 1742 страницы пять авторов:

1) Член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров (Описывал историю с древнейших времён до 15 века и эпоху Петра Первого. Кроме того, А.Н. Сахаров является редактором книги.) 2) Доктор исторических наук Л.Е. Морозова (15 век - начало правления Петра Первого.) 3) Доктор исторических наук М.А.Рахматуллин (От начала эпохи дворцовых переворотов до правления Павла Первого включительно.) 4) Доктор исторических наук А.Н.Боханов (Начиная с правления Александра Первого и заканчивая Правлением Николая Второго.) 5) Доктор исторических наук В.А. Шестаков (Начиная с Первой Мировой войны и заканчивая 2007 годом.)

Итак, моё мнение о каждом из авторских разделов в книге:

1) А.Н. Сахаров из всех авторов понравился мне больше всего. Написанные им две части книги…

Посредственному знатоку истории, вроде меня, книга – самое то! Незанудно, лаконично. Оформлено так, что в руки взять приятно, иллюстрации замечательные. Хотя, допускаю, что у специалистов будут вопросы. А мне, так, понравилось. У меня дома ещё одна такая есть, из этой же серии…

… И мне внушил симпатию царь Михаил, прежде всего тем, что не рвал на себе волосы в приступах патриотизма, не вытаращивал глаза, а последовательно проводил рациональную политику. «Худой мир» дороже «доброй ссоры». Похвальный постулат!

Огорошили меня сведения о том, что польские гайдуки во время голода в Смутное время ели людей и даже в бочки ДЛЯ ПРОВИАНТУ закатывали. В тот же момент, об осаждённых москвичах, в этом плане, ни гу-гу! Мы розы нюхали. Опять предвзятость. Ну как у нас без неё?

В моём понимании, эта книга вышла довольно серьезной. Я бы даже сказала, что воспринимаю такого рода произведения как самый настоящий научный труд.

Отчасти мне хочется назвать эту книгу "антологией". Но дело в том, что это не сборник очерков или рассказов, поэтому опустим данный философский момент. Перед нами книга с самым настоящим исследованием. Людмила Морозова попыталась описать одних из самых ярких личностей в истории Киевской Руси, а точнее - жен и дочерей, которые стали надежным тылом для своих семей. Эта книга не имеет феминистического направления, это исключительно исторический труд на тему.

Каждую описанную личность Людмила Морозова попыталась как-то охарактеризовать, придать ей какой-то образ, проанализировать её жизнь, действия, возможные взгляды. Для этого автор перерыла…

"Вся история в одном томе" - очень удачное название серии и очень удачный маркетинговый ход. Согласитесь, заманчиво прочитать всю историю чего-либо в одной книге.

Но в случае истории России это утопия. Книга очень толстая, 1730 страниц текста (бумага довольно тонкая, но приятная на ощупь). Поэтому читать её ОЧЕНЬ НЕУДОБНО.

Титулованный коллектив авторов. Сахаров - член-корр. РАН, остальные - доктора исторических наук. Но тем не менее (или именно поэтому?) изложение довольно скучное и "неровное". Иногда возникало ощущение, что книга написана не по зову сердца, а по принуждению). Местами легко считываются личные симпатии/антипатии авторов. Некоторые моменты старательно обходятся стороной. Например личность Распутина и его роль в принятии Николаем II решений.

Отсутствуют какие-либо иллюстрации…

Конечно, это произведение научно-популярное. Но как-то ждешь от доктора наук большей научности и меньшей популярности. Очень много допущений и откровенного вымысла. Очень много построено на "ну наверняка же так и было". Иногда автора заносит уж совсем в странные дали. Вроде: "Антропологи установили, что у Ярослава Мудрого был плохой характер". Ага. По костям черепа прочитали. По шишечкам и ямочкам. Еще более странными выглядят выводы, что Ярослав был едва ли не подкаблучником своей жены. И трус, и не принимал решений, и характер мерзкий. Ладно, бог с ним, с Ярославом. Но каким образом жена Владимира Святославича оказалась главой русской церкви для меня загадка. А вот автор настаивает, что именно ей подчинялась вся церковная структура. Словом, почитать эту книгу, так в Древней Руси именно…

Берясь за чтение этой книги, я предвкушал что интересно проведу время. Ну что же, ожидание оправдалось, даже слишком: время проведено с пользой, но обо всём по порядку. Полиграфически книга издана отлично: мелованная бумага, много фотографий, некоторые фотографии сделаны на целый разворот. Книга тонкая, всего 95 страниц + куча фотографий, текста остаётся может на 70-75 страниц, правда эти книги формата альбомного А4 примерно, я думаю, это сделали для улучшения качества фотографий. Сижу, значит, читаю – как говорится «ничего не предвещало» и вдруг на 29 странице меня как пыльным мешком ударили. Цитата:

Летом 1175 г. приближённые владимирского князя организовали против него заговор и в ночь на 28 июня убили.

(цитата про Андрея Боголюбского). Но из курса истории я помню, что Андрея…

Достаточно короткая книжка, написанная легким грамотным языком, с отличной структурой. Ссылок на источники как таковые отсутствуют, что логично, ибо книга не претендует на классический исторический труд. Но то, что Авторы достаточно глубоко погружены в материал особых сомнений нет, потому, что подробно приводят и родословные жен Ивана IV, и свадебные чины. Много бытовых описаний, внешности, яств, нарядов и тд, понятно, что источником этой информации может быть только воображение. Ну на то он и научпоп. Изучать историю по этой работе , конечно не стоит, тем более делать какие то выводы или принимать взгляды Авторов на бурную деятельность известного исторического персонажа. Взгляды эти достаточно привычные, тяжелое детство и плохие бояре, превратившие хорошего отрока в нехорошего дяденьку.…

При всем многообразии изданий подобной тематики по-настоящему профессионально написанных материалов не так уж и много. Работы, выпущенные под авторством, соавторством или редакторством доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН Сахарова Андрея Николаевича - одни из немногих, которые пользуются совершенно заслуженной популярностью у студентов многих гуманитарных ВУЗов, школьников, готовящихся сдавать ЕГЭ, а также у людей, просто интересующихся историей нашей страны. Его труды по истории России сегодня выпускаются достаточно часто в разных вариантах, редакциях, с сокращениями или без. Полнота и достоверность информации, много интересных и часто малоизвестных фактов, легкость восприятия и запоминания, очень удачное структурирование материала - вот только некоторые из…

Книга посвящена женщинам, входящим в окружение государей Ивана III и Василия III. На обложке изображена Елена Глинская, но очерка о ней нет: мать Ивана Грозного принадлежит уже следующей эпохе.
Мария Борисовна Тверянка. Первая жена Ивана III запомнилась тем, что ее, тихую и скромную, отравили недовольные "понаехавшими" тверскими князьями. И через Марию ее единственный сын смог претендовать на Тверское княжество.
Софья Фоминична Палеолог. Ее, сироту-изгнанницу-бесприданницу-униатку, сосватали за Ивана III в надежде на союз против турок. Софья принесла на Русь былые величие и славу Византии. Но не прижилась, плохо разбиралась в русских обычаях, ее не любили, считали "коварной грекиней", не могли простить малодушного бегства из Москвы, когда прямой опасности от татар не было. А муж, стараясь…

На одной экскурсии нам сказали: "Женщины, века до XIV вас на Руси не было. Расписано, где и как пышно отмечали свадьбу Александра Невского, но забыли упомянуть имя невесты." На самом деле имена княгинь упоминаются во многих летописцах. Но часто это сделано настолько запутанно, что историки бесконечно спорят о том, кто есть кто. Да и сохранившиеся источники зачастую не объективны. Например, Софийская летопись написана с точки зрения новгородцев, а Тверская - тверских князей, сводный летописец составлен с ошибками через 100 лет после событий, а жития святых не соответствуют действительности по понятным причинам. Автор прекрасно разбирается в родственных хитросплетениях Средневековой Руси, порой забывая, что читатель-то не специалист. И иногда книга принимает такой вид: князь Андрей был…

Книга написана докторами исторических наук, но читать линии жизни влиятельных женщин 17 века столь интересны, что от этого научного труда сложно оторваться! Героини повествования описаны не только как жёны и дочери сильных мира сего, но и как личности со своими увлечениями, талантами, положительными и отрицательными чертами характера. Странно, что у книги 2016 года издания не было ни одной рецензии. Серия "История. География. Этнография" вся достойна прочтения, но "Русских цариц..." я бы поставила на одну полку с книгами из ЖЗЛ. Достоверно, интересно, впечатляюще!

занимательность заявленной тематики мало сочетается с самой книгой. сложилось стойкое ощущение, что целью данного исследования было не "раскрыть... сложные перипетии жизни... героинь, но и их внутренний мир, характер, взаимоотношения с детьми, мужем, другими родственниками", а пересказать летописный материал ученикам начальных классов. с последней задачей автор справился на отлично, но именно с точки зрения школьника, впервые столкнувшегося с русской историей. имхо, для доктора исторических наук слабовато либо мы по разному интерпретируем задачи данной книги

Не знаю, почему взгляды одного из авторов этой книги кардинально поменялись за 17 лет, но «Жёны» намного адекватнее «Ивана Грозного», хотя написаны чересчур популярным языком. Например, ничего не известно о внешности и привычках большинства царских жён, но авторы рассказывают, что Анна Колтовская любила покушать, у Анны Васильчиковой голубые глаза, а у Марии Нагой противный характер. Т.е. это больше беллетристика, но авторы не скатились в пересказ пошлых анекдотов. И хорошо, что сразу отметили «Хронограф о браках царя Ивана Васильевича» как документ сомнительный.
Нельзя сказать, что женщины имели какое-то влияние на Иоанна. Анастасия тоже, но, вероятно, она была единственной, чьё мнение хоть как-то его интересовало; с Марией Темрюковной, в браке с которой царь очень быстро разочаровался,…

Я ожидала от книги качественного исследования источников (летописей, разрядных книг, свидетельств иностранцев), повествующих о времени Ивана Грозного, а получила очередную халтурную версию того, как несчастного царя кругом оболгали. Вляпалась с автором, которому, честно сказать, доверяла. И своими глазами увидела, за что критикуют Людмилу Евгеньевну и причисляют к представителям фолк-хистори. Из комментария историка Никиты Белова:
«Источниковедческие пассажи исследовательницы поистине изумительны. Общий же вывод глубок до невероятия. Оказывается, историки… не замечали хвалебных отзывов о царе Иване IV, исходивших от англичан Ченслора и Дженкинсона, венецианца Фоскарино и александрийского патриарха Иоакима (последнее я могу прокомментировать только так: ?!?!). Своё впечатление о Грозном…

Местами присутствует налёт излишне патриотической мысли и, на мой взгляд, пара сомнительных хоть и далеко не ключевых, фактов про историю древней Руси. В остальном же книга очень подробно и точно описывает историю нашей страны, сохраняя при этом доступный и понятный всем язык. Бумага приятная, корешок у этого толстенного томика надёжный.