Рецензии на книги — Анатолий Королев

Привет , это я, Саша с живописными рецензиями. Не пугайтесь - просто сменила авку. Весна расцвела в настроении наконец и перенесла меня из космического полета за книгой в выращивание цветов из ее прочтения. И в какой-то степени, наверное, на эту перемену также повлиял "Дом Близнецов" - может быть, луковичка это мандрагорка, кто знает...

Обычно при чтении метафоричных книг я стою на перепутье: либо автоматически включаюсь в бессознательную расшифровку, либо делаю это сознательно. Но оба пути всегда синхронны с путешествием от страницы к странице. Однако в случае с этим произведением что-то пошло иначе: я просто расслабилась и отказалась от анализа, плывя на волнах аллюзий и иносказательности.

"Дом Близнецов" просто рай для для "переводчика" с языка бессознательного на язык сознания -…

Книга Анатолия Королёва "Змея в зеркале, или Инстинкт № 5" досталась мне вместе с "Чёрной молнией" Джона Соула... И, несмотря на то, что по закрученности сюжета "Змея в зеркале" явно уступает последней, тем не менее пальму первенства я отдал творческому эксперименту отечественного мастера словесности... В "Инстинкте №5" Королёв подтвердил своё реноме блестящего стилиста и мастера интриги добавив ко всему оригинальное решение предложенного замысла... который возник как авторское желание доказать себе и читающей братии, что и ему под силу "сварганить" какой-нибудь триллер. Вот как описывает это сам Королёв в предисловии "от Автора":

"А не написать ли тебе по-быстрому криминальный остросюжетный романчик, стал нашептывать черт в ухо. Получишь по-быстрому кучу денег и издашь роман маленьким…

Повесть Анатолия Королёва "Страж западни", написанная в жанре героических приключений во многом перекликается с сюжетом "Неуловимых мстителей" (в повести П.Бляхина "Красные дьяволята" отсутствует даже упоминание о старом цирке). Правда, в отличие от киноверсии Кеосаяна-старшего в повести Анатолия Королёва начальник отделения контрразведки белогвардейцев штабс-капитан Муравьев - это не тупой недоумок, а умный и отважный враг, с хорошей реакцией и выдумкой. Об его находчивости свидетельствует эпизод в котором узнав, что подпольщики ждут почтового голубя Муравьёв посылает в небо сторожить его голодную гарпию. Подчёркивая в своей повести тонкость и изощренность ума противника Королёв показывает, что в "Страже западни" сошлись в поединке равные враги... Это обстоятельство разумеется…

Ну очень необычная книга. Автор намешал такой коктейль из жанров, что просто голова кругом. Начинается все как детектив- герою детективу клиент дает задание - ему предстоит проникнуть в имение и передать близнецам детям клиента , что их ждет наследство. Насторожило как -то сразу то, что детективу искать их вроде не надо, но увы… искать пришлось неделю, хотя все вот они обитатели собрались в одном месте, их там совсем немного. Мистика конечно выходит в книге на первый план в романе- там всем этим миром правит хозяин и и….как будто мандрагора, ее пары превращают реальность во что-то совсем уж неудобоваримое. В этом имении все преображаются , и становятся такими интеллектуалами и ценителями, что дальше некуда- прямо плачут при прослушивании Моцарта и Генделя, хотя ранее слушали…

Какое-то фантасмагорическое чтиво..что за фигню я читаю...хмм..а слог-то увлекательный...так, так, а кончится-то чем? Вот такие мысли витали у меня при начале чтения данной повести (хотя кое-где заявлено, что это роман).

Начинается сия фантасмагория где-то на московском кладбище в тот момент, когда комиссар по кладбищам в сопровождении литератора вскрывает могилу Гоголя и присваивает вполне себе сносные еще сапоги. Потом резкий вжух! и мы уже присутствуем при начале Великой Французской революции, участвуем в штурме Бастилии, а потом бах! и вот перед нами Сталин...или три Сталина! Или что вообще происходит?! Это я вам, на самом деле, еще выстроил довольно стройный сюжет, а вы вот вчитайтесь, там еще разбираться и разбираться. Абсурдизм сплетается с ужасным, кровь, головы и сапоги летят…

Повесть Анатолия Королёва «Голова Гоголя» - блистательный образец литературы постмодернизма, интеллектуальная симфония о судьбах России. Автор поднимает множество философских вопросов, причем в поиске абсолютной объективности он прибегает к постмодернистской двойственности. Художественная ткань повествования дробится и множится, но это происходит совершенно натурально, естественно, так как строится на тончайших ассоциациях, автор как бы втягивает читателя в свою фантазию, заставляет его мыслить в нужном направлении. Стиль Королёва сложен для восприятия, в каждом предложении – мысль, в каждом абзаце – идея, в каждой сцене – глубокая философия и горькая реплика в адрес человечества. Это не легкое чтение, но чтение для человека, желающего мыслить. Начинается повесть с головы, но вовсе не…

Следуя избранному жанру документальной мифологии с элементами черного юмора, признаемся

-

каждая наша фантасмагория имеет реальную подкладку бытия.

Небольшая книга Королева производит крышесносное впечатление. Чёрт гоняет Гоголя по временам и странам, ибо дан тот ему "на мучения вечные".

Мы его, признаться, и в ад не пускаем!

За что? За невинную пролитую кровь и загрывания с нечистым, да за ту пробоину, что Гоголь расковырял в корабле загадочной русской души. И в эту дырку зыркает бездна. Из темноты доносятся вопли тонущей кошки, мертвечина заполняет души.

Будьте вы трижды прокляты, ироды. Будь трижды проклят народ холуев без сердца и совести. Разве можно прощать его?

Обвиняются все. Мясники французской революции, Гоголь, Достоевский, Бог, советские убийцы, черный пудель и восковые…

Интеллигент, говорящий «фу-фу», или почему у классиков с плеч летят головы.

В начале повести Королёв позволяет себе отпустить резкое замечание по поводу интеллигенции, заметив, что интеллигент говорил «своё вечное «фу-фу» и жизни и смерти». Повесть сея, очевидно, должна быть указанием для современной интеллигенции на своё место: мол, смотрите, какие вы были и до чего в конце ХХ века докатились. Повесть с множеством интертекстуальных элементов может быть рассчитана только на осведомлённого читателя, то есть на того самого оплёванного интеллигента, который даже и в современном мире продолжает говорить своё «фу-фу». А кто же ещё станет читать подобную литературу? И вот мы приходим к выводу: Королёв решает целою повестью своей доказать своим же собственным читателям, что они не правы и что…

БОК ВСЕ ЗДЕЛАЛ АНА НАС РУГАИЦА

Все выходит хорошим из рук Творца.

Русский постмодернизм порой удивляет, вроде бы уже привыкла я и к интертекстуальности, и к игре с пространством и временем, и к ироническому отношению к миру, литературе, искусству, моральным нормам. А вот над этим романом Анатолия Королёва долго размышляла.

Роман рассказывает о судьбе жалостливого доктора Кирпичева, основной специальностью которого является наука о наука о врождённых уродствах - терратология. Именно она сталкивает сентиментального врача с Муму, маленьким человечком, стыдящимся огромного языка.

Автор проводит параллель между историями Джона Меррика (человека-слона)- доктора Тривза и Муму - Антона Кирпичёва. Оба несчастных выступали в цирках уродов, терпели унижения, боль от своего уродства, непохожести на…

Повесть Анатолия Королева "Голова Гоголя" - блистательная фантасмагория! В ней вы узнаете много раннее неизвестных фактов Гоголе, Мари Тюссо и тд.

«Красива ли кровь? Может ли мир положиться на красоту, как на спасение? Ведь красота – это святость», «Может ли зло творить благо?»

.- Кажущаяся противоречивость, но скорее двойственность, «дьявольская симметрия», движущая мир, разрывающая его изнутри, как нагноившуюся язву, и в то же время, где-то на уровне уже вот-вот готовой разразиться грозы, снимающая напряжение полярностей переходом в другую плоскость рассуждений, где, в общем-то, все едино: добро, зло, отвратительное, красивое, Бог и дьявол – все взаимозаменяемо, все сочетаемо и нет никаких групповых дефиниций. И в этом основная проблематика повести Анатолия Королева «Голова Гоголя».…

Везёт мне последнее время на интересные книги! :) На эту положила глаз из-за названия. Очень мне интересно творчество Иеронима Босха, поэтому не смогла устоять перед соблазном прочитать именно её, хотя на очереди были "Бесы" или "Белая гвардия". Со всей ответсвенностью заявляю, не расстроилась, что изменила нашим замечательным классикам. Анатолий Королёв очень порадовал своим произведением! Читая книгу я и смеялась, в голос, и грустила, и лезла в гугл, изучать ещё более подробно жизнь Босха. Автор описывает нам со всей живостью огромную машину КГБ со всей её грандиозностью и комичностью. Само то, что студента филолога направляют надзирателем в штраф-бат, уже заслуживает того, чтобы об этом написать. Автор в духе фильмов "ДМБ" повествует о своих служивых днях. Тут есть и где посмеяться,…

Блин, ну и бредовая фигня. Знаете, прочитав цитату из книги на обложке - на моём лице засияла улыбка, - не ужели я опять дорвался до чёрного юмора. Да нет, всё это реклама, которая порядком уже достала. Нашёл эту цитату в правильном контексте и подумал... - чёрт, я опять попался на красивую обложку и единственную сильную цитату из книги. Книга от первой до последней страницей пропитанна плагиатом на Пелевинский стиль и тематику. Вряд ли кого-то удивит гений слоганов! Конечно, автор делает отсылку на "Поколение P", тем самым указывая - нет, у меня другая книга, просто по мотивам вышеупомянутой. Хотя на обложке написано, что автор такой себе мурчик в писательской среде. Нет, он написал не плохо, хорошие образы и классные персонажи, однако - всё это настолько знакомо, что продолжать чтение…

Это странное слово — эклектика. Один из вариантов — пытаться совместить несовместимое. Например, некие психологические переживания настоящего и прошлого. Иначе к чему бы это зазывно-философическое название, где напрашивается сравнение главного героя ну с другим главным героем, о котором тот пытается писать книгу. Если вы запутались кто здесь кто, то немудрено — юный лейтенант тщится обрести свою значимость через легендарную фигуру художника. Даже спорить не буду — возможно фигуры главных героев близки, даже пусть это кажется первому — иначе зачем описывать эти параллелизмы, разве что для мнимой красоты слога и вроде как философии. Но верить мне вот не удаётся — слишком расдёрган слог, слишком натянуты сравнения, слишком повествователь старается удивить читателя своей то ли редкой…

Новый роман Анатолия Королева притворяется детективом, хотя на самом деле это философский трактат. Русский постмодернизм порой удивляет, хотя вроде бы игра с пространством и временем давно стали привычным делом, конвоирование цитат – любимейшим приемом, а крайне жесткая ирония то и дело сбивается на обличение и самобичевание. Восхищаюсь мастерством автора, сумевшего завернуть в детективный "лаваш" весьма непростые философские категории. Объяснить сложное и мудрёное доходчиво, наглядно и увлекательно – это не подвластная большинству современных писателей высота. "Дом близнецов" – блистательный образец русского постмодернизма – ощеломил меня. Нахожусь под большим впечатлением от текста и до сих пор не могу собрать все свои ощущения от романа... Поговорить бы с кем об этом.

Stop, коса! - вторая книга Анатолия Королева, которую я прочитала. На одном дыхании прочитала, но если бы она была первой, Королева бы больше не купила. Начинать надо с "Головы Гоголя". В Косе не хватает языка. Но есть одно из важных условий, которые делают книгу хорошей - в процессе чтения появляется жажда знания, требующая утоления ;) Коротенький роман, но в него поместились вавилонские библиотеки, алтайский колдун, азиатская игра гап, проблемы бессмертия, таинственность смертности, разговор с Богом, письма с того света, интереснейшая личность Шарля Перро, психология рекламы, христианские страсти, война кошек и собак, тайные ордены, кишечные камни-амулеты и магия провинциальности. Постмодернистский коктейль с остреньким привкусом русского классического романа, "все это время я хотел…

трудно быть босхом

как часто бывает, заинтересовала аннотация и решил прочитать. действительно: двойная жизнь одного человека, да еще с такой деликатной работой – дознавателем в дисциплинарном батальоне, уходящего от этой реальности в собственный придуманный мир – ну разве это не интересно? но... как обычно бывает, смесь французского с нижегородским в итоге окажется чем-то не очень понятным.

отечественная литература имеет достаточно большой опыт в разного рода «лагерной литературы» (варлам шаламов, анатолий марченко и многие другие). тут же лагеря как такового и нет: все очень поверхностно, не видно каких-то особых реалий дисбата, несмотря на то, что книга снабжена словарем жаргона и картинками зэковских татуировок (картинки вообще не в тему, тем более, без объяснения – как я понял чисто…

Ольга Балла-Гертман

Зрячая земля: русла для смыслов

http://origin.svobodanews.ru/content/blog/24360921.html

Анатолий Королёв. Genius loci: Повесть о парке. – М.: РА Арсис-Дизайн (ArsisBooks), 2011. – 186 с.

Говорят, будто "Genius loci" - вообще-то давний текст Анатолия Королёва, написанный задолго до "Головы Гоголя", - будучи опубликован (боже мой, уже двадцать один год назад) в толстом журнале, поразил своих тогдашних читателей. Ну как это возможно, недоумевали люди конца восьмидесятых, чьи читательские привычки были не в пример традиционнее наших нынешних, – делать героем повествования не человека, а кусок пространства? И даже не город, что было бы ещё понятно – у этого есть, в конце концов, богатейшие традиции, - а пейзажный парк: область меж природой и культурой, куда более близкую к…

1971 год. Молодой специалист-филолог. Только что окончил универ. Призывают двухгодичником-лейтенантом. Нормально. Все служили если не было каких-либо специальных обстоятельств.

Правда фишка легла не очень хорошо - юрисконсультом в дисбат в районе Южного Урала. Возможно, потому, что в студенчестве имел друзьями всяких ненадёжных. Поэтому за ним приглядывают. Хотя, сейчас вот смотришь - какие мелочи, ну студенты, ну передавали из рук в руки "Живаго", "Гулаг", ничего серьёзного.

В свободное, так сказать, от работы время, пишет в своём лейтенантском жилье исследование об Иерониме Босхе. Гуманитарий всё-таки, да и после универа тянет к научной работе. В снах представляет себя подмастерьем Босха. Страницы, связанные с Босхом перемежаются со страницами жизни дисбата. Там и там фантасмагория,…

Мощнейший роман-игра: автор возводит замысловатый лабиринт, нагромождает смыслы, утягивает подальше от надежного прибежища, где все понятно, просто и известно, то и дело подмигивает читателю, жонглирует вопросами, загоняет в угол и ставит в тупик, обескураживает и наконец открывает подлинное. Философские изыскания, парадоксы и игры разума, умело задрапированные в детективную историю. У романа особая энергия, как у книг Умберто Это или Патрика Зюскинда. Словно тебе сообщили положительный заряд и насытили первоматерией.

Говорят, полная версия романа 1994-го года превышает тысячу страниц. В единственном издании 2008-го года их 400. Мне достаточно. И не потому, что роман плох. Просто, это не высший пилотаж и, к тому же, он опоздал. Больше всего это походит (по ощущениям и энергетике) на российский киноартхаус 90-х годов. Когда молодые или засидевшиеся кинематографисты на плохой плёнке торопились разом высказаться и о своём поколении в частности, и о советской власти вообще, и в контексте глобальной метафизики в том числе. Получалось неплохо и для того времени достаточно прорывно, но та литература и кино, которые мы имеем сейчас – это уже совсем другая весовая категория. Впрочем, культура – это всегда стояние на плечах предшественников, а они далеко не всегда титаны.