Рецензии на книги — Катрин Марсал

Вообще книга про экономику, про экономические теории, выдвинутые в разные времена (почему они тогда были предложены и почему на самом деле не работали). И по сути книга не сильно отличалась бы от других книг на эту тему, да хоть от того же учебника экономтеории, если бы не одно "но". Автор рассматривает всю историю развития экономической науки через призму гендерного вопроса. А эта тема сейчас очень актуальна, так что и книга вышла с интересным, свежим взглядом.

В самом деле, за всю историю в качестве ВВП, полезного действия, эффекта от работы учитывался только труд на рабочем месте. То есть действия, за которые люди обычно получаются заработную плату. А так как большую часть нашей истории пока что работали в основном мужчины, то и получалось, что только они создают какую-то…

Отличный нон-фикшн, очень много фраз хотелось использовать как цитаты и подписаться под множеством мыслей о современном мире. В этой книге рассказывается несведущему читателю о базовых понятиях экономики, как со временем одни теории сменялись другими и что оставалось общим. Упоминаются основоположники разных теорий, нобелевские лауреаты и политики, которые эту экономику воплощали в жизнь. Рассказано доступным языком, поэтому книга полезна для тех, кто хотел бы знать больше об экономической теории. Но и для тех, кто хорошо подкован в этом вопросе, книга будет интересна, особенно, если вы разделяете современный взгляд на права женщин и признаете, что исторически женщина занимала подчинённое положение вовсе не потому, что она хуже мужчин. Также в произведении поднят вопрос о том, почему…

«Кто готовил Адаму Смиту» Катрин Марсал – бодрый и саркастичный нон-фикшн о girl power и экономике, где главную мишень – теоретическую модель «человек экономический» – разносят в пух и прах, прямо как пирамиду из пустых бутылок на стрельбище. Университетский курс по экономической теории и книга Гэри Беккера «Человеческое поведение. Экономический подход» про человеческий капитал и социальные лифты ещё не выветрились у меня из головы, поэтому я читала всё это без удивления, но с живым интересом.

Все же знают, что Адам Смит – один из основоположников экономической теории как науки? Так вот, когда он и другие учёные мужи строили теории о том, что, как и почему производится, продаётся и покупается, они не учитывали теневую сторону: неоплачиваемую работу по обеспечению комфортной жизни…

Начну с главного — Адаму Смиту готовила его мать. Ответ на заглавный вопрос мы узнаем уже в первой главе. А уже в остальных пятнадцати Катрин Марсал постепенно, хоть и не очень последовательно на мой взгляд, рассказывает собственно о женщинах и мировой экономике, как получилось, что женщины из этой самой экономики оказались исключены, и что, собственно, с этим делать. Книга скорее познавательно-развлекательная. С помощью краткого экскурса в историю и забавных примеров Марсал пытается выяснить, оплата в социальной сфере низкая, потому что там работают в основном женщины, или наоборот, как лучше уговорить вас устроить на заднем дворе завод по переработке ядерных отходов, и что будет, если заставить опаздывающих забрать детей из садика родителей заставить платить по установленному…

Я ни капельки не экономист, поэтому у меня не было той базы, чтобы устало вздыхать: "Чего я здесь еще не слышал?!" Я, как наивный ребенок в зоопарке :) Мне все интересно и все увлекательно. Однако надо впервую очередь отметитьто, что книга мало соответсвует своему названию и обложке, что, я уверена, будет вводить многих читателей в заблуждение. Книга не так чтобы про женщин и мировую экономику (хотя это тоже имеется), а про несостоятельность и губительность концепта Человека Экономического, придуманного Адамом Смитом. Автор утверждает, что Человек Экономический с его извечным стремлением к выгоде не имеет ничего общего с реальностью, но, не смотря на это, человечество упорно стоит на этой идее всю свою политику и развитие. И одним из (!!!) аргументов автора является то, что Человек…

Очень сложно писать рецензию в такой теме, где понимаешь очень мало, не имея специального образования, но с другой стороны автор и не ждет от своих читателей (даже скорее читательниц-феминисток) глубокого знания предмета. Книга написана даже слишком доступным языком (точнее складывается ощущение, что автор обращается уж совсем к невежественным читателям с доводами в духе проповеди новой религии). Возможно это просто перевод неудачный. В то же время автору удалось сорвать покровы с некоторых настолько давно общепринятных вещей, над которыми даже и не задумываешься, настолько все это внушается всем с самого раннего детства. А такие книги я люблю, пусть даже и не согласна вполне с автором по многим вопросам. Еще я благодарна автору, что наконец я поняла в чем собственно заключался кризис…

Знаете, я рванула читать эту книгу почти сразу же, как только о ней узнала. Меня заинтриговало название. Плюс, она - золотая монетка в копилку книг о феминизме и феминистской критике чего либо. Такую книгу нельзя пропустить, ведь их не так уж много выпускают на российском книжном рынке. Мне не понравилась обложка. Потому что она, на мой взгляд, несколько неудачна и не расширяет возможную аудиторию читателей, а, наоборот, сужает. Книга может быть интересна и полезна мужчинам, но оформление, мне кажется, не заставит их за нее взяться. А стоило бы. Во-первых, потому что там есть альтернатива привычному восприятию мира, нашего мира, мира экономического. Мира, где все имеет цену, даже мы с вами. И, судя по всему, это не очень-то здоровый мир. И выгоден он какой-то жалкой горстке людей,…

Сегодня у меня в меню «Кто готовил Адаму Смиту? Женщины и мировая экономика» Катрин Марсал. Важно отметить, что это не науч-поп и не монография. Это двухсотстраничное критическое эссе на тему включённости женщин и женского труда в процессы мировой экономики и расчёты экономических теорий. Т.е. текст – свободный и субъективный, хоть и опирающийся на определенные факты.

Да, вы можете узнать из этой книги какую-то интересную и новую для себя информацию. Но по большей части вы узнаёте лишь авторский взгляд Катрин Марсал на ряд вопросов, касающихся экономической теории, и зачастую этот взгляд довольно тривиален. Например, тезис о том, что «экономическое поведение коллективно и определяется эмоциями, а отнюдь не индивидуально и рационально. Экономика – это не машина, механически перемещающаяся…

Книга поможет не только разобраться в экономике, но и задуматься о её справедливости.

Современные экономические теории основаны на идее о человеке экономическом. Человеке, который действует рационально и думает лишь о собственной выгоде. Его главное достоинство - легкость переложения на математический язык. Попросту говоря, он удобен для экономистов.

Однако у нашего замечательного человека есть существенный недостаток. Он не соответствует реальности.

Во-первых, люди - существа сложные и могут поступать совершенно непредсказуемо. Упрощение их деятельности может приводить, скажем так, к серьёзным погрешностям.

Во-вторых, люди - это не только мужчины, представляете? Очень долго женщинам не позволялось самостоятельно решать, как им жить. Они должны были следить за домашним очагом. А мужчины -…

Ответ на вопрос — мама. Адаму Смиту готовила его мама, о чем в книге упоминается пару раз. О женщинах в экономике говорится чуть больше, но недостаточно много, чтобы выносить это в заголовок. 

Читать об угнетенных женщинах я временно не могу, слишком грустно. Да и видимо пресытилась этим за последние годы. Поэтому хорошо, что здесь об этом немного. Больше внимания уделяется человеку экономическому (а он бесполый), описывается экономическая теория, спасибо, что с примерами, а то было бы слишком заумно. 

Мне понравилась обложка.

Экономика должна относиться к людям как к мыслящим существам, а не как к вагонам, которые тянет за собой неумолимая, обязательная рациональность. Она должна видеть, что люди вплетены в общество и что они не индивиды с неизменяемым ядром, которые парят в вакууме на расстоянии вытянутой руки друг от друга.

Очень важная книга на тему невидимости женщин в истории. В данном случае авторка рассматривает эту невидимость с точки зрения экономической теории и экономики в целом.

Катрин Марсал в своей работе противопоставляет человека экономического (это по сути такая модель человека, у которого нет чувств, зато есть 100%-ая рациональность) человеку реальному, который принимает решения, руководствуясь не только выгодой:

Экономика должна признавать, что человек действует, учитывая связи с другими, а…

Я не знаю, как так получилось, но у меня это было очень скучно и очень долго. Я вообще не специалист в экономике (хотя она у меня пар семестров была), и я очень рассчитывала, что это будет веселый и увлекательный рассказ. Но это оказалось чем-то похожим на переосмысление автором истории экономики и ее ключевых идей через призму невидимого "женского" труда.

Получается, что эта книга совсем не для тех, кто хочет узнать, понять, разобраться. Она для тех, кто уже понял, узнал и разобрался, и хочет горько усмехнуться.

У меня двоякое впечатление от этой книги. С одной стороны, книга мне не особо понравилась. Идея была хороша, но реализация немного подкачала. Читая описание, я ожидала узнать о месте женщин в экономике, в том числе в современной, хотела увидеть женский взгляд, хотела узнать, как что-то исправить. А получила много неаргументированной критики. Что мне больше всего не понравилось:

1) Книга изобилует стереотипами. Мужчина это разум, а женщина – тело, мужчина рационален, женщина иррациональная, мужчина делает что либо только ради собственной выгоды, а женщина – потому что она заботлива:

Забота о других – это то, что человек совершает потому, что он добрый человек, то есть женщина.

2) Критика ради критики. Практически любая область научных знаний возникла из того, что человек пытался понять, что…

Я знакома с экономикой по школьному курсу длинной в год, паре науч-поп книжек и новостных сводкам. То есть, экспертом я себя назвать не могу, но основные принципы понимаю.

Книга оказалась довольно интересной, местами грустной. Полезной ли? Для меня, давней феминистки, не особо. Картинка по мере прочтения вырисовывалась довольно четко, но при том поверхностно. Мерзкое капиталистической общество, не заслуживающее никаких прав. Женщины, которым досталось от истории и патриархата. Система, пожирающая саму себя.

Стиль? Эмоционально, много повторов, довольно мрачно и местами с надрывным юмором. Отвращения не вызывал, но и наслаждения чтение не принесло.

Основные темы: человек экономический как лощадь в вакууме, отсутствие понятия справедливости, связь "типично женских" качеств с процессами в…

В небольшой по объёму, написанной простым популярным языком книге Катрин Марсал можно сказать на пальцах объясняет основы экономики — следовательно, подойдёт для тех, кто не разбирается в данной теме достаточно хорошо. Я как раз из числа таких людей, и мне в принципе было интересно читать, особенно если рассматривать данную книгу как первую ступеньку к более серьёзной литературе по экономике. Здесь мало исследований, мало ссылок на другие работы, всё как-то поверхностно. Я до этого читала «Второй пол. Том 1. Факты и мифы» Симона де Бовуар , поэтому «Кто готовил Адаму Смиту?» для меня чуть проигрывает — хотелось бы чего-то более фундаментального, чтобы прямо доскональный анализ системы был. В книге очень много говорится про мировую экономику и очень мало про женщин. Есть несколько…

У книги очень крутое название, и хорошее начало. Она по всем признакам должна была мне понравиться. Но увы. В первых главах автор рассказывает о том, как общество веками не замечает женский труд и вклад в экономику. В том числе Адам Смит. Мама готовит ему бифштекс и следит за домом, чтобы сам Адам мог сделать что-то по-настоящему значимое. Далее идут рассуждения о "человеке экономическом". О том что этот человек экономический не женщина, что это лишь упрощение дабы описывать мир экономическими моделями. Эти модели не так уж хорошо работают, но вместо того чтобы искать новые теории и взляды на мир, мы пытаемся подогнать реального человека под модель - рациональный "человек экономический". Я вам только что пересказала всю книгу. Воды в тексте моря и океаны, просто поток…

Современная экономическая модель не учитывает множество социальных факторов, и даже не учитывает труд аж половины человечества. Как так получилось и можно ли с этим что-то сделать? Эти и многие другие вопросы разбирает Катрин Марсал в своей книге. Книга начинается с беглого рассмотрения основ экономики и описания положения женщин в основных экономических моделях. Думаю, никого не удивит, что экономическая модель, разработанная мужчинами не учитывает роль женщин в семье. Может показаться, что это произошло так как домашняя работа не влияет на финансы в семье, а соответственно в стране. Но открыв первое же определение экономики в гугле мы видим, что экономика изучает не только денежные отношения, но и производственные. Главной причиной такой слепоты экономистов называется их нацеленность…

Мне как человеку с экономическим образованием было интересно читать данного автора. После прочтения я посмотрел в Википедии про автора. И у нее уникальное сочетание тем для журналистки. Она пишет про шведскую и международную финансовую политику, а также про феминизм. И вот в этой книге эти темы перемешались, с одной стороны она развенчивает миф о существовании человека экономического (Homo economicus). При этом рассматривает позиции разных экономическим школ (но все в рамках мейнстрима) начиная от классиков (Адам Смит), кейнсианства, неоинституционализма, теории игр и заканчивая поведенческой экономикой. А с другой говорит о притеснение женщин, о не равноправии и недооцененности женщин роли женщин в экономике (как национальных, так и в мировых масштабах). В целом произведение построено…

Взяв в руки книгу с ёмким названием "Кто готовил Адаму Смиту?", я ожидала искромётного полёта мысли, едких вопросов и обнажения существующих и поныне общественных проблем. Не могу сказать, что книга захватила меня целиком и полностью сразу. Но чем дальше я читала её, тем больше раскрывалась главная мысль. И тем увлекательнее становился процесс чтения.


Катрин Марсал написала книгу простую и одновременно гениальную. Это антология и в то же время уникальная вещь. Шаг за шагом мы следуем за развитием экономической мысли. И шаг за шагом понимаем, что она упускает и что - или точнее кого? - она оставляет за скобками. Делает невидимым. Или попросту стирает?..


Если фамилии Смит, Фридман, Кейнс вам ни о чём не говорят, вы познакомитесь с краткой выжимкой их теорий. Если же эти люди - и их теории -…

...я вам расскажу, что несмотря на очень заманчивый заголовок книги, именно о месте женщины в экономике здесь сказано всего лишь процентах в 20 от всего написанного.

Все остальное - рассуждения о разных экономических школах (весьма поверхностные), очень много описания "человека экономического", который точно не женщина, и что его давно пора выкинуть в окно, и много воды непонятно о чем и как согласующейся вообще с темой. При этом информация в последовательных главах связана между собой абы как, мысль скачет от одного к другому.

И на десерт - очень много повторений, у меня постоянно возникало ощущение, что предложения даже не пытались перефразировать.

А, и ещё - все экономисты ко... и вообще не тем занимаются.