31 июля 2018 г., 12:21

37K

Побочный эффект чтения: фитнес для мозга, снятие стресса и кое-что еще

271 понравилось 31 комментарий 92 добавить в избранное

Автор: Евгения Яковлева

Чем полезно чтение книг? Казалось бы, глупый вопрос — мы читаем ради знаний либо ради удовольствия. На самом деле сверх этой очевидной пользы у чтения есть побочные «бонусы». Рассказываем о них в рамках совместного проекта МГПУ и ЧТД «Как мы читаем».

Мы привыкли воспринимать чтение как занятие, но это еще и нейрофизиологический процесс. Чтение влечет определенные последствия для нашего организма так же, как физические упражнения или, например, как чашка ароматного чая. Почему бы не воспользоваться возможными эффектами намеренно, применяя чтение в качестве тренировок или, наоборот, отдыха?

Чтение держит мозг в тонусе

Чтение устраивает мозгу хорошую комплексную разминку, как телу в тренажерном зале. Просмотр фильмов или прослушивание лекций не дает такого же сильного эффекта.

Взрослым людям, не страдающим дислексией и другими расстройствами, осложняющими чтение, это занятие кажется элементарным. Но с точки зрения нейробиологии чтение — чрезвычайно сложный процесс. Причем независимо от того, что именно мы читаем.

Способность к чтению не заложена в человеке так же, как, например, способность к производству и пониманию устной речи. Письменность, а значит, и чтение, появились, когда человеческий мозг в современном его виде был уже сформирован, поэтому в нем нет специальной системы для этих функций.

Мозгу пришлось приспособить под задачи чтения разные зоны: зрительную и моторную кору, речевые и слуховые центры (даже если мы читаем не вслух, а про себя), мозжечок, лобные и височные доли, элементы лимбической системы, отвечающие за память. Один только процесс распознавания и декодирования букв в слова и затем в смысл активизирует не менее восьми областей мозга и нейронные связи между ними.

Чтение задействует сразу несколько сложных когнитивных функций: внимание, кратковременную и долговременную память, абстрактное и ассоциативное мышление.

Но мы не ограничиваемся механическим переводом знаков в смысл; мы одновременно размышляем над прочитанным, то есть запускаем еще более сложные процессы. Чем более глубокого осмысления или развитого воображения требует от нас текст, тем интенсивнее приходится работать нашему мозгу.

Чтение тренирует внимание, память и защищает от Альцгеймера

Давая мозгу регулярные нагрузки, мы как минимум поддерживаем в рабочем состоянии нейроны — нервные клетки, из которых состоит серое вещество мозга, и зоны контакта между ними — синапсы. Если при этом мы еще и учимся чему-то новому, то способствуем созданию в мозге новых нейронных связей.

Значит, регулярно «включая» нейроны и синапсы в зонах мозга, задействованных в процессе чтения, мы поддерживаем у себя те функции, за которые они отвечают. В их числе — внимание и память. Именно они в первую очередь страдают в преклонном возрасте, если их не тренировать.

Научные исследования доказали, что высокая вовлеченность в интеллектуальную деятельность в раннем и среднем возрасте снижает риск развития болезни Альцгеймера в старости у тех, кто к ней предрасположен. Для наилучшего эффекта интеллектуальная деятельность должна быть разнообразной. Чтение книг — настолько простой, но при этом эффективный вариант, что его вполне можно сделать «базовым» занятием, дополнив, например, изучением иностранных языков, игрой в шахматы, кроссвордами и головоломками.

Главное — регулярность, но если подбирать по-настоящему увлекательные книги, то ежедневные читательские «тренировки» будут в радость.

Тренировка внимания в нашу эпоху информационных перегрузок полезна абсолютно всем. И если вы выбираете в качестве тренировки внимания чтение, то лучше читать бумажные книги — они, в отличие от электронных гаджетов, не провоцируют нас отвлекаться на другие ресурсы.

Чтение погружает нас в атмосферу другого мира

Во время чтения художественной литературы сила воображения помогает нам ощутить то, о чем говорится в книге. Исследования подтвердили, что мозг читателей реагирует на упоминаемые в книге явления и предметы так, как если бы люди имели с ними дело в действительности. Например, когда мы читаем слово «кофе», у нас активизируется область мозга, отвечающая за обоняние, как будто мы чувствуем кофейный аромат.

Воздействие прочитанного на мозг продолжается даже после того, как мы оторвались от чтения и вернулись в реальный мир.

Это подтвердило исследование, проведенное в Университете Эмори (США). Там студенты-добровольцы в течение девяти вечеров читали книгу, после чего каждое утро им делали магнитно-резонансную томографию (МРТ) мозга.

картинка Arlett

Исследователи в Университете Эмори выбрали для чтения испытуемых исторический роман Роберта Харриса «Помпеи». За счет острого, драматического сюжета он до конца держит внимание читателей в напряжении.

После начала чтения и на протяжении всего исследования у студентов появились активные связи в виде узлов и соединений в разных областях мозга — исследователи называли это явление повышенной связностью. Повышенная связность проявилась не только в речевых областях мозга, но и в зонах, отвечающих за соматосенсорные и моторные функции.

Эти области участвуют в создании наших представлений о физических ощущениях. Например, когда мы представляем бег, в мозге активируются те самые нейроны, которые «включаются», когда мы действительно бежим.

Сопереживая событиям романа, мы как будто сами переживаем их в буквальном смысле.

Интересно, что обнаруженная повышенная связность сохранялась в мозге студентов даже через пять дней после окончания чтения. Ведущий автор исследования нейробиолог Грегори Бернс сравнил это явление с мышечной памятью. Как долго длится эффект, пока неизвестно. Есть ли у столь глубокой силы воображения практическая польза? Да, и об этом ниже.

Чтение помогает нам лучше понимать других людей

В психологии и нейрофизиологии существует такое понятие, как «теория разума» (Theory of Mind). Этим термином обозначают способность понимать чужие переживания как собственные и благодаря этому объяснять и прогнозировать поведение других людей. Кому-то эта способность присуща в большей степени, кому-то в меньшей в зависимости от врожденной эмпатии и опыта взаимодействия с другими людьми.

Американские психологи Дэвид Комер Кидд (David Comer Kidd) и Эмануэль Кастано (Emanuele Castano) в 2013 году доказали, что чтение художественной литературы повышает понимание чужого сознания. Важное условие: это должна быть качественная литература.

Тысяче участников эксперимента предложили прочитать отрывки из качественной художественной литературы, легкой популярной литературы и научно-популярной литературы (нон-фикшн). Книги для первого списка взяли из числа последних финалистов национальных литературных премий, а для второго — из списка бестселлеров Amazon. Тексты имели разное содержание и тематику.

После того как участники исследования прочитали тексты, психологи протестировали их на понимание чужого сознания. Лучшие результаты показали те, кто читал качественную художественную литературу.

Авторы эксперимента объясняют эти данные тем, что в большой литературе все как в жизни: герои — сложные личности, их внутренний мир не раскрывается очевидным для читателя образом.

Читателю приходится анализировать героя, то есть прикладывать интеллектуальные усилия и включать творческое мышление. Полученный опыт понимания вымышленных героев читатель затем успешно переносит на реальные ситуации. Возможно, не последнюю роль в этом полезном эффекте играет то, что мы физически вживаемся в героев, как показало исследование, описанное выше.

Чтение снимает стресс

Благодаря эффекту отключения от реальности чтение снимает стресс лучше, чем прогулка и прослушивание музыки. А если усесться за книгу с чашкой любимого чая или кофе, то вы почувствуете облегчение еще быстрее. При этом не важно, что именно вы читаете — роман, который получил Пулитцеровскую премию, или незамысловатый детектив. Главное, чтобы процесс вас поглощал.

В Университете Сассекса (Великобритания) в 2009 году провели эксперимент. Группе волонтеров сначала искусственно повысили уровень стресса, затем предложили несколько способов релаксации, после чего снова измерили уровень стресса (показателями были сердечный ритм и мышечное напряжение).

Способами расслабления стали чтение книг, прослушивание музыки, сеанс видеоигры, прогулка, чашка чая или кофе.

Чтение оказалось самым эффективным — оно снизило уровень стресса на 68%, при том, что испытуемые провели за книгой всего по 6 минут.

Вторым по эффективности результатом стало прослушивание музыки — это занятие уменьшило уровень стресса на 61%. Чашка чая или кофе снизила его на 54%, прогулка — на 42%, а сеанс видеоигры — всего на 21%.

Проводивший исследование когнитивный нейропсихолог Дэвид Льюис объяснил успокаивающий эффект чтения тем, что люди растворяются в воображаемом мире книги и тем самым уходят от забот и стрессов повседневного мира.

«Я согласна с тем, что даже у легкой популярной литературы есть своя польза, — комментирует Елена Романичева, главный научный сотрудник лаборатории социокультурных образовательных практик МГПУ. — Представьте типичный случай: человек поглощен бытовыми заботами и мало что может позволить себе в финансовом плане. Уехать, например, в путешествие он не может. Но нельзя находиться в напряжении постоянно, поэтому он может взять книгу и погрузиться на время в мир фантазий, где все прекрасно. Это компенсаторно-гедонистическая функция чтения».

Источник: ЧТД
В группу Статьи Все обсуждения группы
271 понравилось 92 добавить в избранное

Комментарии 31

Ух, как интересно! Пошла ещё почитаю )
Интересно, а триллеры и ужасы тоже успокаивают?

Igor_Iv, Проверила. Закончила читать "жизнь мальчишки" Роберта Маккаммона. Отвлеклась от повседневности на все 100! Но не расслабилась...
Может, на ночь надо было почитать? ))

dee_dee, не в тему, но все же: Отличная книга "Жизнь мальчишки"!

Arshubanapul, Я читала вот это изданиие. От первой книги была в восторге. Вторая часть - слегка разочаровала. Но в целом, да, книга - замечательная.

dee_dee, Да - если только они случайно не затрагивают Ваши глубинные страхи...

dee_dee, это действительно так, широкое знакомство с литературой данного направления создаёт долговременные стабилизирующие ассоциативные связи, обладающие антистрессовыми свойствами

Чтение приятно время препровождение, но если человек ничем не занят кроме чтения то, ему следует осознать собственные упущения, и умерить свою гордыню.
Мишель Монтень «Опыты» Т2 (2-е издание 1979 год)
Книга 3 Глава III «О ТРЕХ ВИДАХ ОБЩЕНИЯ» ст. 44
«Не бывает добра без худа; этому удовольствию (чтению книг) столь же не свойственны чистота и беспримесность, как и всем остальным; у книг есть свои недостатки, и притом очень существенные; читая, мы упражняем душу, но тело, которое я также не должен оставлять своими заботами, пребывает это время в бездействии, расслабляется и поникает».
картинка KuhreSootless

KuhreSootless, Ну, в принципе трудно с этим не согласиться. Но "глубина" мысли несколько компенсируется её очевидностью :))

KuhreSootless, Думаю, что человек слушающий аудио книги того же Монтеня гуляя по парку или на беговой дорожке, вряд ли согласится с ним ;)

jivaya, Во времена Монтеня 16 век Франция аудиокниг не было.

KuhreSootless, Именно это я и имела ввиду . Сейчас это уже не соответствует нашим возможностям. Другой вопрос насколько мы эти возможности готовы использовать ;)

jivaya, ... Хотелось сказать 'не путайте божий дар с яичницей' ... - относительно чтения и слушания!
Хотя я и сам последнее время только слушаю худ-лит., я уверен, чтение явно существеннее прослушивания! Работа с текстом, зрительная и 'трансформительная' (перевод изображения в осмысленный язык), скорость поступления информации, концентрация... думаю, я не все отличия перечислил ... явно воплощают чтение, как процесс, значительно более эффективный, чем прослушивание.
Вам не приходилось отмечать, что в прослушивании кое-что не всегда отмечается, иногда целые фрагменты пропускаются в силу внешних условий... - что есть вполне естественно, а не чья-либо несосредоточенность!
И потому, хоть и есть много общего в восприятии текста на слух или зрительно, чтение опять же 'на высоте'!
Однако, обсуждение не усмотрело негатива чтения: а это внушение, следование и, как ни странно, зомбирование ... а-ля пропаганда в любой области: или чувст, или позитивов, или негативов, не говоря уж о какой либо тематике - чего угодно, что преобладает в массе потребляемого читателем!
Атрофирование собственной воли и следование внушенным позициям (нет вопросов: не всегда плохим!) с перенесением решения или осмысления на поглещенный в чтении материал... а еще существеннее - отрыв от действительности и уход в выдуманные миры; нежелание видеть и участвовать в реальном мире любыми обоснованиями, как вычитанными, так и осмысленными по несоответствию реальности начитанному - вполне себе реальная 'негатива' чтения!

alex5161,

Вам не приходилось отмечать, что в прослушивании кое-что не всегда отмечается

Да, именно так. Причем, как оказалось, тот же эффект и при просмотре кинофильмов - чтение субтитров позволяет уловить то, что ускользает при обычном просмотре.
И триллеры с детективным сюжетом, я тоже стараюсь не слушать, а читать глазкамииз-за неизбежно ускользающих деталей.

alex5161,

Вам не приходилось отмечать, что в прослушивании кое-что не всегда отмечается, иногда целые фрагменты пропускаются в силу внешних условий...

После двух лет прослушивания аудиокниг могу с уверенностью заявить, что это дело практики)

jivaya, Я вот только фантастический боевик более-менее на слух смог воспринять так, что помню. Книги посерьезнее хуже воспринимаются, приходится перемотку назад делать, а позже их вспомнить труднее

vovkin, Когда, много лет назад, вы учились читать с листа, было то же самое - месяц тренировок на простых текстах, 30-40 минут каждый день и "О, чудо!" ;)

В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...
А. П. Чехов.
Автор не говорит что мышцы не надо тренировать. Одно другому не мешает. Но, не в один же миг приводить в порядок и лицо и одежду и душу и мысли.

Полностью со всем согласен, правда истины), и вообще невозможно представить как человечество могло бы жить без чтения или насколько жизнь была бы беднее без него, без этого занятия, которое открывает не только внешний кругозор но и внутренний - дает осознать и разобраться с прошедшими моментами своей жизни.

Показать текст комментария

Надо бы так же осмыслять существующие негативы: отстранение от реальности, принятие 'внушенных' позиций и ценностей, некое 'зомбирование' ... (а что, никогда не приходило в голову, что позитивно-ориентированный-товарищ, .. и даже одобрямчик, вещает как зомби о 'должно быть хорошо, все братья-сестры, давайте дружить и сохранять мать-природу...' без какой-либо связи с текушим...)
Хотя чтение и приносит огромный багаж осмыслений (особенно, если читатель способен осмыслять, кроме как потреблять как губка) и виртуального опыта, чтение так же дает возможность избежать реальности, уходя в воображаемый книжный мир, принимая позицию, что там все правильно, а вот вокруг - ахинея!
И, знаете, не удивлюсь, если 90% защитников чтения взовьются праведным возмущением, что таки-да: вокруг ахинея, а в литературе (ну конечно, в хорошей) все, как должно быть!
Не об этом-ли я пытаюсь сказать?!

Свернуть

alex5161,

чтение так же дает возможность избежать реальности, уходя в воображаемый книжный мир, принимая позицию, что там все правильно, а вот вокруг - ахинея!
И, знаете, не удивлюсь, если 90% защитников чтения взовьются праведным возмущением, что таки-да: вокруг ахинея, а в литературе (ну конечно, в хорошей) все, как должно быть!
Не об этом-ли я пытаюсь сказать?!

Вам какие-то болезные товарищи встречались.

alex5161,

уходя в воображаемый книжный мир, принимая позицию, что там все правильно, а вот вокруг - ахинея!

Книжные миры тоже разные бывают, далеко не всегда правильные или идеальные.

Очень интересная статья. Я читаю именно печатные книги. Моя интуиция ведет меня в правильном направлении.

Не согласен, что "даже у легкой популярной литературы есть своя польза" - именно что "своя", как-то такие книги указанные функции выполняют. С большой степенью некачественности. Но если нужен только искейпизм, так и возразить нечего.

Если человек читает, то не обязательно, что он лучше в общении, чем тот, кто 2 книги за жизнь прочитал.
НО, лично я чувствую разницу между "читающим" и "нечитающим", вот хоть убейте, а чувствую. Это не камень в чей-то огород, но, зачастую, общаться приятнее с читающим) Это не значит, что с другими неприятно, просто есть разница и как по мне, она не в пользу противникам книг)

Хм, как интересно.