Экспертное мнение: кому доверять в выборе книг?

vse-svobodny.com
Источник: vse-svobodny.com

Статья Любови Беляцкой - сооснователя магазина «Все свободны», из-за которой в комментариях в фейсбуке разразился очередной окололитературный скандал. Свое мнение по данному вопросу уже высказали: Галина Юзефович, Анна Наринская, Борис Куприянов и Елена Макеенко.

Обсуждать вопросы вкуса – дело неблагодарное. С детства нам политкорректно втолковывают, что нет товарища в выборе фломастеров. Но если бы это было действительно так – о чём бы мы с вами тогда разговаривали? Так или иначе вся культура – это обсуждение нашего и не нашего вкуса. Поэтому давайте же установим рамки, в которых можно спорить о литературе, или лучше давайте я расскажу, откуда берётся так называемое экспертное мнение и почему ему стоит доверять.
В этом тексте я бы хотела максимально обойтись без обсуждения литературной критики. К сожалению, в данный момент институт этой самой критики в нашей стране разрушен почти до основания. Дела обстоят так: существует некоторое количество пишущих персонажей, периодически выкладывающих подборки книг по заданию редакции. Эти подборки составляются из того, что присылают составителям («критикам») дружественные издательства, дружественные авторы и прочие дружественные друзья. Поэтому мы не будем делать вид, что так и должна выглядеть настоящая критика. Лучше я расскажу, чем руководствуются независимые книжные магазины, когда выбирают книги для своего ассортимента. И почему их обзоры превращаются в высказывания громче многих рецензий и бесконечных списков-которые-нуочень-нужно-обязательно-прочитать от сетевых медиа.

Итак, как книга попадает в книжный магазин?

Для начала – с помощью издательской экспертизы. Существует ряд авторитетных издательств, чей выбор выпускаемых книг вообще не нуждается в проверке. Главный редактор такого издательства уже подумал и выбрал за нас, какие тексты достойны быть напечатанными на бумаге. Он выбрал автора, переводчика, корректора, отсеял миллионы плевел из присылаемого ему на почту, пролистал тысячу рукописей и прошёл мимо тысячи бестселлеров на Франкфуртской книжной ярмарке. Всё это для того, чтобы сотрудники книжного магазина открыли прайс издательства и были уверены, что фактически каждая книга в нём достойна стоять на полке.

Читательская экспертиза. Конечно же, наши посетители напрямую влияют на ассортимент. Продавцы в книжных магазинах - профессиональные обсуждальщики книг. Они обсуждают их на работе, дома и во сне. Они слышат массу отзывов на книги всех жанров и категорий и специально отзывы эти ищут и читают. Поэтому нет, мы не читали все книги, которые есть у нас в магазине, но о большинстве из них у нас есть представление или пара прочитанных рецензий. Кроме того, часто у нас появляются книги, которые заказывают наши гости, не найдя что-то на полках. Если вы посмотрите на рейтинги продаж независимых книжных (мы выкладываем раз в сезон, а Фаланстер, к примеру, ежемесячно) – там вы найдёте результат тщательной селекции наших посетителей, книги, которые украсят библиотеку любого библиомана.

картинка Arlett

Экспертиза литературных премий. Нередко бывает, что результаты премий настолько далеки от вашего представления о литературных процессах, насколько публика в фейсбуке далека от ваших соседей. Создатели церемониальных награждений почти всегда преследуют определённые цели и это заметно невооружённым глазом. Пожалуй, кроме «Национального бестселлера» с максимально прозрачной структурой и весьма пёстрой публикой в номинаторах и в Большом жюри, по оценкам которого формируется шорт-лист, остальные премии решают, кого наградить, за кулисами. Есть публичное обсуждение в премии новой словесности НОС, но и там периодически бывает, что дискуссия на публике и итоговые баллы не очень между собой коррелируют.

Ещё одна проблема премий – предсказуемость. Глядя на состав жюри, скорее всего, с большой вероятностью можно предсказать победителей и того, кто не войдёт даже в шорт-лист ни при каких обстоятельствах. Так что экспертиза премий – это всегда высказывание определённого круга людей, не всегда непосредственно связанных с литературой и книжным миром. Нобелевская премия по литературе – яркий пример, она уже давно не имеет никакого отношения к литературе самой по себе, а лишь к новым трендам в мировой политической моде.
Несмотря ни на что, знакомиться с шорт-листами любых премий полезно, чтобы, во-первых, составить представление о контексте, в котором варится та или иная литературная тусовка, имеющая влияние на умы доверяющей ей публики. А во-вторых, в этих шорт-листах действительно почти всегда водятся стоящие внимания тексты – о новой словесности, большой литературе и будущих бестселлерах. Чего скрывать, указание лауреатства автора на обложке это знак качества от специалистов в литературных делах. Стоит лишь всегда помнить, что далеко не все ваши любимые авторы и признанные классики бывали в каких бы то ни было лонг или шорт-листах.

А вот, к примеру как попадают книги к экспертам в книжные ютуб/инстаграм и прочие блоги. Если вы обратите внимание, то в конце большинства видеоблогов вам предложат скидку по промокоду в каком-нибудь большом магазине, а многие книги, о которых было рассказано, скорее всего, выпущены издательством-монополистом. Происходит это так – блогерам высылают бесплатные промо-экземпляры, на них и делаются обзоры. То есть не тщательно выбранные на нескольких этапах разнообразными профессионалами лучшие из лучших достижений издательств, писателей и учёных, а просто то, что нужно прорекламировать. Конечно, в такие обзоры может попасть что угодно – и новый труд от интеллектуального издательства (что вряд ли, т.к. блогеры, в основном, не ориентированы на такую аудиторию), и любая массовая пустышка, разнарядка на продажу которой есть у каждого продавца в книжной сети. Некоторые блоги почти на 100% состоят из рекламы. Опираясь на их обзоры, об этом всегда надо помнить.

картинка Arlett

Экспертиза независимого книжного. Пространство нашего магазина ограничено его площадью. У этой данности есть свой положительный момент —приходится ещё тщательнее выбирать книги, достойные у нас продаваться. Для этого, занимаясь ассортиментом, мы ориентируемся на свой вкус, на публикации в медиа и на мнение экспертов, которым доверяем. Это могут быть вовсе и не литературные критики. Я так давно поняла, что ни один пишущий о книгах в сми автор совершенно не схож со мной во вкусах на литературу, поэтому перестала к ним прислушиваться. Зачастую мы принимаем во внимание любительское мнение знакомого кладовщика, ну ладно, допустим, не кладовщика, а какого-нибудь сумасшедшего коллекционера-библиомана, который заходит в магазин, и мы делимся впечатлениями от прочитанного.
Забавно, что в представлении ничего не знающего о независимых книжных человека продавцы пытаются впарить ему что-то, что выгодно им. Так вот, нет. Нам книг не дарят, не предлагают для обзоров и рецензий и никак не поощряют по продажам. Всё, что мы рекомендуем, – результат личного мнения и сложения всех упомянутых в тексте факторов. В сетевых книгомаркетах есть план продаж определённых изданий, а для нас важно лишь, чтобы книга вам понравилась, и вы доверяли нашей экспертизе и пришли к нам снова.

Пожалуй, самые обширные и полезные источники информации о книжных новинках – это паблики независимых книжных. Именно они выполняют роль экспертного фильтра, отсеивающего многочисленный печатный мусор. Хотите быть в курсе, что и где интересного выходит, сколько стоит, как выглядит и почему это стоит прочесть – будьте подписаны на маленькие магазины. Они плохого не посоветуют.

Источник: Все свободны

Комментарии


А кому доверять в выборе того, кому доверять в выборе книг?


Те, кто рекомендует, как правило, озабочены своим бизнесом или политикой


Те, кто рекомендует, как правило, озабочены своим бизнесом или политикой

Не согласен. Я,например, рекомендую, если что-то очень понравилось и хочется поделиться своей радостью со всем миром.
А на этом сайте вам запросто порекомендуют какую-нибудь заумь, дабы блеснуть своим тонким питерским литературным вкусом перед такими же эстетами.
7339cc76503ac75d894ccf0d8beefdca.gif


Спорная статья. Не согласна насчет издательской экспертизы (даже в уважаемых мною издательствах порой издается такое ...низкопробное чтиво, что становится грустно вообще за литературу). Для издательства главное все-таки - получение прибыли и этим все сказано.

Насчет экспертизы литературных премий тоже отчасти не согласна (это мое субъективное мнение, сколько не читала книг, отмеченных всякими современными премиями, в большинстве своем - не понравилось. Может, просто мне не повезло, не знаю). Все, наверное, помнят нашумевшую книгу Елены Колядиной "Цветочный крест", которая получила Русский Букер, большинство читателей откровенно плевались, но книга все-таки была отмечена уважаемым жюри уважаемой премии...Так что не все достойные книги, к сожалению, попадают в список номинантов на премии, а часто самые шокирующие или неформатные...


Для издательства главное все-таки - получение прибыли и этим все сказано.

Тем более, что не раз рассказывали, что даже если в издательство приходит замечательный текст, но автор никому не известен, не имеет подписчиков в сети и не подходит ни в одну серию, то никто его публиковать не будет и тратить время на раскрутку. А вот однотипные книжки, вписывающиеся в общие рамки, всегда пожалуйста)


Нельзя доверять даже себе


Глубоко


Это просто опыт


Доверять нельзя никому. Мне - можно.


А что страшного в том, чтобы ошибиться в выборе книги?


Мучительно жаль потерянных денег и времени :)


Интересно, а что это такое - "независимые книжные"? Независимые от чего/кого? Вопрос без подвоха, я действительно что-то не очень понимаю.


Пожалуйста: http://libinform.ru/read/articles/Nezavisimye-knizhnye-format-budushego/


Спасибо! Впрочем, обидно - только узнал про хорошие книжные, а оказывается один из них уже закрыт :(


Для меня пока лучшая система навигации в современной литературе - подписка в лайвлибе на читателей близких по выбору, вкусам и оценкам или "одержимых" каким- либо жанром. Таким способом отбора пока ни разу не попала на книгу-разочарование. Кстати лучшими оказываются варианты с оценкой 4, потому что 5 ставят за "зацепило", а это слишком индивидуально.


По сути верно, по форме - очередная самореклама ).
Поделюсь личным способом.
1.Прочитал книгу - понравилась
2. Посмотрел на Лайвлибе в какие подборки входит книга.
3. Отсеял не информативные подборки в стиле "найдено все подряд, хочу прочитать и т.п. на 100500 книг".
4. Выбрал узкие тематические подборки с понравившейся книгой.
5. Нашел еще пару хороших книг.
PROFIT!
В идеале было бы хорошо советоваться с друзьями, но во-первых с возрастом друзей все меньше. А во-вторых, мало кто читает книги, увы.
P.S. За видеоблогеров автору плюс, т.к. отечественный буктьюб смотреть невозможно, ибо бессодержательно от слова совсем.
Как сказал мой приятель - настоящим буктьюбером должен быть не смазливая девица с новинкой от издательства, а нечесаный бородатый нерд, который заунывно будет рассказывать два часа о книге по философии 1957 года выпуска и о том почему он не согласен с написанным )))


"...во-первых с возрастом друзей все меньше. А во-вторых, мало кто читает книги" - очень точно. К сожалению, и то и другое.


"Кому доверять в выборе книг?" — если про художественную литературу, то можно программам филфака и учебникам для них.


Они плохого не посоветуют.

Это забавно. Учитывая, что у каждого человека свой вкус, никто не может посоветовать что-то, что 100% понравится всем.
Сначала нужно понять себя, выработать вкус. Мне в этом очень помогли игры на ЛЛ, когда закидывало в такие дебри, о которых и не слышал. Читала по спискам, по премиям, по сериям издательств, по цвету на обложке, по слову "сиськи" на 115 странице. В итоге появились любимые писатели, поджанры, циклы, направления.
Нельзя найти эксперта и сидеть в теплице.
Нужно обойти все вокруг, чтобы понять где комфортно.