16 июля 2016 г., 11:44
5K
Не только для подростков. Зачем читать Сэлинджера тем, кто старше 16?
Автор: Анастасия Пономарёва
16 июля 1951 года было впервые опубликовано одно из величайших произведений американской литературы ХХ века — роман Джерома Дэвида Сэлинджера «Над пропастью во ржи» .
«Над пропастью во ржи» очень многие ошибочно относят к «возрастным» романам: считается, что тот, кто в юности не прочитал его, уже никогда не сможет оценить всей прелести этого произведения. На самом же деле изначально книга предназначалась исключительно для взрослых и долгое время была под запретом в американских библиотеках и школах из-за наличия грубой нецензурной лексики (несколько сглаженной в русских переводах), пропаганды бунта, разврата и пьянства. Как часто бывает, это привело к абсолютно противоположному эффекту: вот уже 65 лет роман занимает почётное место на книжных полках юношей и девушек.
Однако, если эта книга не попала к вам в руки в отрочестве, жалеть не о чем. Её смысл откроется зрелому читателю с совершенно иного ракурса: она покажется гораздо глубже и заставит задуматься над проблемами, актуальными для любого возраста.
Редакция АиФ.ru нашла пять причин открыть культовый роман, если подростковые переживания вам уже чужды, а воспоминания о молодости покрылись толстым слоем пыли.
1. Вспомнить юность
Возможно, это самая очевидная причина. Если внутренняя борьба давно покинула вас, а море больше не по колено, вам однозначно стоит как можно скорее зайти в книжный взбодрить себя дозой юношеского максимализма. Роман «Над пропастью во ржи» написан от первого лица. Его резкий, но простой и доступный язык даёт читателю уникальную возможность жить и чувствовать вместе с главным героем. Холден Колфилд — ещё не взрослый, но уже далеко не ребёнок, его внутренний мир лихорадит: он очень остро по-своему переживает первое столкновение с суровой реальностью, которая не пугает его, а скорее вызывает отвращение. Холден искренне считает себя умнее всех, ведь он видит правду. Юноша мечтает сбежать от мира, полного грязи и лжи. В конце книги, поддавшись вполне мирским потребностям, его бунт угасает, а большинство читателей осознаёт, что они только что заново пережили трагедию становления своей собственной личности.
2. Быть терпимее к подросткам
Эта трагедия, а именно — крах идеалистических представлений и смирение с заведённым порядком, неизбежна практически для каждого, однако со временем её масштабы забываются. Абсолютно все дети чисты и непорочны, знакомство со взрослым миром, миром фальши и лицемерия, очень редко проходит для них безболезненно.
Именно поэтому Холден Колфилд непостоянен и груб — это его защитная реакция на происходящее вокруг, ведь реальность не до конца понятна ему, он ещё не нашёл достойного способа существования в ней. Холден может быть ленив, но его лень с точки зрения честности к самому себе вполне обоснованна, а снобизм и вовсе легко оправдывается нетерпимостью к лицемерию и лжи. Роман Сэлинджера помогает понять неокрепшую душу подростка и помочь ему найти своё место в этом большом и сложном мире.
3. Научиться у Холдена трезвости ума
Кроме того, подростки порой бывают гораздо честнее нас. Пусть бунт Холдена мним, но в своих внутренних диалогах он естественнее и прямолинейнее многих взрослых. Он отчётливо видит недостатки других людей (как телесные, так и душевные) и не закрывает глаза на свои собственные, осознавая, что он — лгун и трус. Категоричность юноши — не самая лучшая черта его характера, но многим всё же стоит поучиться умению быть честным. Прежде всего, с самим собой.
4. Разгадать тайну убийства Леннона
Роман вошёл в историю не только как одно из самых занимательных произведений XX века: этой книгой были одержимы и многие убийцы.
Марк Чэпмен после пяти выстрелов в Джона Леннона спокойно встал около фонаря и взял в руки именно «Над пропастью во ржи», а после утверждал, что там содержится завуалированный призыв к убийству лидера легендарных «Битлз». На внутренней стороне обложки обнаруженной при задержании книги рукой Чэпмена была сделана запись: «Холдену Колфилду. От Холдена Колфилда. Это моё заявление». Экземпляр романа был при себе и у Роберта Джона Бардо, убийцы актрисы Ребекки Шеффер, а также произведением был одержим Джон Хинкли-младший — человек, совершивший в 1981 г. покушение на президента США Рональда Рейгана.
5. Напомнить о том, что выбор есть всегда
И всё же это книга о вечном конфликте. Ненавидя нью-йоркскую жизнь и мир вокруг, герой романа видит только один способ покончить с окружающей его ложью — побег от реальности. Он мечтает о спокойной работе на автостоянке и хочет притвориться глухонемым, чтобы избежать общения с людьми. Единственное, чему он действительно хотел бы посвятить свою жизнь, — это быть ловцом детей над пропастью, спасителем невинных душ. Однако сбежать из Нью-Йорка Холдену не удаётся.
Ошибочно он думает, что его держит любовь к младшей сестрёнке, но на самом деле в нём просто нет сильного внутреннего стержня. Ему гораздо легче подстроиться под среду, в которой он родился, и успокоить внутренний бунт, чем полностью изменить свою жизнь.
А вот сам Сэлинджер вскоре после написания романа «Над пропастью во ржи» стал вести затворническую жизнь, увлёкся буддизмом и йогой.
Потому что выбор есть. Выбор есть всегда.
Книги из этой статьи
Комментарии 36
Показать все
И зачем читать эту хрень про занудного подростка. чтобы прийти в итоге к элементарным вещам?))
PrekrasnayaNeznakomka, А что, существуют "элементарные вещи", которые прочувствованны, осмысленны, пережиты до самых глубин et cetera (чёт ржу с людских притязаний). А если вдруг существуют, то какая худлитовская книжка к ним не ведёт? Я, правда, слишком тупой, так сказать, уродец в мире сверхлюдей, но, по-моему, (и я безусловно прав) любая "мелочь" достойна... нет, не так, нуждается, настоятельно нуждается в том, чтобы над ней подумать, даже если ты вдруг считаешь, что познал её от и до, поэтому приложить мысль здесь совершенно не к чему. За сим, собственно, всё. Жду с обречённостью ответов, характерных для нынешнего люда (за редчайшим исключением). Хотя будет совсем идеально, если бы вы (не утомляли меня) поняли, что я отвечаю определённому умонастроению, а вы тут только повод.
PrekrasnayaNeznakomka, Да и как не ругаться, красавица? Ты смотри, я намекнул, что тот, кто просто живёт - это плюшевый мишка, который как раз ничего и не понимает, а может понимает, но ошибочно. Я даже не упомянул о том, что различия между реализмом и идеализмом могут быть только очень-очень внешними, поверхностными, а на глубине (звиняй за всю эту "померанцевость") - они могут если и не отсутствовать, то быть не столь большими. А ты мне в ответ рассказываешь о том, что иная собака может быть умнее Холдена. Я тебе даже вот что скажу - я встречал собак, которые были умнее меня, но это вообще ничего не объясняет, ровным счётом.
_j_t_a_i_, Лучше быть милым и пушистым плюшевым мишкой, нежели глистом-паразитом с синдромом поиска глубинного смысла и претензиями на повышенную духовность.))
А если серьёзно, человек интересен тем. что у него есть выбор: либо жить определённой жизнью в определённой среде, либо менять среду, либо вовсе уйти из жизни. Как-то так.
А вообще не стоит принижать реальную жизнь.
Во-первых, потому, что такой, какая она у тебя есть, больше не будет уже никогда.
Во-вторых, потому, что, скажем-ка честно, даже от такой, какая есть, человек что-то не спешит отказываться.
PrekrasnayaNeznakomka, согласен. пытался прочесть. такое занудство просто дичайшее. уж лучше я Дэвида Брина с Нилом Гейманом почитаю.
имхо, чтобы прийти к элементарным вещам, которые перечислены в подборке, вовсе не обязательно читать это занудстов. только время тратить ))
Именно поэтому Холден Колфилд непостоянен и груб — это его защитная реакция на происходящее вокруг, ведь реальность не до конца понятна ему, он ещё не нашёл достойного способа существования в ней. Холден может быть ленив, но его лень с точки зрения честности к самому себе вполне обоснованна, а снобизм и вовсе легко оправдывается нетерпимостью к лицемерию и лжи.
Подобное поведение может стать привычкой на всю жизнь, если постоянно оправдывать его "защитной реакцией". Нужно учиться держать себя в руках)
Однако, если эта книга не попала к вам в руки в отрочестве, жалеть не о чем.
Вот и всё. Нет, честно, - я читала книгу в 16, вроде в самый подходящий возраст. И совершенно не прониклась. *Да простят меня любители романа*
books_and_tea, Конечно не прониклись, т.к. у Холдена какие-то расстройства личности :-) И в конце произведения он так и попадает к психологу. Вообще по моему смысл романа "за несколько дней, как я попал ТУДА, в дурку".
books_and_tea, Пробовала читать эту книгу и в молодости, пробовала ещё несколько раз за свою шестидесятилетнюю жизнь, но так и не прониклась. (В прочем, так же и Над кукушкиным гнездом).Все восхищаются, а мне совсем не стыдно сказать, что все написанное там мне совсем не интересно. Книга ни о чем. И пусть меня любители таких книг считают тупицей, кем угодно, мне все равно. Я и на Черный квадрат Малевича скажу, что это не живопись. Человек решил посмеяться над вами, а вы этот квадрат в ранг живописных полотен возвели. Игра в бисер Гессе, Маятник Фуко, Имя розы, Волхв -вот это книги!
А мне наоборот показалось, что эта книга именно для подростков, потому что уже в 20 лет я не смогла её прочитать, мне было очень не интересно.
Не знаю, может надо дать автору ещё один шанс, хотя очень сомневаюсь, что в этот раз она меня покорит.
LedyMarmelad, Наверное и правду стоило бы автору дать еще один шанс.
Правда автор умер. в 2010 году.
И еще - книга была издана в 1951 году.
Это тоже наверное о чем-то говорит...
Инфа 100%
Сэлинджер отчаянно мечтал, чтобы люди читали его "серьёзные" произведения (кстати, один британский сэр тоже об этом мечтал), а эти самые люди (как в истории о баранах и новых воротах) впялились в не самое важное в его библиографии произведение, причём одна часть восторгалась, не совсем понимая чему (как на юмористическом концерте), а другая несла несусветную чушь. На месте Сэлинджера, я бы тоже ушёл в лес, чтобы даже не подозревать о пребывании в мире этого контингента: с глаз долой, из сердца вон, если это утверждение сюда подходит.
Странно читать отзывы на книгу которую впервые издали в 1951 году.
Которая за первые 10 лет после издания была переиздана тиражом более 60 !!! миллионов книг.
была переведена на десятки языков мира.
Прав на экранизацию этой книги добивались самые выдающиеся режиссеры мирового кино.
Может быть многие читатели и правду не понимают чего-то????
Не нравиться - не кушайте...
Причём тут нравится-не нравится? Я просто честно и открыто сообщил тебе, что ты городишь чушь (об утках, пущенных на мясо, если ты вдруг не понял). И вместо того, чтобы призадумавшись, взглянуть на свой комментарий, пытаясь понять, есть ли тут вышеупомянутая чушь, ты "кормишь" меня очередной дичью.
А что уток теперь на мясо не пускают???
Утиный грипп наверное, да?
В чем чушь-то???
Ага, ходят с сачками по паркам и ловят. Чувак, мы тут говорим о парковых утках, которые на зиму куда-то улетают, а после опять появляются, а ты не только говоришь, что их пустили на мясо, но ещё и спрашиваешь, в чём тут чушь. Я понимаю, что ты силён в животноводстве и всё такое, но Карл!!!
_j_t_a_i_, Чувак, какие на хрен утки?
Какие я тебя спрашиваю на хрен парковые утки????
Когда тут разговор идет об одном самом загадочном писателе 20 века. И обсуждается одна из самых неоднозначных книг 20 века...
Ты часом ничего не попутал?
Ты иногда руки раздвигай, берега щупай....
Блин, наберут детей в альпинизм, потом мучайся с вами...
Отстань на фиг, иначе уйдешь в черный список...
Чувак, какие на хрен утки?
Какие я тебя спрашиваю на хрен парковые утки????
Когда тут разговор идет об одном самом загадочном писателе 20 века.
777777: а где утки из центрального парка?
JeckPoprygunchik: На мясо пошли....
Тривиальная правда жизни....
Гуси никуда не улетают.
Их кушают...
Абыдно, да?
Но разговор 100% о писателе, а не об утках. Может, тебе логические связи выделить? Чувак, будешь выкобениваться в этом стиле, я пожалуюсь админу.
По-моему, совершенно наоборот.