26 января 2012 г. 17:22
5K
5
Я нажал на кнопку слива воды в унитазе.
- Боже, сколько воды, - промелькнуло где-то. – Можно стольким налить по кружке! Хватит и половины.
Открыл кран – всё-таки руки мыть надо. Намочил мыло в руках и начал намыливать, предварительно выключив воду. Параллельно рассуждал о четвёртой мировой войне и о том, что она точно будет вестись за воду.
- А сейчас она тоннами уходит в трубу, - я снова открыл кран и начал смывать мыло с рук, стараясь делать это как можно скорее, и наблюдая за процессом ухода воды в трубу.
А вместе с водой текли мысли. «Я же никогда не испытывал жажды зимбабвийцев, которые празднуют каждый день, когда удаётся раздобыть чистую воду. Я ни разу не был после кораблекрушения выброшен на крохотный атолл посреди солёного океана. Я всегда мог быстро и легко напиться, но от этой книги во рту у меня пересыхало. Мы чудовищно небрежны почти ко всему, без чего мы действительно не сможем. И Герберт как бы робко так спрашивает: может, больше нет времени играть в политику? Фантастически наивно с его стороны, правда? Но ему можно – он фантаст (помните одноимённый рассказ Жванецкого?)
И он продолжает, вкладывая в книгу столько политики, что мало не покажется. Мы ведь её любим. И всегда будем любить, если верить Герберту, и даже через 8 000 лет, облетев Вселенную и так и не найдя ни одной внеземной цивилизации (интересно, правда?), всё равно не сможем в этой Вселенной ужиться.
И будет в этой Вселенной только горстка людей, прячущихся в пещеры, которые не будут обременены интригами, а будут заботиться о жизни=воде. Свободные. С Дюны.
Но постойте! Неужели, чтобы сконцентрироваться на воде, нужно потерять всё остальное? Неужели, нужно вернуться чуть ли не в первобытный строй, чтобы стать свободными? Я вас правильно понимаю, мистер Герберт?
Он так и не ответил мне. Открыв зато писательский трюк: если не можешь описать что-то хорошо – не описывай это. Опиши поживописней предысторию, а сам предмет оставь додумывать читателю. И я додумал.
Я вышел из ванной, продолжая размышлять. Войдя в комнату, дошёл до ручки (хм) и блокнота и написал рецензию. Налил воды, скажете? Скорее всего. Только вы должны помнить, что вода очень, очень важна.
Комментарии
Да, действительно. Люди сегодняшнего мира о многом не задумываются. НО о многом и задумываются, например, об энергосберегающих технологиях, запрете полиэтиленовых пакетиков (вроде, "скоро" в Киеве планируется), спасении касаток. Просто в каком-нибудь 17 веке про такое даже и не думали
Так что вроде бы прогресс осознает свою ответственность =)
Неужели, нужно вернуться чуть ли не в первобытный строй, чтобы стать свободными?
Выходит, что усложнение социального строя создаёт всё новые условности, которые люди обязаны принимать, чтобы оставаться на плаву. Поредели касты -> появились новые прослойки типа "белых воротничков" -> возникла необходимость казаться умным всегда и везде, придуриваться интеллектуалом -> стало больше "крутых", "имиджевых" вещей -> упала ценность элементарного. Эх.
Хотя сейчас простые вещи опять приобретают вес. Помню вышел недавно мобильный телефон, в котором нет экрана, а есть только кнопки. Не знаю деталей ("Боже! Как же с ним управляться!"), но, кажется, это отчаянная попытка стряхнуть наносной пафосный бред. Ведь люди уже до предела забили себе голову "высшими сферами", превратясь в резиновых блестящих андроидов - программируемых, но не способных распознать программу "Любовь". Да или что там выделываться - "Честность", "Любознательность", "Бескорыстность".
Блин, и как так получается: книга о войне миров, дворцовых переворотах, мечах и силовых полях,...
...а наталкивает на мысли про заботу о планете и ее ресурсах!
Я вообще очень люблю такие приёмы. Когда автор рассказывает захватывающий сюжет, а не читает нравоучения. И всё получается так ловко и непринуждённо. И сразу хочется куда-то бежать, что-то менять)
Мистика! ;)
Довольно странно сравнивать первую книгу одной серии со всей другой серией, но если уж сравнивать вселенные, то именно в смысле "детализации" эта гербертовская вселенная (если и уступает) уступает очень малому числу вымышленных вселенных -- и ГП в это число не входит. ВК, ЗВ и другие мастодонты -- возможно. Но не какой-то там новодел.
Причём, в сравнении с мастодонтами мадам Роулинг излишне злоупотребялет "конструктором" -- потому как идея "а давайте-ка забацаем вселенную, в которой все-все-все мифы и легенды есть на самом деле", скажем прямо, не нова.
Это не значит, что ГП -- хуже/лучше Дюны/ВК/ЗВ/... Просто "детализация" -- довольно странный параметр для сравнения, даже без учёта вышеозначенных обстоятельств.
- 1
- 2
Очень интересно! Только я вот не до конца поняла: это что, книга про экологию? В описании книги вроде не про то...