4,1

Моя оценка

Лучшая рецензия на книгу

2 июня 2015 г. 22:40

253

3

Это пересказ "Махабхараты" с рериховских позиций с отчётливой примесью Ивана нашего Антоновича. Сделано одновременно хорошо и плохо. Хорошего уровня язык, стиль, образность, описания природы и персонажей (с отдельными бесящими проколами, например "упряжь" вместо "упряжка" или "подчевал", вот вам нередактирования достойные плоды). В остальном всё слишком подчинено авторскому мировоззрению. Предполагалось больше популярное пособие по рерихианству, чем исторический роман, отсюда и определённые неудобства для читателя. В романе слишком много рассказчика в ущерб всем остальным персонажам, его тонких, тончайших и тонюсеньких переживаний, душевных переливов и духовных перепадов. С другой стороны, роман рассчитан на уровень "с нуля", для подготовленного читателя, хорошо знакомого с сюжетом, там…

Развернуть

Рецензии

Всего 1

2 июня 2015 г. 22:40

253

3

Это пересказ "Махабхараты" с рериховских позиций с отчётливой примесью Ивана нашего Антоновича. Сделано одновременно хорошо и плохо. Хорошего уровня язык, стиль, образность, описания природы и персонажей (с отдельными бесящими проколами, например "упряжь" вместо "упряжка" или "подчевал", вот вам нередактирования достойные плоды). В остальном всё слишком подчинено авторскому мировоззрению. Предполагалось больше популярное пособие по рерихианству, чем исторический роман, отсюда и определённые неудобства для читателя. В романе слишком много рассказчика в ущерб всем остальным персонажам, его тонких, тончайших и тонюсеньких переживаний, душевных переливов и духовных перепадов. С другой стороны, роман рассчитан на уровень "с нуля", для подготовленного читателя, хорошо знакомого с сюжетом, там…

Развернуть

Популярные книги

Всего 701

Новинки книг

Всего 241