саморазвитие — последние события

Не так давно исполнительный директор одного крупного издательства выразил озабоченность отсутствием творческого подхода у сотрудников редакционного и маркетингового отделов. Он нанял группу высокооплачиваемых психологов с целью выяснить, чем отличается творческая личность от нетворческой.
После года кропотливого труда психологи обнаружили, что между двумя группами сотрудников существует одно-единственное различие: творческий человек уверен в том, что он — личность творческая, а нетворческий человек убежден, что творчество — это не для него.

Увидительнейший и для меня остро неожиданный вывод. Не очень в это вериться, но, с другой стороны, меня он зацепил и от "введения" я плавно перешла к основной части книги. Сразу оговорюсь, что я не каждый раздел читала дотошно и вдумчиво, какие-то методики я пропускала - или как неприменяемые либо как опасные (с моей точки зрения, разумеется).

Книга условно разделеа на пять частей: введение или попытка объяснить читателю, зачем ему нужна эта книга и нужна ли она ему вообще; логические игры для ума (методики формирования новых идей для левого полушария); интуитивные игры для ума (методики формирования новых идей для правого полушария); техники групповой и индивидуальной работы по выработке идей; и заключение, которое, на мой взгляд, дезориентирует относительно содержания книги, а отнюдь не подводит какую-то логическую черту под сказанным.

На самом деле, книга все-таки входит в число "делай раз, делай два, делай три, и да будет тебе счастье". То есть, сначала осознайте себя творческим человеком, а потом тренируйте свой потенциал, основываясь на методиках из книги. Я почему-то считала, что креативный человек способен сам выработать сколько угодно методик генерации идей для своих менее креативных товарищей, а тренинг креативно должен "отрыть" какие-то неоткрытые "чакры".

Однако, несмотря на мой скепсис, методики из раздела "логические игры для ума", которые я проверяла, работают. Остальные, надо думать, тоже работают, но пока экспериментировала не с каждой предлагаемой методикой (их там более 20-ти). Во всяком случае, из всех книги повторений или, точнее, пересечений с другими аналогичными книгами мало: начало второй части уж больно напоминало "Занимательную математику" Перельмана, а конец третьей части - стратегии гениев (Леонардо Да Винчи, Сальвадор Дали, Уолт Дисней), которые я уже читала. Все остально - ново, свежо, остроумно и крайне оригинально.

Еще понравилось то, что после каждой методики есть примеры, чего добились люди бизнеса используя эти методики. Соответственно, помощи в освоении они не оказывают на самом деле, но разве что закрепляют сами методики в памяти, что уже неплохо. Ну и при желании их можно рассказывать в шумных компаниях в качестве исторических анекдотов.

Что еще хочется отметить? Забавные, правда, в основном избитые, задачки-зрительные иллюзии и пару задач на перекладывание, которые нужно решать по ходу чтения. Хотя здесь их несравнимо меньше, чем у уже упомянутого Перельмана.

К концу книги стало-таки ясно, откуда берутся все эти методики. Судя по всему, из теории и технологии под названием "Психосинтез". Т.к. про эту теорию сказать ничего не могу, буду пользоваться методиками из книги. Но теперь уж точно буду читать книги по "Психосинтезу" - авось, в них что-нибудь еще любопытное обнаружится.

З.Ы. Задним умом подумала вот что - на "ровную" книгу, вродя Плунгяна, рецензии куда легче писать, чем на такую - не очень "ровную". Вроде как тоже мерило качества изложения материала в книге получается :) Хотя уже после написания рецензии нашла очередное подтверждение тому, что изложенные в книге идеи работают.

У меня сложилось неоднозначное мнение об этой книге. Но сразу оговорюсь: оно ни плохое, ни хорошее. Даже не что-то среднее. Я просто не понимаю, как к ней относиться. Есть как минусы, так и плюсы.
С первого взгляда кажется, что это просто сборник цитат: Ошо, Николас Уолш, Лиз Бурбо и проч. - все присутствуют на страницах. Начинает казаться примерно на середине книги, что своих мыслей у автора нет и в помине. Он просто хорошо законспектировал чужие работы. Кроме того, раздражают на протяжение всей книги фразы с формулировками "ты должен" и т. п. Я никому ничего не должна. В этом плане мне больше нравится Вадим Зеланд, который просто рассказывает о практике Трансерфинга, оставляя за читателем право выбора - делать так или нет.
Помимо отрицательных моментов, в этой книге есть, конечно же, и положительные. Так, есть глава, посвященная болезням. Вкратце рассказано что и от чего получается. Мне понравилась молитва, приведенная в конце книги, а также техники медитации, направленные на решение различных проблем. Думаю, они мне помогут в себе разобраться. И "три ответа" меня зацепили. Есть истина в этих словах.
Но все равно остается впечатление, что этот материал вторичен. То же самое я читала у Вадима Зеланда, Дэна Миллмена, Лиз Бурбо. И все же я не жалею о потраченном на эту книгу времени. Здравое зерно в ней все же есть.

Дурновкусие, пошлость, глупость, злость, помноженные на гигантское эго - какой коктейль в такой безобидной на вид книжке. Наверное, таких немало, но обычно все понятно уже по обложке или названию. А тут - самоучитель по иностранным языкам, кто бы мог подумать! Точнее, это авторская система изучения языков, с которой я пыталась ознакомиться - не вышло. Выкапывать зерна разума из зловонной кучи не хочется. Один пример: автор многажды, аплодируя своему остроумию, называет кока-колу "кака-колой". Все остальное - в том же роде. Решила посмотреть даже, как выглядит этот человек, но фотографий нигде нет. Почему, интересно?