правда — последние события

Такую литературу надо в массы, чтобы люди знали, что происходит в мире. Именно поэтому я оценил книгу, как положительно. Однако сама Суад не вызвала у меня симпатии, мне не понравился ее образ, сама она как человек. Она правильно сделала, я считаю, что рассказала о себе в книге. Она многим раскрыла глаза, включая меня, но мне жаль ее не только за то, что она была заживо сожжена, но и за то, КАК она НЕ умеет относиться к жизни. Она теперь вечно запуганное затравленное животное. Причем она-то выжила, а сотни других - умирают. Где справедливость? А как же Бог?

Федя, алтайский подросток, единственный сын вдовы - судили за незаконный убой единственной козы, получил десять лет. «Мама, - писал Федя, - мама я живу хорошо. Мама, я одет по сезону…» 1959 год.

Над плачущими здесь не смеются. Это ледяной лагерный ад. Это незаживающая рана. Внутри все выжжено, опустошено, и дальше завтрашнего дня никто планов не строил. Это правда, глазами очевидца:
-пятидесятиградусный мороз, когда плевок замерзает на лету в неотапливаемых, сырых бараках, где во всех щелях изнутри намерзал толстый лед;
- голод, сводящий с ума;
- вши, которые не выпариваются в обеденных котелках;
- 16-часовой рабочий день в золотом забое, многокилометровый развод на работу, четырехчасовой сон. Человек засыпал в ту самую минуту, когда переставал двигаться, умудрялся спать на ходу или стоя;
- цинга, дизентерия, алиментарная дистрофия, туберкулез, отморожения – это мученье навек;
- побои, побои, побои;
- бесконечные унижения;
- одинаковые сны – пролетающие мимо, как болиды или как ангелы, буханки ржаного хлеба.

Съедена селедка вместе с костями и шкуркой, съеден хлеб -500 граммов в сутки, выпит чай из тепловатой воды, зачерненной жженой коркой и надо одеваться – натянуть оборванную телогрейку, которая была одеялом, подвязать веревками подошвы к рваным буркам из стеганой ваты, которые были подушкой, обмотать обрывками тряпок пальцы. И надо торопиться, ибо двери вновь распахнуты и за проволочной колючей загородкой стоят конвоиры и собаки …
Детская тетрадь, где ребенок ничего не увидел, ничего не запомнил, кроме желтых домов, колючей проволоки, вышек, овчарок, конвоиров с автоматами и синего, синего неба.
А есть еще «дом дирекции»- сверхроскошный отель люкс, находящийся в личном распоряжении директора Дальстроя, сиречь генерал-губернатора Колымы. Только он, во время своих поездок по вверенному ему краю, может там ночевать. Дорогие ковры, бронза, зеркала, картины-подлинники. Директор Дальстроя ночевал в своих «домах», которые стояли каждые четыреста-пятьсот километров на трассе, два-три раза в год. Все остальное время его ждали сторож, завхоз, повар и заведующий «домом», четыре человека из вольнонаемных, получающих процентные надбавки за работу на Крайнем Севере, ждали, готовились, топили печи зимой, проветривали «дом». И это тоже было.

Варлам Шаламов, 58 статья, почти семнадцать лет лагерей. Лагерная империя на Северо-Востоке СССР, занимавшей территорию свыше 2 миллионов квадратных километров.
Это надо читать, чтобы помнить.

Пока загружался сайт...
Бесподобная вещь!Вот только не видела фильма, но что-то закралось такое мнение, что "Меня зовут Арлекин" это фильм по повести Вяземского..Прошло это как-то мимо меня, надо посмотреть, порыться в недрах сети.
Бесподобная вещь!!!!Может, кто-то и упрекнул меня, что я ставлю слишком много восклицания,но простите, я так могу выразить свои эмоции на "бумаге"- экране. НО сейчас не рб этом.
Нада обязательно читать такие книги подросткам. Это произведение из тех, кто может повлиять на дальнейшую судьбу мальчишки. И повлиять в положительную сторону. Интересно, Вяземский пишет автобиографично?интересно, это правда случилось всё с ним и кем был автор в этой истории?
Трудный возраст у героев этой повести. Возраст такой, когда закладывается фундамент личности, когда каждый пытается что-то доказать прежде всего самим себе.
Легко сломаться, но и легко сломать. Хорошо, когда можно забыть, но ведь иногда забыть невозможно. Очень мне понравилась фраза из дневника Шута про то, что прошлое сворачивается и несётся потом как груз. Кстати, хочу отметить, что про смерть Маленького Принца Шут упоминает тоже, что Маленький Принц всё-таки убил себя, потомо что не мог жить с Розой без Лиса и наоборот...Вяземский писал намного раньше Куатьэ...Но это так, просто сравнение. У меня же, как всегда, эмоции зашкаливают и путаются мысли, да ещё мой компьютер завис, и я перешла в кабинет начальницы, дабы только что закрыла последний электронный лист, и стараюсь написать, сбиваясь с мысли..
Надо читать такие книги, надо давать их для внеклассного чтения, надо обсуждать их на классном часе и писать сочинения. Ведь в каждом классе наверняка есть такой Шут..
Кто знает, как бы сложилась судьба главного героя, если бы не его детство, первое несправедливое наказание- он, тогда совсем ещё малыш, не понимал, почему его наказали за то, что он заступился за котёнка..А сколько таких несправедливостей ещё в жизни!!!
В том возрасте, что находятся наши герои,многое кажется несправедливым, но самая главная мысль в том, что бы суметь это понять, и восстановить несправедливость не путём унижения и кулаками, а поступками...
Интересно, актуальна ли повесть сегодня?Или за стенами чатов и социальных сетей, современные школьники не замечают ничего?
Очень понравился мне образ Учителя.Как повезло тем, кому на пути повстречался такой Учитель. Мудрость.Сколько надо было выдержки и терпения, что бы выстоять и не сломаться под выходками Шута..И Шут понял...
И ещё одна сцена, когда заступился за Шута Котька..Откуда в нём такая сила? Мы, по праву не знаем ничего о своих ближних!Да и сам человек, не знает ничего о себе, наверное..
А я, как всегда, погружаюсь в свои мысли об этой повести, и скорее всего, завтра напишу:
ЗЫ.....
дописываю сегодня же. Забыла сказать о языке повести. Вяземский пишет так, что ты представляешь всё как есть, не вдаваясь в банальные описания, он умеет чётко сказать и ты уже видишь всё сам..И ещё очень красиво пишет, легко. Не выражаясь грубо (у моей любимой Рубиной нет-нет да и проскочит что-то "по-русски" сказанное), он как-то так подбирает слова, что трогают сердце и задевают за живое...Он не ругает никого, не хвалит, не оскорбляет, но чувствуются все герои, такие разные, такие понятные и в то же время загадочные, как все в этом возрасте, когда надо сделать первый шаг....
PS/
Переночевала с мыслями, и мой Вечный Оптимизм сказал мне, что такие книги так и должны заканчиваться, только тогда они будут полезны..Ну представьте, если бы Шут остался таким же, или же в реке утонул...что останется в душе у ребёнка тогда?какая дорога, какой выбор?
Ведь всё-таки Вадя-Шут любил людей. Любил по-своему, и главная его ошибка была в том, что видел он только плохое, а ведь в людях есть и хорошее.А он это хорошее считал слабостью, не замечая, что слаб он сам, ведь умение видеть самого человека, Другого (по выражнию Анхеля)это и есть сила.
Ещё один момент, который оставил след в моей душе- уход в армию Соседа с Запада, ка называл его Шут...Ушёл тихо, не попращавшись ни с кем, потому что Шут перед его уходом наговорил ему на людей только плохое,что видел он сам. А люди, зная доброту этого парня, хотели его проводить с почестями от души.И это было главное доказательство их отношения..Вот и задала я вопрос- не сломается ли Сергей после армии?Каким он вернётся..Мой вечный оптимизм сказал- за два года он сумеет отделить зёрна от плевел..
А читать такие книги надо, и именно с таким концом...

Эту книга нам давали внеклассным чтением на таком предмете, как экономика предприятия. Да, именно эта книга как нельзя более полно раскрыла студентам историю экономики на стыке 80х и 90х годов прошлого века.
И теперь я рекомендую читать ее всем людям, которых погружаю в жизнь компаний или их анализа.

Незабываемый роман о любви. О вечной любви, о любви человека, который потерялся в этом мире и ищет себя. Наверно мне потому так нравится творчество Мураками, что он пишет о людях таких как я- потерянных во времени.История молодого человека, его чувств, его жизни, его мира. История его возлюбленной- возлюбленной его друга.
Заставляет задуматься- а почему люди совершают суицид?Отчего решаются на такой шаг, откуда обратной дороги нет, и что чувствуют те, кто остался здесь, на земле.

Я решил забыть это все навсегда: стол для биллиарда, облепленный зеленым скотчем, ярко-красный N360, белые цветы на парте. Все-все: и дым из высокой трубы крематория, и пузатое пресс-папье в кабинете следователя в полиции.
Сперва казалось, что так оно все здорово и получится. Однако как ни пытался я все забыть, внутри меня оставалось нечто похожее на сгусток мутного воздуха. И по мере того, как проходило время, сгусток этот принимал простые, но отчетливые очертания. Я этот образ даже словами могу выразить. Вот такой он был:
СМЕРТь СУЩЕСТВУЕТ НЕ КАК ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь ЖИЗНИ, А КАК ЕЕ ЧАСТь. На словах звучит просто, но тогда я ощущал это не как слова, а как один сгусток воздуха внутри моего тела. Смерть была и внутри четырех красно-белых шаров на биллиардном столе. И живем мы, вдыхая ее в свои легкие, словно тончайшую пыль.
До того момента я считал смерть чем-то самостоятельным, совершенно отделенным от жизни. Навроде того, что «когда-то смерть непременно заполучит нас в свои когти. Однако, с другой стороны, мы никогда не попадемся смерти раньше того дня, когда она придет за нами».
Мне это представлялось совершенно естественным и логичным утверждением. По эту сторону — жизнь, по ту — смерть. Я на этой стороне, на той меня нет.

По-моему творчество Рубиной вытеснило у меня монополию Мураками. До этого я жадно глотала и пережёвывала именно его книги..А тут..
Это грустные рассказы. Очень грустные правдивые жизненные рассказы. Любовь, как она есть. И когда читаешь, вновь и вновь убеждаешься, что она есть. Как бы её не заслоняли, как бы не говорили о ней, но она здесь, она рядом..неумелая, местами корявая, где-то коварная..Просто надо всего лишь протереть зеркало души от пыли и всё станет ясно...
Одно заставляло задуматься..неужели нет счастливой любви..А может Рубина хотела показать именно несчастную любовь, по принципу толстовских семей- все они похожи друг на друга...И что порой за своим счастьем мы не замечаем ничего вокруг..
Не знаю..Но читала и плакала..

Интерес к этой книге у меня был вполне меркантильным. Поскольку было обещано научить «замечать то, чего не видят другие». Однако книга оказалась изданием солидным и научным, написанным известным американским психологом, изучающим проблемы распознавания эмоциональных состояний человека.

Суть моей работы, адресованной всем, кто заинтересован в разоблачении лжи, особенно в области криминалистики или политики, не в том, чтобы научить разоблачать ложь даже при отсутствии явных поведенческих признаков, а в том, чтобы помочь быть более осторожными, то есть более ясно отдавать себе отчет в своих сильных и слабых сторонах.

Кроме того, «исследование лжи может помочь понять многое в человеческих взаимоотношениях вообще» – а это уже интересно широкой публике. Экман уверен, что существуют объективные признаки обмана, например, «жесты в каждой культуре имеют свое значение, а мимика всегда универсальна». А может ли человек полностью контролировать свои реакции или мимика все равно его выдаст?

Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды.

Круг вопросов, исследуемых в книге, достаточно широк: в чем различие между угрызениями совести и чувством стыда, кто испытывает восторг надувательства, бывают ли лжецы-альтруисты. Каковы виды лжи и типы лжецов. Подробно описана методика работы с детектором лжи и достоверность результатов.
Экман разработал специальную технику распознавания лжи, в конце книги приведен вопросник и таблицы для систематизации результатов.

… для того, чтобы полностью овладеть искусством замечать признаки лжи, недостаточно лишь понимания моей методики; это искусство дается только практикой. Но улучшить свои способности может каждый, кто не пожалеет времени на внимательное наблюдение за наличием признаков, описанных мной…

Некоторые его утверждения весьма забавны:

Если у человека во время разговора замечается множество асимметричных выражений лица, то, скорее всего, его эмоции неискренни, хотя это совсем не означает, что асимметрия всегда является доказательством неискренности.

Автор противоречит сам себе или все же не абсолютно уверен в своих выводах?
Некоторые положения довольно спорны, иногда автор сам лукавит. Выявление лжи – не только наука, но и искусство.

Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана. Но признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам.

Книга предназначена все таки для профессионалов - специалистов по межличностному общению. Дилетантов же заинтересет и развлечет анализ примеров из фильмов, книг и ситуаций из жизни известных личностей (Гитлера, Никсона, Сталина, Папы Римского).

В конце концов, любое наше впечатление о других людях так или иначе создается на основании их поведения, но поведение это говорит не только об их правдивости или лживости, а гораздо о большем. Поведение – это основной источник информации о дружелюбности, привлекательности и обаятельности, уме, общительности, понятливости и так далее. Обычно подобные впечатления создаются неосознанно, человек и не задумывается о том, что рассматривает и анализирует поведенческие признаки.

Про некоторые эксперименты интересно было читать. Но в целом - скучно.
Особенно не порадовало обилие примеров из американской политической жизни n-летней давности.
Вроде книга называется "Психология лжи", но преобладают - как уже отмечалось в рецензиях - размышления об этичности/неэтичности правды/лжи в той или иной ситуации.
Каких-либо неожиданных открытий читатель здесь не найдет. Впрочем автор и не претендует на это, в отличие от тех "нехороших людей", которые пишут заманчивые аннотации к подобным книгам.