попса — последние события
31 декабря 02:12
Рецензия-исследование.
Эту книгу я прочел для эксперимента в рамках того, что её порекомендовала прочитать директор по маркетингу компании "Maxus" всем сотрудникам. "Воспитай себе лидера" так называется эта книга. Я хотел понять цель и причину рекомендации по моему мнению попсовой литературы (информационного фастфуда - легкоусвояемой болтовни), на которую у меня давно выработался нюх.
Признаки попсовой литературы:
1. общие слова вместо конкретики
2. призывы вместо предложения подумать
3. поверхность вместо глубины
4. лозунги вместо знания
5. под одну гребенку
По всем признакам - это попса, "мотивируйся - будь лидером, это так просто".
Я тогда решил понять целеполагание данной литературы в контексте вброса ее в мозги сотрудников.
Давным давно: рабство
Давно: крепостное право
Недавно: работай за деньги, карьеру
Сейчас: работай за идею "будь лидером"
В чем сложность понимания данного вируса? Да, безусловно хочется на вверх, делать больше и быть лидером. Но эти принципы выдернуты из контекста. Они не предназначены для понимания жизни - как достичь успеха в жизни, а рассчитаны на "белок в колесе". Очень много советов как должен поступать лидер в группе, что он должен делать и т.д. Лучше читать социологию, психологию влияния, историю, биографии в конце концов (там хоть реальные истории, а не мозаика)...
Вывод: вирус нового поколения рабства. "Будь лидером - работай, мотивируйся, делай больше, чем требуется, расти новых лидеров (себе конкурентов). А те, кто поумнее будут использовать этих, стремящихся к лидерству, в своих интересах. Ловушка для дураков. Кто будет применять данные постулаты очень скоро окажется в кризисе от разочарования в жизни. Теперь я немного разобрался как зомбируют "рабов" красивыми идеями.
P.S. Мне кажется многие могут не согласится. Чтобы убедиться в моей правоте лучше всего представить себя на месте собственника. И на последок: если все будут стремиться к лидерству, каждая неудача или успех другого будут вызывать еще большую зависть, еще большие депрессии, еще большую разобщенность, еще большую неудовлетворенность жизнью и кризисы. Эта литература опасна, однобока, калечит.
Клёво иметь людей, отдающих все время и здоровье организации, а не самим себе за среднюю зарплату, не имеющей ни чего общего с прибылью собственника. Бесплатные фанатики.
Знание дает реальное понимание природы происходящего. Дает свободу решений и возможность успеха и счастья. Фастфуд и лозунги мотивируют работать на, гипнотизируют, узколобят, направляют на ложный путь...
А сотрудникам удачного прочтения. :-)
stephenie meyer вампиры офигеть какой бред попса
27 декабря 22:41
Внимание! Рецензия содержит кучу батхарта!
Читала я, читала и читала эту сагу и, наконец, дочитала. Еще с первого тома было понятно, что это - воплощенная мечта всех 12-тилетних девучек: любовь до гроба и за гробом с красивым, богатым, сильным, умным, талантливым, да еще и полюбившим гадкого утенка ни за что и ни про что супергероем. И все это вызывало у меня не более чем улыбку. Но 4-й том! Это переполнило чашу моего терпения.
Мало того, что Белла забеременела от мертвого существа, так еще и с первого раза, и беременность тянулась всего лишь месяц ("Ну, пусть хоть больно будет ближе к концу, чтобы жизнь медом не казалась", - подумала Майер и добавила пару сломанных ребер), и ребенок родился сразу с зубами (бессонные ночи мамаш из-за режущихся зубок у малюток - ау?), да и вообще рос так быстро, что никаких хлопот не доставлял. Кроме того, сама мамаша во время жутко болезненных родов померла, но мертвой не осталась, а проснулась через два дня (помучившись маленько, не будем отрицать) без не то что растяжек-разрывов, но даже элементарной необходимости ходить в спортзал - тело восстановилось и стало только лучше.
Так вот, читала я все это и в голове была только одна мысль - "Вот стерва!" Да, я мерзко завидую! Потому что мой токсикоз тянется уже не первую неделю, а про месяц на все про все и говорить не приходится. Хотя есть в этой книге и один плюс. Я ведь могу себя утешать тем, что рвотные позывы у меня вызывала именно она, а значит, уже завтра мне станет гораздо легче:)
банальщина ложь попса популярная психология трата времени чтиво для закомплексованных идиоток
1 октября 00:25
Идея книги проста, как пять копеек. Авторы утверждают, что если мужчине действительно понравилась женщина, то он разобьётся в лепёшку, но добьётся её. Ну а если вы не видите вокруг себя расшибающихся и кипящих от страсти, брызжущих слюной (или чем бы то ни было) особей мужского пола, значит... правильно! Вы просто им не нравитесь. Если выбранный Вами мужчина не лезет из кожи вон, чтобы завладеть Вашим вниманием..смиритесь, но увы, Вы ему не нравитесь. Не звонит после свидания - не нравитесь! Не целует ручки при встрече - не нравитесь! Не пытается каждую минуту своей жизни провести рядом с Вами..Да, опять не нравитесь!
"Найдите себе другого, более достойного мужчину, которому Вы понравитесь!" - настоятельно убеждают нас авторы. Причём, они делают это с какой-то слишком навязчивой частотой. В каждом абзаце одни и те же фразы, одни и те же наставления, написанные довольно-таки резким поучительным тоном.
Книга, как я поняла, написана для неуверенных в себе женщин, которые вновь и вновь навязываются и пытаются понравится мужчинам, во что бы то ни стало. И им дают простой совет - "перестаньте унижаться, найдите наконец себе нормального мужчину, который САМ будет искать встреч с Вами."
Но! Ведь, эта книга может попасть в руки и нормальным, вполне адекватным женщинам и девушкам (как однажды попала ко мне)... И будучи таковой, считаю глупым действовать согласно стратегии. Книга учит: "не тратьте время зря, учитесь легко отказываться от мужчин, которые с первой секунды знакомства не стремятся демонстрировать Вам свою заинтересованность". Но ведь это же бред! Как можно так рассуждать? "Он не пытается меня добиться, значит я ему не нравлюсь, пойду найду кого-нибудь другого, кому понравлюсь". Это неправильная логика! Рассуждать надо иначе: "может я пока его и не привлекла, но он мне нравится и поэтому будет моим, куда ж ему дется-то от моих женских чар". Не мужчина выбирает женщину, это женщина обычно выбирает мужчину, хотя мужчина часто может думать наоборот...так заложено природой. И истинная женщина сделает так, чтобы нужный ей мужчина её добивался. А не будет ходить по свету и искать такого, который бы на неё взглянул...
В общем, что-то они перегнули палку со своими "железными" утверждениями.
В книге приводится множество примеров и ситуаций, когда мужчина не приходит на свидание или не звонит или ведёт себя неправильно в отношении женщины и после каждой истории одна и та же фраза: "если с Вами уже случалось подобное, значит Вы просто ему не нравитесь".
То, что женщина поначалу может и не привлечь определённого мужчину одним своим видом, или же не вызовет в нём бурю положительных эмоций с первого взгляда - это же не отменяет светлую перспективу в будущем! Вот если не отказываться от этого мужчины, а задаться определённой целью, можно расположить к себе практически любого! Как жаль, что этого не понимают авторы и пудрят головы бедным читательницам. Не нравитесь - это не смертельный "диагноз", это поддаётся "лечению".
Если женщина не может заполучить мужчину, которого хочет, значит, она постарела.
(Бриджит Бардо)
И вообще, мужчина может не стремиться добиться женщины, которая ему нравится, по многим причинам... комплексы, лень, боязнь отказа, гордость и т.д. Не все мужчины такие идеальные рыцари, хищники, добивающиеся цели, какими их многие представляют. Бывают и банальные слабаки и трусы. И дело тут не в нравится/не нравится...
В общем, обычная "попсовая психология".. Абсолютно бесполезная книжица, лучше даже в руки не брать... За больше чем полторы сотни страниц даётся только один совет, да и тот глупый.
5 ноября 00:30
Милая, лёгкая, расслабляющая, ненавязчивая... попсовая книжка, после которой ещё долгое время остаётся приятное ощущение теплоты, хотя сюжет забывается уже на следующий день.
Главная героиня - дурнушка с низкой самооценкой, по жизни с ней случаются разные нелепые ситуации, она постоянно выставляет себя полной дурой и в промежутках между свершением глупостей мутит с двумя мужчинами пытаясь выбрать из них одного-единственного. Типичная ситуация, один из них "милый негодяй", а другой "хороший и надёжный, но скучный". Аа, ну ещё и помимо всего прочего, Бриджит ведёт дневник, в котором записывает все свои достижения в вопросах сбрасывания веса, а также уменьшения потребления сигарет и выпивки. И мамаша у неё ненормальная.
Больше всего понравилась переписка Бриджит с её боссом милым негодяем:
письмо к джонс:
Кажется, Вы забыли дома юбку. По-моему в Вашем контракте черным по
белому указано, что все служащие обязаны быть полностью одеты в рабочее
время. Клив.письмо к кливу:
Сэр, я возмущена Вашим письмом. Да, мою юбку можно
справедливо назвать узкой, (смотри "экономия" в словаре). Но все же считаю
грубой ошибкой называть ее отсутствующей, рекомендую запросить мнение
профсоюза. Джонс.письмо к джонс:
Если прогулка мимо моего кабинета была попыткой
продемонстрировать наличие юбки, спешу доложить, что она с треском
провалилась. Юбка явно отсутствует. Она на больничном? Клив.письмо к джонс:
Если юбка действительно на больничном, пожалуйста
проверьте сколько больничных дней юбка брала за последние 12 месяцев. Столь
спозматические опоздания и отсутствия юбки в последнее время смахивают на
симуляцию. Клив.письмо к кливу:
Юбка определенно не больна и не отсутсвует. Возмущена
столь откровено низменными придирками руководства к юбке.
Столь пристальное внимание к юбке создает впечатление, что, скорее, не юбка, а руководство больно. Буду требовать аппеляций от индустриального трибунала, бульварных газет и т.д. Джонс.
Книга весьма забавная, читается приятно, местами улыбает, но вряд ли кому-нибудь захочется её перечитывать и уж тем более сложно найти в ней какие-то глубокофилософские мысли. Примитивно, предсказуемо, банально. Чтиво для тех, кто хочет тупо убить время.






















