околописательское — последние события

Не столько книга по творчеству, сколько по личностному росту, по познанию самого себя. В ней много воды, масса тупизных рассуждений в типично американском стиле. Но - множество упражнений, которые помогают не только "пополнить творческий источник", но и найти себя. Что-то в этом есть.

В эту книгу я вчитывалась потихоньку, она то шла, то не шла, иногда даже раздражала. Казалось, написал ее самый обычный человек, изо всех сил пытающийся казаться интеллектуалом. Будь эти записи блогом, он не стал бы популярным. 860 страниц убористого шрифта с узкими полями - от таких объемов давно уже отучились, привыкли сесть и прочесть за один присест. Но эта книга другого рода.
Что удивляло в первых, монотонных, скучных юношеских заметках - так это невероятная, ничем в сущности необоснованная, вера Джона в себя (притом, что ему приходилось буквально загонять себя в писательство). Но чем дальше, тем интереснее становилась его жизнь и писательская биография. Только из этой книги становится понятно, как родились "Волхв" и "Коллекционер" - и как превратно зачастую их толкуют, находя глубины смыслов, которые для самого Фаулза, по сути, были лишь добавочными и не видя того, что сам он считал главным...
Влезть в голову писателя, такого успешного и признанного - дорогого стоит. Особенно если читаешь его книги и пытаешься их понять. С другой стороны, эта книга не только о формировании писателя, она и просто о формировании личности. О том, как человек сделал себя силой своей воли.

Книга написана как учебник для начинающего редактора, я же читала ее как начинающий писатель - чтобы лучше понять правила игры. Часть книги - правда, весьма небольшая - показалась очень полезной. Стало понятно, как помочь редактору пробить книгу перед начальством. Очень прониклась. Соответственно, внесла существенные коррективы в свои сопроводительные письма в издательства. Думаю, эффект должен быть, несмотря на то что российские реалии несколько другие.

Очень нудно, неудобочитаемо, в советском стиле, довольно устарело (без учета постсоветского развития языка). Однако со множеством эффективных упражнений (хотя и на старинных примерах). Поскольку на эту тему учебников очень мало, приходится учиться по этому. Писатели, у которых есть проблемы с саморедактурой, охотно пользуются.