загадки — последние события

Я неприятно поражена.

Начнем по порядку. Я как-то интуитивно чувствовала, что мне понравятся его произведения. И не ошиблась. Я влюбилась в Бэнкса с первых строчек этой книги. Я не могла оторваться от неё, я ходила с этой книгой в руках даже просто передвигаясь по квартире, я пыталась разгадать загадки, восхищалась, переживала, - я просто утонула в ней.

И вот... Перелистнув последнюю страницу...Я почувствовала странное ощущение. У меня такого, пожалуй, не было никогда.
Вот бывает нравится книга, бывает нет, ты можешь выделить и объяснить сильные и слабые стороны. Можешь сказать, что книга оставила след, или мысли, или просто пустая книжка.
А здесь не так.
Мне показалось, что меня обманули. Понимаете? Что меня заманили пряником в какое-то непонятное,неприятное и пустое место, и, хихикнув, бросили там. А я такая вся восторженная бежала за пряником, а потом он исчез. И вообще ВСЁ исчезло.
Почему-то стало обидно и досадно. Каким-то дураком себя почувствовала. Да и пряника уже перед носом нет.
Возможно, этой книге стоило бы быть бесконечной. Или стоило бы как-то по-другому закончиться. Или Бэнкс просто посмеялся. Я не знаю, я не разобралась.
Я буду ещё читать, наверное. И эту книжку, и другие.
И это будет безответная и нездоровая любовь.

Дэн Браун - капитан очевидность. Любое действие героев поясняется по пять страниц, всё приправлено кучей банальной информации вроде "дважды два равно четырем" и "мойте руки перед едой".
Для приключения и детектива слишком скучно: что "убийца садовник" становится ясно странице к двухсотой.
Перевод ужасающий. Хотя кто знает, может это сам Браун плохо знает, как складывать слова в предложения.

Бррр. Надо было читать эту книгу летом, как-то с наступлением холодов, от нее становится еще прохладней. Но это так: лирическое отступление. Если говорить о книге, то поражает фантазия автора, особенно если потом прочитать послесловия, где есть прозрачные намеки, что реальность, а что вымысел. В целом, мне понравилась, но слишком уж затянули с перестрелками на «Грендаль», как-то потерялась главная мысль книги среди пуль и гранат. Книга даже потрясает, и заставляет задуматься и ужаснутся людскому цинизму. Интересные задумки, скорей всего, из области фантастики. Надо отметить, что сюжет довольно предсказуем.
Если сравнить с другим произведением автора: «Амазония», которое я читала у него, то джунгли выигрывают у Арктики =)

Как я ждала эту книгу (на время написания отзыва), как я была рада узнать, что в сентябре (2009 года) она выходит, но пока "Символ" доходил до России охладела малость, но все же как только дошли руки, тут же бросилась ее читать, но пыл мой быстро угасили..
Пожалуй, я соглашусь с утверждениям, что из серии эта книга оказалась наиболее слабой. Если предыдущие две я читала взахлеб, если в предыдущих двух тайны были безумно интересны, то в данном произведении всего этого не было. Сюжет временами казался высосанным из пальца, да, были интересные факты о Вашингтоне, хотя и не на мой вкус. Но динамики не было, зато было куча ,не то чтобы повторов, но создавалось такое впечатление, что какой-то факт пытаются в меня вдолбить...
Личность Малаха тоже легко угадать, обидно...Кстати, злодей тоже скучный какой-то оказался,...
В общем-то книга, вроде, и не такая уж плохая, но на моем уровне восприятия, чувств, который вызывает произведение, она не пошла. Долго и монотонно читала. Хотя начало было очень многообещающим, да и люблю я, в целом, книги Брауна...
Могу также предположить, что не сравнивай я интуитивно с другими книгами, результат мог получится иной, но отделить частичку серии от целой мне сложно...