бред — последние события

Коммунист поливающий грязью Солженицына.Как это не ново.Здесь,наверное,уместно вспомнить поговорку про бревно,не замеченное в своём глазу.После того,что творили эти ребята,они ещё смеют осуждать Солженицына!(Хотя нет,в идеальном советском союзе репрессированные оказывались в лагерях только по волшебству и никак иначе).
Эй,кто-нибудь,скажите этому бушину что Борька,накатив с товарищами "беленькой", развалил союз.Пусть успокоится.Ордена за заслуги перед Родиной ему всё-равно теперь не выдадут.
Так,не довольство вроде выразил.А теперь серьёзно.Ещё при жизни Александр Исаевич грустно замечал:"На меня врут, как на мертвого".И,на мой взгляд,в этом вся суть.Сведетельства многих литературоведов,корреспондентов и просто людей,знающих писателя доказывают,что книга бушина полнейшая бредятина,от которой будет польза только в "здании не известного архитектора".

Она могла бы сказать, что не любит его, но молчит. И вдруг понимает, вот так, сразу, что он не знает ее и никогда не узнает, что он просто не может себе представить такую бездну порочности. И, как ни старайся, ее не покорить, никогда она не будет принадлежать только ему… Она все решает сама. Уже решила.

Что это было? Клянусь, я не нарочно! После стольких литературных творений, специально прочитанных о проститутках, я случайно наткнулась на это...
Не знаю, почему в аннотациях к книгам конкретно не пишут, собственно, о чем они. Может быть, тогда книгочитателям жить было бы намного легче.
В каком-то из отзывов я прочитала, что эта история о любовных отношениях молодой девчонки и какого-то китайца, который старше её чуть ли не на количество прожитых ею лет.
Почему было сразу не упомянуть про малолетнюю проституцию, нищету и бесконечную глупость, т.к. книга именно об этом?!

Итак, дело было вечером, делать было нечего пятнадцатилетняя французская девчонка из неблагополучной семьи знакомится с китайцем 27-ми лет, узнаёт о его материальной состоятельности и едет к нему в квартиру, чтобы провести с ним время за интересным занятием (подробности опустим). Затем она продолжает этакий свой образ жизни, начинает прогуливать учёбу, не приходит ночевать в пансион, где проживает и т.д.
Из-за этого узкоглазого она забывает про свою семью, считая, что родные не достойны её (циничная маленькая плутовка).

Он спрашивает, о чем я думаю. Я отвечаю: о матери, о том, что она убьет меня, если узнает правду. Я вижу – ему приходится сделать над собой усилие, и наконец он говорит, что прекрасно понимает мою мать, говорит – это позор. И еще: на ее месте я бы не пережил, даже если бы мы поженились.

Не понравилось:
Язык повествования.
Постоянное втирание одних и тех же мыслей в разных формулировках.
+ всё, описанное выше фразы "Не понравилось"

Единственное, чему может научить эта книга, так это тому, что не стоит завязывать отношения с человеком другой расы/национальности - это позор для всей семьи и ничего хорошего всё равно не выйдет: рядом с таким человеком невозможно чувствовать себя комфортно, ведь он чужак. Из всей книги одна лишь мысль, с которой я согласна.
А в остальном, пропаганда распутного образа жизни и поиск оправданий для людских пороков.

Повествование ведется таким образом, что складывается ощущение, как будто шизофреник написал. Перескакивание с одного на другое, вера то в одну реальность, то в абсолютно иную. Сначала главная героиня рассказывает одно, потом говорит "на самом деле,..." и оказывается совершенно другое и больше это всё похоже на какой-то бред. Шизофрения, невозможно читать, и чем дальше, тем хуже...
То идёт повествование от первого лица, то от третьего. То она говорит, что ей десять лет, то потом вдруг резко пятнадцать, то чуть ли не пятьдесят. То она в одном месте, то в противоположном... Какие-то обрывочные воспоминания в бреду. Как будто бы старуха перед смертью вспоминает свою жизнь, а половина воспоминаний оказываются её фантазией.
Книга вообще должна называться по-другому. Причём здесь "любовник"?! Ему в книге отводится очень мало места. Идеально подошло бы название "наша отвратительная семья".

Любят люди друг друга или нет, все равно потом тяжело.

Всем персонажам очень тяжело. Любви в книге вообще нет! Никто никого не любит. Но так всем тяжко, бедненьким.. Ой, как тяжко!

"Любовник" - вершина творчества Дюрас.

Что-то слишком низко для вершины.

Плохо. Очень плохо. Две звезды.
Отвратительная история. Зря потраченное время.

И не смотря на то, что эта книга (книга?) сама похожа на какой-то пересказ чего-то более большого и великого, всё же вкратце изложу соль сюжета:

Эрве Жонкур поехал за яйцами шелковичных червей в Африку. Эрве Жонкур вернулся из Африки. Эрве Жонкур назвал Африку "усталой". Эрве Жонкур поехал в Японию за яйцами шелкопряда. Эрве Жонкур вернулся из Японии. Эрве Жонкур снова поехал в Японию за тем же самым. Снова вернулся. Снова поехал. Опять вернулся. Больше не ездил. Конец.

Хэппи энд? Или не хэппи.. Хэппи у меня было, когда я наконец-то дочитала весь этот смазливый бред.

Ерундистика какая-то... Вышеизложенное сопутствовалось намёками на любовные линии, которых вроде и не было (а может, мне померещилось?).

И это кому-нибудь нравится???

кошмар, а не книга. сначала я хотела дочитать до ста страниц и бросить, но потом подумала, что это же Брет Истон Эллис, автор культового (не люблю это слово, но ведь так и есть) "Американского психопата", хотя бы из-за этого надо попытаться дочитать до конца. в итоге я кое-как осилила 400 страниц (а всего их, господибожемой, больше 600) и бросила чтение навсегда, потому что читать это невозможно.
считается, что "Гламорама" - это сатира на культ знаменитостей и гламурный образ жизни. не знаю, я никакой сатиры в этой книге не увидела. я увидела глупые диалоги, бредовый сюжет (модели-террористы, вы это серьезно?), и все это так нудно, несмешно и неоригинально, что скоро я зае... утомилась это читать и пытаться понять, что там вообще происходит.
единственный по-настоящему смешной момент за всю книгу - это когда на очередном Светском Мероприятии к главному герою подходит Патрик Бэйтмен, а девушка главного героя потом говорит, что "он славный парень". вот это да, шикарная сатира.