Больше историй
25 июля 2014 г. 21:02
477
100 плюсов электронных книг (с) Плюс 40
Плюс 40. Побочные эффекты.
Обратимся к Гоголю:
Петрушка... имел даже благородное побуждение к просвещению, т.-е. чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно всё равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, -- он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз чорт знает что и значит.
Этот отрывок часто мне вспоминается, когда я слышу или читаю что-нибудь о "запахе бумажных книг и шелесте страниц". И всплывает в памяти ещё одно высказывание, связанное с... кроватями. Однажды я услышала, что якобы на кроватях из цельного дерева спится лучше, чем на сделанных из ДСП! Да хоть на металлических, какая разница-то?
Могу провести ещё одну аналогию: вместе с появлением популярной книги или фильма возникает также огромное количество сувениров, футболок, кружек с надписями и прочей бесполезной ерунды, которая никак не влияет на качество прочитанного или увиденного.
Я, конечно, не думаю, что существуют такие люди (по крайней мере, я на это надеюсь), которые могут целый час просидеть, в прямом смысле слова уткнувшись в книжку носом, нюхая её, вместо того, чтобы читать (разве что они туда кокаин рассыпали). Но всё же различные побочные действия с книгой только отвлекают человека от самого основного - содержания.
Логичнее всего читать произведение в любом формате, лишь бы его удалось найти. Однако когда человек напрочь отказывается от электронных книг, возникает такое чувство, что он относится к книгам просто как к вещам, коллекционируя их, и на самом деле любит вовсе не чтение, а что-то совсем другое...
Комментарии
Мы ничего не понимаем. Важнее тактильные ощущения, листание страниц, запах. В электронных книгах нет души. Вот бумажная книга - это действительно книга!
А без шуток, жирный плюс. Абсолютно неважно, в каком виде книга. По-моему, главное содержание.
Кстати, некоторые люди предлагают распылять вокруг себя духи с запахом книг и слушать шелест страниц, записанный на диктофон)
Из крайности в крайность) Если человек прибегает к таким методам, значит, для него все-таки важнее атрибутика, чем суть)
У Demeter даже аромат такой есть, с запахом пыльных переплетов))))
Страшный сон аллергика:)
.
Эм, книга — это и есть вещь. Как, по-Вашему, нужно к ней относиться?
Книга - это не просто вещь, это творение автора. Точно так же, как картина - это не просто полотно с намазанными на него красками, а ещё и культурное достояние. Но когда для человека форма превыше содержания, он оценивает не красоту картины, а качество холста.
Лучше и не скажешь.
Книга — это не творение автора. Текст книги — это творение автора.
Если бы у Вас был выбор: хорошее, качественное полотно, которое Вам нравится и что-то нечто, что Вас лишь отталкивает, Вы бы что выбрали?
И при чем тут "форма превыше содержания"? Если есть выбор, где читать, почему не выбрать то, что ближе?
У слова "книга" несколько значений. Например, когда человек говорит: "Я прочёл книгу" - подразумевается, что он прочёл её текст.
Я в любом случае выберу ту картину, которую нарисовал талантливый художник. А уж как и чем он рисовал - это уже не важно.
Мне кажется, что некоторым людям бумажные книги ближе в силу привычки. То есть человек уже привязался к форме, хотя содержание и в бумажных, и в электронных книгах одинаковое.
Знаете, как по мне, так раньше Ваши «Плюсы электронных книг» были лишь спорно минусами бумажных. Теперь же, в данной ситуации, плюса электронной книге я никакого не вижу. Даже минуса бумажной не вижу. Вижу лишь минус людям, предпочитающим бумажный вариант книг.
На счет картины, по-моему, вполне понятно было, что и там, и там качество и художник одинаковы.
Плюс очень простой: можно выбирать книгу, не ориентируясь ни на её аромат, ни на звуковые спецэффекты, ни на оформление, а исключительно на содержание. Электронная книга помогает сконцентрироваться на самом главном, не поддаваясь пёстрой обложке, запаху или чему-то там ещё. И наоборот: бумажная книга может быть старой, потрёпанной, рваной, кто-то даже читать её не станет! А в электронном виде все книги одного качества, всё решает талант.
Кстати, если я вижу произведение в ридере у знакомого, значит, он им заинтересовался и хочет прочитать его. Если я вижу книгу у знакомого на полке, вполне возможно, что он её не читал и не собирался.
Какие-то странные, в таком случае, у Вас знакомые. Не вижу смысла покупать книгу, если читать ее намерения нет.
И повторюсь, по-Вашему, если человек предпочитает бумажный вариант книг, он сразу становится тем, кому дела нет до содержания?
И еще, Вы утверждаете, что процесс "занюхивания" книги отвлекает, но совершенно с Вами не соглашусь. Это что-то вроде приятного дополнения к самому процессу чтения. Тут можно вспомнить Ваш плюс электронных книг, где Вы рассуждаете о пользе мгновенного выхода в интернет с самого устройства. По сути, тоже очень неоднозначный маневр, пожалуй, еще больше отвлекает, чем запах бумажных книг.
В квартире может стоять полное собрание сочинений Ленина... да что там, просто школьная классика, что-то из которой не прочли и забыли. Или трактаты мудрых философов, "чтоб все видели, какие книги я читаю!". А на самом деле человек, может, даже к этим книгам и не прикасался.
Если человек решительно отвергает электронный вариант книг, то для него форма важнее содержания.
Так Интернет-то зачем? Для Лайвлиба. Вы точно так же будете отвлекаться, если возьмёте бумажную книгу и пойдёте включать компьютер, чтобы занести на сайт цитату или саму прочитанную книгу, написать рецензию... Встроенный Интернет наоборот позволяет тратить меньше времени на посторонние дела.
О, снова не соглашусь. У меня интернет есть в телефоне, потому никаких посторонних дел делать не приходится, равносильно по скорости Вашему доступу через само устройство.
Такой человек, который отвергает, может сам себе идет и печатает, если уж совсем надо.
Почему это? Я вполне нормально захожу на Лайвлиб, пишу цитату и иду дальше читать.
И? Аналогичная ситуация.
А как насчёт вбивания текста цитаты с телефона? Т9? В электронном виде всё легко копируется и вставляется.
Цитаты предпочитаю хранить в другом виде. Что тоже весьма просто по действиям.
Ну, если вы про подчёркивание... Но многие-то хранят именно на Лайвлибе.
Справедливости ради скажу, что на смартфоне тоже просто копируешь одним нажатием и вставляешь. И неужели ещё есть те, кто использует Т9?))
Это если читать с него. А про Т9 - я про автоисправление хотела сказать) Когда только-только купила планшет, не могла найти, где оно отключается)
Дурацкая функция, правда? :)
Когда я пишу незнакомые слова, дико мешается)
Читать бумажный вариант намного приятнее, чем электронный. Но электронные версии книг не потускнеют, не постареют и их можно всегда восстановить. Кроме того, электронная версия книг - это отличный способ найти то произведение, которого уже и в помине нет в бумажном варианте. У всего свои плюсы и минусы.
Ну, "приятней" - это категория субъективная. Мне вот в электронном варианте читать больше нравится. А у ридеров есть объективные плюсы (собственно, у бумажных книг тоже есть кое-какие, но они почему-то совсем не так общеизвестны, как запах, шелест и загадочная русская душа).
В общем, набежали сторонники бумаги и запахов.
И? В данной ситуации это вполне логично, не находите?
Можно без агрессии? Спокойнее реагируйте, пожалуйста.
Ждала чего-то в таком роде. Вполне спокойна :)
Только вот, на вопросы Вы, к сожалению, так и не ответили. Что, в принципе, тоже было ожидаемо.
Для любителей бумажных книг есть отдельные плюсы. Зачем опровергать противоположность?
Или это сразу означает, что содержание не имеет для меня никакого значения?
Ну вот представьте: вы хотите прочитать книгу, а она только в электронном варианте, в бумажном её не было, нет и никогда не будет. Что делать?
Что-то весьма слабо представляю такую ситуацию. В принципе, если очень горит, а бумажного варианта нет, то прочитаю, в каком есть.
Да я тут уже сороковой плюс пишу, много кто набегает...
Для любителей бумажных книг есть отдельные плюсы) Я туда предпочитаю не лезть.
Не, я туда иногда лезу, но с чисто мирными намерениями) Помню, был там плюс про "Ходячий замок Хаула", мне там ещё один фильм посоветовали) Я же не ненавижу тех, кто в бумаге читает, просто мне кажется нелогичным отказываться от всех тех возможностей, которые предлагает электронная книга.
Вот этого я не понимаю. Если такое категоричное отношение, то зачем упорно доказывать свою точку зрения в теме, которую вы не понимаете.
Привычка - вторая натура. Хотя, наверное, когда спорят, что лучше, чай или кофе, это более странно. А здесь хотя бы можно аргументы какие-никакие привести.
Я с самого начала наблюдаю за этим спором, который начинает переходить границы, и, честно говоря, со стороны Femi не увидела ни одного достойного аргумента.
Вам не кажется, что Вы должны были бы мне это адресовать? Или Вам нормально говорить о человеке, словно он Ваш текст не видит? Как-то по-крысячьему, что ли. Ну да ладно.
И кто, спрашивается, может дать Вам ответ на такой вопрос, кроме меня? Или, может, это риторический вопрос? Ах, да, Вы решили вообще знак вопроса не ставить, а просто утвердить, что не понимаете. И, судя по всему, редко пытаетесь что-либо понять.
Можно адекватно отвечать без перехода на личности.
И помалкивать в сторонке я не собираюсь, иногда поддакивая. Я не понимаю ваших мотивов в данном споре.
Начались "великие" аргументы о переходе на личности. В таком случае, объясните мне, что сделали Вы, процитировав предложение из моего профиля, а также написав, что Вы не понимаете, зачем я доказываю свою точку зрения. Это что, если не переход на личности, м? Да еще и не в обращении к самой личности.
Все очень и очень просто: мне нравится обмениваться мнениями, пытаться понять другие точки зрения. А не "не лезть", как предпочитаете делать Вы.
Вы ведете себя некрасиво. Спорите насмерть.
Да ладно, давайте никого не минусить, просто мирно беседовать)
Я не минусую, а то еще крысой назовут.
И что в этом некрасивого?
Делать какие-либо замечания о поведении человеку, который к Вам не обращался — это красиво? Ладно бы Вы мою точку зрения оспорить пытались, а так, не по существу совершенно.
Ну так вы ведь привыкли бумажные книги читать? Поэтому и доказываете свою точку зрения: потому что ваше мнение, эта привычка - часть вашей личности
P.S.
А какой вопрос-то?
Я знаю девушку, которая всё свободное время проводит, нюхая книги, журналы и прочие печатные издания, но читает их очень редко))
О_о А чем это она мотивирует? Любовью к книгам?)
Нет, она честно признаётся в своей любви к их запаху)))
Да, определённо с этим запахом что-то не то!)
Люди, что же вы тут спорите и ругаетесь? Пусть каждый читает тот вариант, который ему нравится=) Главное, что он вообще читает. А на счет спора, электронные или бумажные книги, это все равно, что спорить на каком боку спать, одни спят на правом, другие на левом, а делом занимаются-то одним и тем же. Не ругайтесь и не спорьте, будьте добры к читателям и собеседникам и уважаете вкусы других людей=)
Да мы тут уже мирно беседуем) А вообще есть те, кто спит на правом боку, есть, кто на левом, а некоторые вообще спят на спине и храпят, бессовестные)
Я с детства читала бумажные книги,и после - тоже,потому что от компьютера глаза быстро устают.Когда решила покупать читалку,немного сомневалась,как же так я смогу без "запаха бумажных книг и шелеста страниц". Но на удивление быстро привыкла и не страдаю) Всё таки возможность прочитать то,что я хочу, здесь и сейчас перекрывает всё :)
Вот так часто и получается) Как говорится, к хорошему быстро привыкаешь)
Я тоже пытался читать электронные книги, но, увы, мне приходится очень долго работать за компьютером и к концу дня меня уже просто тошнит от светящегося экрана=) Нет, я не говорю, что электронные книги - это плохо, они нужны, они пригодятся, благодаря им можно отыскать книги, которых уже нет в "живом" виде. Но и от бумажных отказываться тоже не хочется. Да, я собираю библиотеку свою, но не просто для вида, я каждую книгу читаю от корки до корки (планирую так делать, библиотека у меня пока не внушительная, да и прочитал я все го лишь 3 книги пока) и потом, на меня всегда находят приятные мысли, когда я гляжу на полку и вижу прочитанную книгу, я вспоминаю все пережитые события, все моменты, всех персонажей, а вот от электронной книги такого эффекта нет.
На Лайвлиб-то вы заходите, а это тоже светящийся экран) Кстати, здесь как раз можно наткнуться на чью-то рецензию по прочитанной вами книге и вспомнить всё! А с электронной книгой становится проще много читать: не три книги в месяц, к примеру, а три книги в день, особенно в выходной) Кстати, это тоже можно считать плюсом...