У меня похожая история :) То есть я знала, что вот есть такая книга, знала, что она из разряда Садома и Гоморра, но вот в какую сторону уже с трудом догадывалась, - и на этом крупицы знаний заканчивались. Песня побудила пойти почитать биографию автора и о его произведениях, да и саму "Венеру в мехах" - вряд ли без толчка со стороны песни я бы начала читать.

Ну, каждый пишет о том, что близко именно ему.

Ну так это не претензия) скорее, выражение удивления (выходит,
что говорившие об их недооцененности были-таки правы?). Против Пикника-то ничего не имею тоже. Истории - заслуженный плюс.

А почему недооценённость? Группа-то культовая.

ну, лично я просто выросла на русском роке и до сих пор слушаю в основном его - это моя музыкальная ограниченность скорее, чем недооценённость группы.)
Но послушаю, спасибо за наводку :)

ох, их Venus in Furs просто потрясающая!

а канал культура, дискавери, анимал планет?)
да даже полезно знать, как преподносят новости на государственных каналах.
А есть ещё канал дождь.
Да и какая большая разница - пойти скачать фильм или посмотреть его вечером по телевизору?
во мне эта фраза вызывает такой же негавтив.
Какая разница между тем, кто читает Донцову и смотрит Малахова, если везде - сплетни?

Мне кажется, что там скорее имело в виду массовое телевидение: все эти ток-шоу, реалити-шоу и прочие "Минуты славы". Я уверена, что те, кто регулярно читают, все же будет умнее того, кто предпочитает все время тратить на скндалы, интриги, расследования :) Кроме того, я живу в Беларуси, где у телевидения одна цель - зомбировать. Как там преподносят новости, лучше не знать. И вот как раз те, кто исключительно смотрит телевизор, принимают их за чистую монету.
Поэтому с массовым телевидением у меня напряженные отношения, честно говоря :) Оттого и с высказыванием я согласна.