Странно бы было шутить на подобные темы. Шутка - лишь способ

не читала Набокова, но после такого точно не планирую - отвратительно!..

Ну, в 92-м, когда я прочитал "Лолиту", это был прорыв свободы слова. Главное же попасть вовремя

ага, свобода извращенцам встречала я таких их, к сожалению чрезмерно много, а после таких фильмов и книг многие вообще повылазили из подполья... а тут и мода подоспела…
попал не то слово...

ну так, что там у Набокова - высокохудожественный стиль, знаток литературы, обиженный эмигрант. Достоин уважения. Жаль, что помер уже. Уважить нельзя

с книгой понятно все, а вот это

Когда этот человек познакомился с его дочерью, которой было 13 лет, то он, уже отягощенный тягой к прекрасному - то есть, читавший "Лолиту", знал, что ему делать с дочерью Набокова

и это

Набоков радовался и всячески поощрял действия этого человека, ибо видел в этом только красоту и высокохудожественный смысл.

претит!..

Это ничем от книги не отличается. Более того - отражает сюжет и многочисленные рецензии

это не делает чести отцу.
как-то смотрела фильм - впечатления также отвратные, а особенно, когда он пришел к тому, который ее совратил - помню этот халат эту тушу - показано мастерски.

Набоков не был отцом. Я показал то, что могло быть, если бы он им был

Вернее, его свободолюбие основано на том, что отцом он не был. Это не свобода, а безразличие

Набоков первоисточник, а подделок уже тысячи...

И до него скандальная раскрутка практиковалась

не так ярко... из отечественного если вспомнить, то приходит на ум один только фильм, там где отчим насилует падчерицу, на мою детскую тогда психику это ну очень ударило...
не помню название фильма, по-моему про тяжелых подростков, и в вроде как один паренек дружил с этой девочкой /15-16 лет/ и пришел защищать... а той пьяне он один раз да об стенку - щенок...

Так это же история, ее все рассказывают со слов других. Тем более, что половой акт с Лолитой тоже, увы, художественное произведение, иначе бы кто-нибудь с удовольствием подержал Набокова не только за ноги, но и за горло

Как -то очень не очень

Его бы и за все подержали, если бы ему довелось на Родину попасть. К сожалению, он "русский" писатель только издалека

Да вы что, тут же сарказм на сарказме, какой источник?

1. Цинизм на цинизме.
2. В каждом "гротеске" есть доля..., в смысле - не люблю, вот и получи ...
3. Мертвые молчат, а бумага все стерпит.
Когда-то, так давно, что столько и не живут, я была на творческом вечере писателя В. Солоухина и на этом вечере он мне в ответ на мое читательское выступление очень доходчиво объяснил, что никогда нельзя смешивать мир героев с миром творца, что это оскорбительно для писателя. Зачем оскорблять выдающегося писателя, к тому же не живого.

1. Циникам нельзя выражать свое мнение?
2. Да.
3. Как стерпела и Лолиту.

нельзя смешивать мир героев с миром творца
Это тоже может быть творческий прием.

Зачем оскорблять выдающегося писателя
Это к п.1. + эпатаж/троллинг и т.д.

Зачем оскорблять выдающегося писателя, к тому же не живого.

Это вы про "лекции" Набокова о Достоевском?

насколько помню, 250 даже миллионов было в СССР, а в Китае - больше миллиарда

А вообще - да, слишком глобально загнул. Достаточно посмотреть на количество читателей "50 оттенков серого"