Фантастика — рецензии

Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.

С этого заявления начинается аннотация. С моей точки зрения, достаточно спорное высказывание. Да, одна из не самых известных газет , Las Vegas Review-Journal назвала его «лучшим романом Кинга за более чем 10 лет», видимо для автора аннотации этого хватило, чтобы сделать столь громкое заявление.
Я не согласен, есть вещи у Стивена Кинга намного мощнее.
Но! Роман бесспорно очень сильный и знаковый. Судя по всему, он очень важен был для писателя, идею написания чего-то подобного автор вынашивал со времен написания первой книжки, "Кэрри". А значит, прошло около 40 лет, прежде, чем он решился на написание. Само событие, легшее в основу, смерть Кеннеди, до сих пор является мощнейшим триггером для очень большого числа американцев, особенно ровесников Кинга. И до сих пор есть масса теорий, выходят книги, статьи, монографии на тему покушения, меморабилли JFK ценятся у коллекционеров и историков.
Роман потребовал от автора долгих и тщательных исторических исследований, чтобы точно воспроизвести период конца 50хх-начала 60хх. Кинг прокомментировал свой труд по подготовке материалов:

«Я никогда раньше не пытался писать ничего подобного. Поначалу это было действительно странно, как будто разносил новую пару обуви».

Чувствуется, что Стивен с удовольствием писал о том прошлом, в которое занесло героя. "Золотой век" классической Америки - огромные роскошные автомобили, дешевая и вкусная еда, прекрасные женщины, люди добрые и отзывчивые. Хотя у Джейка Эппинга нет излишнего заблуждения по поводу "Золотого века" он видит это время целиком, в том числе и с тёмными сторонами: расовыми предрассудками, сегрегацией, «охотой на ведьм», домашним насилием, бесправием женщин.
Это очередное нетипичное произведение Кинга, тут нет ужасов, хотя фирменное нагнетание событий присутствует в полной мере. Здесь очень мощная романтически-сентиментальная линия, я не припомню ничего похожего в других его произведениях, эта линия очень добавляет атмосферности и тепла.
Главный герой получился весьма приятным и симпатичным. Он живой, обаятельный, тонко организованный и добрый. Некоторые критики воспринимали его как некое альтер-эго писателя. Если это так и есть, то можно позавидовать. Это ведь прекрасно, придумывать классные миры и помещать туда свое отражение. В любом случае случае выписан Эппинг с большой любовью и вниманием.
Сама главная идея сюжета цепляющая - перемещиние во времени. Тема интересовала многих, писали об этом издавна и работ выходило немало. И теорий о том, как скажется любое вмешательство в прошлое, существует множество. Кинг построил свою систему, как может меняться будущее. Мне концепция понравилась - время само мешает вносить изменения. Да и философский посыл вполне прямой - а стоит ли менять прошлое? Хотя соблазн велик, кто же спорит...
Построение текста тоже не дает нам скучать, напряженные моменты перемежаются созерцательными эпизодами, экшн сменяет размеренное повествование. Благодаря этому приему не зависаешь, ритм сохраняется и трудно оторваться. И главная фишечка - даже второстепенные персонажи выглядят живыми, настоящими, а диалоги кажутся совершенными, настолько тщательно автор поработал с текстом.
В общем, книга - бесспорно очень сильна, сделана прекрасно со всех точек зрения. И перечитывать ее буду обязательно. И хотя я не считаю произведение самым сильным в творчестве Кинга, в первую пятерку поставил бы смело.

Про цикл "Хроноса" я вспоминаю пару раз в год, когда книжный сервис опять приносит его со словами "ты же смотрела, на ещё". Как раз за это время я успеваю благополучно забыть все лишние подробности кроме общей фабулы, что есть какая-то корпорация с какой-то невнятной целью, но зато - с машиной времени. Теперь, правда, корпораций совершенно точно две, хотя неясно, а зачем и почему они задвоились. Но вроде как у них цели разные: историю человечества переписать во что-то хорошее (благородно, но бессмысленно, как показывает практика мировых фантастов) или просто не дать ничему поломаться (прагматично и потому хоть как-то выполнимо).
Между собой книги связаны крайне номинально, чисто общей темой, поэтому я даже собственные отзывы не перечитываю для освежения воспоминаний - и так нормально. Теперь вот авторы про недалёкое будущее книжку выдали, пусть будет.

Сюжетная завязка была многообещающей: погибшая космическая станция от миссии на Марсе каким-то образом шестьдесят лет спустя умудряется выплюнуть на Землю спасательный челнок, в котором откапывается астронавт, лежащий в анабиозе. Тут, правда, впору задуматься, почему он летел так долго, и я не уловила какого-то внятного объяснения: по космическим меркам Марс, ну, очевидно, не Плутон, по самым прям пессимистичным подсчётам лететь надо было ну лет десять, но не шестьдесят же.
Ну да ладно.
В общем, астронавта откачивают, он худо-бедно выбирается из полной отключки и амнезии, а затем вдруг вспоминает, что произошло: вся станция погибла, ему же всучили таинственный найденный образец горной породы, который ищут и "Хронос-1", и "Хронос-2", и вышвырнули в сторону Земли спасаться. Спастись не шибко получилось, потому что обе корпорации знают о существовании челнока и жаждут получить в лапки его содержимое.

И начинается погоня по американским горкам драмы и здравого смысла, в ходе которой астронавт выясняет, что обладает теперь тотальным бессмертием. Вот тут наступил совершенно непонятный для меня переход от того, что Гай не умирает, к тому, что его массово начинают считать мессией. Но... Почему? Для чего? Зачем? Это откровение скрыто в книге тёмной пеленой безумия и начисто отсутствует, просто вот толпа внезапно поднимает бессмертного астронавта на свои знамёна. Гипотетически, в это можно поверить - если бы хоть где-то было показано, что он или его внезапно нарисовавшееся окружение заявили Гая как нового пророка или воплощение Иисуса, ну или он там проповедовать пошёл всерьёз, но нет, он просто бессмертный.
Причём тут мессианство - а вот.
Куда логичнее бы было, если бы его начали преследовать с требованиями поделиться бессмертием с человечеством. Последствия были бы те же, но зато предпосылки - осмысленнее.

Конец ожидаемый: гражданские волнения, армия, переброшенная подавить беснование толпы, астронавт, который вообще ничего этого не хотел и не понял, что он здесь забыл. Вокруг этого завёрнута смутная философская концепция, что, мол, так и так, но теперь он не сын Земли, делать ему здесь нечего, и надо куда-то двигаться, только непонятно, куда, и где же теперь вообще можно найти новый дом.
Впереди космос и всё вот это, видимо, Марс как пристанище для не совсем человека и всё такое. Будет здорово, если сыпанут каких-нибудь чужих, древних, архитекторов или ещё иную хтонь из центра галактики, которая окажется первоисточником Шамбалы. Я люблю хтонь из центра галактики, она вносит приятную нотку недоступной человекам экзотической физики и особых знаний, и здесь бы такое пригодилось.

Однако пока "Мессия" - самый слабый том из трёх прочитанных. Основная его проблема - безбрежная сумбурность и полное отсутствие раскрытия происходящего что на уровне подробностей лора, что на уровне сюжетных поворотов. Всё это выглядит как очень динамичная, но абсолютно невнятная мешанина событий, персонажей и драматических решений, которые влияют на всё человечество оптом. Набросаны какие-то размышления, предзнаменования, политические интересы, христианские аллюзии, шаманские практики и цирковые фокусы, чтобы в результате выдать читателю смутную социальную драму о том, как общество способно поднять и растоптать кумира за три дня в экспресс-режиме.
Хронофантастики не завезли, космической - что говорится, на пол-шишечки, в основном это всё про корпоративные разборки и общественные беспорядки. С точки зрения катализатора безумия толпы, может, оно и не плохо, но не сильно интересно лично мне, и в итоге я вообще смутно уловила, зачем читала.
С другой стороны, книга довольно скромная по объёму, осилить можно за один вечер, и это примерно как глянуть какой-то "ну норм" боевик, где красивая картинка, а сюжет прост, как валенок. Тут вот тоже самое, читается нормально, текст обычный, пару раз шутки хорошие попадались, описания местами неплохие, атмосфера какая-то докидывается, стихотворные эпиграфы (кстати, написаны они одним из авторов, и мне понравились, лирика прямо приятная такая), есть снова элемент глубокой загадочности из индейца-шамана, который выдаёт божественные откровения с видом безмятежности, и все довольны.

Но вот если уж вспоминать про фильмы, которые можно посмотреть с тем же успехом. В 2020-ом году выходил сериал с одноимённым названием - "Мессия", которому невероятно повезло, что он провалился, из-за чего был закрыт и навсегда остался с одним сезоном, что позволило его не испортить. Я сомневаюсь, что эти два произведения связаны напрямую, но у них очень схожая основная тема - появление человека, который творит чудеса, после чего в общественном сознании занимает место, собственно, мессии. И вот, уже и посмотрев, и прочитав, я бы для ознакомления именно с сюжетной концепцией нового пророка для человечества выбрала сериал - он просто откровенно лучше именно как цельное произведение. И вопросов поднимает сильно поболее, и они разнообразнее, и отсылки там поглубже.

А это, ну... Ну прочитала. Ну хорошо.
У книги есть неплохая озвучка, частично слушала - приятное, есть даже немного музыкальных отбивок.

Заброшу цикл обратно, как-то мне всё меньше нравится, хотя и не до того, чтобы прям "сжечь и не вспоминать", скорее, для меня тут история на уровне "на разок сойдёт". Написаны книги неплохо, меня просто каждый раз смущает, что жанрово они всё дальше от заявленного. Я хочу про временные парадоксы и фантастические кульбиты противоречий с душевными муками астронавта, а в меня кидают политический триллер с остросоциальной проблематикой. Зачем мне политический триллер - неведомо, дайте мне хронопарадоксов! Возможно, выловлю потом, ещё через полгода, следующий том, всё с той же смутной надеждой, что "Хронос" повторит концепт первого тома и расскажет, например, про сам Хронос что-нибудь внятное. Или хотя бы про устройства хроноперстней, ну, где лор, где подробности машин времени.

Я коллекционер.
И коллекционирую я необычные книги, как по форме, так и по содержанию. В моей библиотеке можно найти как вещи типа «Дома листьев» Данилевски и «S» Абрамса и Дорста, так и типа романов Кортасара и Кальвино. Мне нравится, если книга дарит необычный читательский опыт, нравится, когда автор старается выйти за рамки привычного нарратива, нравится играть в литературные игры. И «Демон Максвелла» Стивена Холла стал достойным пополнением моей коллекции.
Роман представляет собой книгоцентричный (а ещё, литерацентричный и энтропиецентричный, прочитавшие поймут) конспирологический религиозно-филологический триллер, в тексте которого часто рассыпаются листья, и текст которого часто сам рассыпается листьями по странице. Необычная вёрстка – это всегда уважаемо, поэтому ставлю книге дополнительный плюсик. Но предупрежу сразу: игр с вёрсткой у Холла не так много, как у того же Данилевски. Хотя тот факт, что текст «Демона Максвелла» временами принимает форму падающих листьев, вполне может быть отсылкой на «Дом листьев». А может и не быть.
Сюжет у романа не особо сложный, вплоть до последней главы, но к ней я вернусь чуть позже. Если будете читать внимательно, запоминать информацию о персонажах, подмечать сходства и бдительно отслеживать нестыковки, то большинство ответов получите раньше, чем до них додумается главный герой. С которым, кстати, пришло время познакомиться. Его зовут Томас Куинн, и он писатель, у которого вышла одна, не особо удачная книга. Сейчас Томас пишет сценарии к сериалам и имеет некоторые проблемы с финансами. Ситуация усугубляется тем, что его отец был писателем с мировым именем, и иметь в багаже средненький роман, находясь в тени такого папы – это гораздо хуже, нежели просто иметь в багаже средненький роман. Но это ещё не всё. После смерти отца Томас узнал, что у того был протеже, названный сын, по имени Эндрю Блэк, который написал гениальный и невероятно популярный роман «Двигатель Купидона», после чего со скандалом покинул литературную арену. Естественно, давняя обида на отца и удары по самооценке и самолюбию жизнь Томаса не облегчали. Её облегчала Имоджен, жена нашего главного героя, которая на момент начала романа вот уже полгода как уехала на другой конец света ради некоего важного проекта. Томас всё это время жил один и пытался не поддаваться отчаянию. Но однажды он получает письмо от Эндрю, в котором было всего семь слов и фотография загадочной чёрной сферы…
Перед нами роман в форме бутылки Клейна, непосредственно сюжет которого занимает не так уж много места. Гораздо больше здесь размышлений и рефлексии Томаса, а также занимательных фактов о переводе «Беовульфа», библейских сюжетах, энтропии и т.д. и т.п. И тем не менее, читается книга очень бодро.
Особенно мне очень понравились местные сломы четвёртой стены, типа вот такого:

Становится тревожно на душе, когда об этом задумываешься. Тревожно, потому что, читая роман, вы проглатываете годы писательской жизни за считаные часы. А еще потому, что я понимаю: читатели вообще не в курсе этого временно́го несоответствия. Для читателя все происходит следующим образом: слова ведут вас по страницам в определенном темпе – быстром, неторопливом, гнетуще-медленном, – и создаётся ощущение, будто автор рядом, будто вы вместе то крадетесь, то несетесь сломя голову, то останавливаетесь, чтобы перевести дух. Но ощущение обманчиво. Все происходит совсем не так. Истина такова: мне потребовалось сорок восемь минут, чтобы написать отрывок, который начинается со слов «Становится тревожно» и заканчивается здесь; сорок восемь минут, чтобы построить петляющую дорожку со спусками и подъемами. Проработать, утрамбовать и выровнять покрытие, сделать все возможное, чтобы вы не споткнулись и не упали по пути. А сколько потребовалось времени вам, чтобы прочесть этот кусок и дойти до конца этого предложения?

Далее будет спойлерная секция по поводу последней главы. Пишу её для себя, чтобы не забыть, на что обратить внимание при повторном прочтении. Ну и может кому-нибудь из прочитавших книгу она будет полезна.

В целом, роман был прочитан на одном дыхании и оставил довольно приятные впечатления. Мне даже про небольшие огрехи перевода говорить не хочется. Буду считать, что это не баг, а фича. Послевкусие от «Демона Максвелла», кстати, осталось примерно как от «Покоя» Джина Вулфа, но с меньшим количеством вопросов. Слышал, что предыдущая книга Стивена Холла, «Дневники голодной акулы», такая же занятная в плане вёрстки и содержания. Значит, буду её искать, дабы ознакомиться и поставить себе на полку. Ведь, как я уже говорил ранее,
Я коллекционер.

Мне сложно быть объективной: у меня мизерный опыт прочтения научной фантастики, и я не изощренный читатель этого жанра. Что ж, могу лишь сказать, что книга, открывающая цикл "В память о прошлом Земли", мне очень понравилась и что остается после прочтения желание продолжать читать цикл. Еще более сложно мне оценивать научную составляющую романа, как это делают умные люди (в голове моей опилки, да-да-да)...

Читается книга на одном дыхании, сюжет затягивает, интрига нагнетается, есть интересные твисты в сюжете. На мой скромный взгляд, популярность книги вполне обоснована. Так же роман показался мне актуальным. Действительно, человечество часто выглядит отвратно, как, например, во времена "культурной революции" в Китае, с чего и начинается действие романа. Да и сейчас далеко ходить не надо, чтобы найти примеры... Станешь ли ты порицать так называемых "предателей", готовых отдать планету другой цивилизации, по их мнению, более достойной. Но большой еще вопрос: насколько она достойна?!

Вдохновившись, я начала смотреть новый сериал от Нэтфликс, но не могу сказать, что мне нравится, как экранизировали роман. Может, кто-нибудь еще поделится в комментариях впечатлениями от романа, его экранизаций (знаю, что есть аниме по роману, китайский 30-серийный сериал и последняя версия Нэтфликс).

Теперь я поняла, почему многие на буктьюбе жужжат, что Кир Булычев заносит блогерам за обзоры своих книг.

Мне «Поселок» не зашел совсем. И, если сначала я переживала, что так и не купила бумажную книгу, то теперь я этому рада. Потому что справиться с дилеммой: что делать с непонравившейся книгой? ну, как отдать, это же Булычев?! – я бы не смогла.

Атак прослушала, расстроилась и забыла.

Я думаю, что нет смысла пересказывать сюжет, эту книгу обсудили уже на всех возможных каналах (а хоть один вы наверняка смотрите). Но я, правда, не могу понять, что такого нашел каждый из миллиона восторженных читателей в этой книге? Уныло, пусто, стыло и слишком много неоправданной фантазии, которую в рамках жанра можно напихивать в книгу в неограниченных количествах – мы все равно не знаем, как там на других планетах. И при этом вся эта фантазия так грубо и неотёсанно ограничена нашими земными представлениями о жизни, быте и мире вокруг, что становится неловко за эти рамки, которые автору не удалось спрятать или хоть как-то замаскировать.

Я поэтому и не очень люблю космическую фантастику, потому что мы настолько не представляем себе, как может быть по-другому, что бесконечно спотыкаемся о стенки нашего собственного аквариума. А вот именно в этом жанре хочется столкнуться с по-настоящему неизвестным.

И, да, на мой взгляд Киру Булычеву не удалась атмосфера чуждости. Мне, оставшейся на Земле, не верилось, что я читаю про жизнь на другой планете. Нет, читать-тоя умею, но слов о космическом корабле мне было недостаточно. Никак не прорисовывался у меня этот мир.

Ну разве можно пройти мимо ТАКОЙ обложки и аннотации? Вот и я не смогла, мой бюджет спасло то, что книга есть в электронном варианте…

Меня хватило на 3 главы, сложилось стойкое ощущение, что мне дали книгу с середины на половину, никаких пояснение, ни какого описания куда я и героиня попала… Героиня пришла на собеседование устраиваться аниматором, ей предложили хорошую зарплату, жилье и роль Бабы Яги. Она согласилась, пришла в квартиру ру, там все оформлено как в избушке и ее встретил кот, да не простой, а говорящий… Героиня хмыкнула и ладно, дальше вроде она как бы должна быть 555 лет Бабой Ягой, она и тут стряхнула пылинку с плеча, следом ворона приносящая письма, порталы в другие миры, кошачья академия и еще впереди я так понимаю куча всего…

Я думала мне правда продалась какая-то обрезанная книга, кусками собранная, героиня обожратая видимо транквилизаторами ничему не удивляющаяся, как будто все, что происходит это нормально и вот она решила завести блог, чтобы не забыть за 555 лет. И блог из серии: «Я встала», «Походила», «Захотела в кошачью академию» зачем, для чего, что это дало, осталось за кадром. Из шкафа вываливаются учебники для волшебства, и учеба тоже за кадром остается, как экзамен сдавала тоже не рассказывается…

И я понимаю, что дальше мне не интересно читать, не заинтересовал меня ни мир, которые не описан, ни герои, которые не раскрываются, нет ни одного крючка за что зацепиться я для себя не нашла. Возможно дальше все развернется, но я не буду продолжать себя мучить…

Пока читал, случился День космонавтики. Вспомнил студенческую песню тех далёких лет:

Облетев космическую даль,
Ободрав о вакуум дюраль,
Возвратимся мы к Земле
На потертом корабле,
Но на советском фирменном сопле.

Лем писал повесть в 1962-63. Тогда казалось, что полёты на Марс и Венеру уже вот-вот состоятся, а уж в 2000-м году мы достигнем созвездия Лиры. Я ту романтическую эпоху совсем чуть-чуть не застал, на мою долю пришлась только смешная песня. Лем благоразумно воздерживается от прогнозирования конкретных дат, так что можно считать, что всё описанное ещё случится. Но искренне жаль, что с тех пор звёзды от нас значительно отдалились.

Лем в своей обычной манере чрезмерно увлечён техническими чудесами, но это для меня второстепенно, хотя и занятно. Главное у него -- хорошие идеи, особенно одна:

Лем подробно, убедительно и творчески развивает тему, не выходя за рамки науки и общей рациональности. Такой подход мне импонирует (в отличие от гарри-поттеровского).
Единственный странный прокол он допустил. Совершенно очевидно, что автор считает, что созвездие Лиры -- это какой-то отдельный астрономический объект. На самом деле это, разумеется, не так. Расстояние от альфы до дельты Лиры вполне может быть больше, чем от них обеих до Земли. Фигура созвездия создаётся проекциями звёзд на двумерную земную небесную сферу. Реальное их положение в трёхмерном пространстве может быть очень разным.
Есть ещё одна особенность: в сюжете катастрофически не хватает женщин. Я не о политкорректности, моё соображение весьма практического свойства. Если коллектив не имеет некоего разумного соотношения полов, он довольно скоро идёт вразнос. Это я пару раз наблюдал собственными глазами. Впрочем, это издержки эпохи создания текста.
Всё остальное весьма продуманно. Неувязки и противоречия в своё время правдоподобно разрешаются.

Автор затрагивает ещё несколько проблем, они тоже интересны, особенно рассуждения о целях наших будущих космических путешествий. Зачем мы вообще стремимся в это самое "созвездие Лиры"? Что мы вправе там делать и от чего следует воздержаться, в предположении, что мы -- разумные существа.
Идеи выглядят современно. К счастью, у нас ещё полно времени на эти темы подумать.

В общем, Лем -- настоящий мыслитель и философ, в отличие от многих. О тех многих как раз только что начал отдельную книгу. Её написали два физика, посмотрим, что они создали.

Есть ли жизнь на Марсе, наука в курсе дела, а? Чтобы вы сказали, очутившись в период развития нашей галактики, когда Земля – не единственная планета, населенная людьми, еще ряд планет нашей системы колонизировано и имеет важное коммерческое значение? А еще есть космические полеты, пираты и прочее подобное? Девид Старр как раз из этого времени. Он развит и физически и умственно, смел, уверен, рассудителен и упорен. Идеальный герой космических приключений, восхищающий не одно поколение читателей.
«Дэвид Старр, космический рейнджер», оригинальное название David Starr, Space Ranger вышел в 1952 году и стал четвертой крупной работой автора. Книга открыла целый цикл приключенческой, но при этом твердой научной фантастики «Лакки Старр», став ярким успехом автора. Айзек Азимов — классик американской фантастической литературы, и, я бы сказала, убежденный популяризатор науки, в предисловии 1970го года уточняет по марсианским природным особенностям, опровергая научность своего сюжета (вернее как, за без малого двадцать лет наука ушла вперед, и часть знаний, на который строил свои описания Азимов, устарели, о чем он честно и заявляет). Это многое говорит о подходе автора даже к развлекательной литературе. Странное сравнение, но сам сюжет похож на Жюль-Верновские истории: смелые и отважные герои, новые знания, мотивация на общественные блага более, чем на приземленные цели, и комбо приключений и популяризации каких-то сфер науки. Только тут про внеземные сферы, космос, полет не только фантазии, но и возможные перспективные развития техники. Конечно, автор не все угадал. Забавно было читать, например, о «высокотехнологичной» бирже труда на Марсе, но вот многое другое поразительно гармонично и не кажется устаревшим. Да и сам Старр, который тут только становится этим самым рейнджером, хороший типаж, полностью положительный герой. Лихо и при этом, как убеждает автор, рассудочно и осознанно, он идет на риск и всегда оказывает в выигрыше, демонстрируя пословицу «смелость города берет». В какой-то степени кажется, автор ориентировался на детскую и подростковую аудиторию, ибо никаких сложных вопросов межличностных и межгендерных отношений тут не поднимается. В принципе действующих женских персонажей (помимо упоминаемые в воспоминаниях и разговорах) я вообще не припомню. Между тем, много научных представлений, объяснений, допущений и описаний – просто, не витиевато, не затянуто. Сцены сменяют друг друга быстро, читать очень легко, бодро и свежо. Чем-то даже напоминает вестерн на «диком-диком» Марсе с изрядной долей бравурных приключений. Авторской находкой, несомненно, является Верзила, очень яркий и запоминающийся персонаж. Шумный и тем самым отвлекающий от других своих черт, он, на самом деле, оказался очень внимательным человеком, интересно как автор с ним поступил в следующих книгах? Резюме: хорошая приключенческо-фантастическая книга, которая оставляет после себя только позитивное впечатление.

Наивно.
Далекое будущее. Дневник девочки-подростка, отправившейся в путешествие. Восемьдесят процентов экранного времени содержат именно то, что может такой дневник содержать. Теоретически, эта часть должна знакомить нас с новым миром, но факты раскиданы достаточно жидко. Там, где новая информация есть, она либо наивна, либо предсказуема. Впрочем, возможно я смотрю на "построение будущего" с высоты 21 века. Возможно, 60 лет назад идея таксистов, объединенных корпорацией или идея отложенных родов казались революционными и новыми. В наше же время первое - уже настоящее, а второе - технология, которую стоило бы изобрести (в каком-то смысле она уже есть, но тут Хайнлайн всё-таки прыгнул вперёд дальше, чем на полвека).
Основное действие развивается в последних трех главах, и вот что интересно. Первоначально, у книги была другая, более тяжелая концовка, но редакторы заставили Хайнлайна переписать ее на хэппи-энд. Прочитав роман, я вынуждена согласиться с автором. Плохой финал придал бы книге глубину и смысл, а героям - характер. Итоговое же исполнение оставляет книгу на уровне космических дневников подростка, с легкими очерками контуров брата и сестры на последних страницах. А если копнуть ещё глубже, возможно, именно этот финал действительно плох. Но для того, чтобы это понять, нужно знать первоначальную задумку автора.