«Должен честно признаться, что Синухе - безусловно мое лучшее творение. Это как бы сгусток всего, мною пережитого. И в те минуты, когда я задумываюсь о своей жизни и писательской судьбе, то становлюсь счастливым от мысли, что вместе с героями романа мог находиться в богатом мире нескончаемых фантазий и воображений». Так писал Мика Валтари (1908-1979), финский писатель с мировым именем.
«Синухе, египтянин» - это, пожалуй, самое известное произведение современной финской литературы. Переведенный более, чем на 50 языков, роман у себя на родине и в других странах выдержал многочисленные издания, совокупный тираж которых превысил 10 миллионов экземпляров. И хотя события, в нем описанные, разворачиваются в Древнем Египте в 1390-1335 гг. до нашей эры, роман необычайно актуален и сегодня, так как повествование врача Синухе о своей жизни - это рассказ о безжалостных войнах, о борьбе за власть, о кровавой смене династий... В романе затрагиваются такие вечные темы, как любовь и ненависть, ревность и месть, верность и предательство, честь и бесчестие. Повествуется также о добре, которое превращается в зло, о вере в светлое будущее и крушении этой веры, о судьбе одного человека и целых народов. Этот захватывающий роман - одно из интереснейших произведений мировой литературы.
«Должен честно признаться, что Синухе - безусловно мое лучшее творение. Это как бы сгусток всего, мною пережитого. И в те минуты, когда я задумываюсь о своей жизни и писательской…
![Теннесси Уильямс - Трамвай "Желание". Татуированная роза. Ночь игуаны (сборник)](https://s1.livelib.ru/boocover/1000440403/140/e4e0/Tennessi_Uilyams__Tramvaj_quotZhelaniequot._Tatuirovannaya_roza._Noch_iguany_sbo.jpg "Теннесси Уильямс - Трамвай "Желание". Татуированная роза. Ночь игуаны (сборник)")
Комментарии
Очень ценная подборка. ))
Только жаль, что срок рассекречивания 50 лет. Хотя в принципе большинство авторов мирового уровня всегда на слуху.
Я вообще большой поклонник Нобелевской премии, и могу точно сказать, что случайных авторов там не было. Как и в числе номинантов тоже:)
Меня, кстати, некоторые имена удивили. Некоторые потому что я не ожидала их здесь увидеть, в основном нехудожественное: Фрэзер, Бердяев, увидев Льва Толстого, подумала, почему не дали. А есть кое-какие авторы, о которых не знаю.
Толстому не дали по известной причине. Он был анархистом, выступал против церкви и института брака. На тот момент по идеологическим причинам это не вписывалось в представления о гуманизме и идеям завещания Альфреда Нобеля.
В начале прошлого века была сильна связь литературы, науки и философии, поэтому здесь можно увидеть и энтомолога Фабра, и философов Дьюи, Фрэзера, Бердяева, Ясперса, историков, например, Ферреро. Давали, конечно, за литературу, но надо согласиться, что язык у учёных был весьма художественным.
Толстому не дали, потому что он сам отказался. Я лично такую версию слышал.
Спасибо кстати за подборку, кое-что утащил в свою одноименную подборку)
Не за что. Я вашу уже после обнаружил:) Про отказ тоже слышал. Вполне может быть в свете философских воззрений Толстого.
Я кстати ту подборку собираюсь потихоньку расширять, чтобы в итоге собрать в ней и всех номинантов, и лауреатов тоже. Чтобы был максимально полный список писателей, оставивших свой след в мировой литературе.
Я в свою не стал включать ни лауреатов, ни "потенциальных" кандидатов. Всё-таки Нобелевка закрытая премия и мы не можем с высокой долей вероятности говорить, что, например, Маккарти номинировался, только догадываться:)
Подборку планировал расширять лишь за счет раскрытых архивов. Каждый год открывают. Правда, инфа по годам с 1951 по 1956 нет. Гугл не помог:) Относительно 1957-1961 указал.
А я как раз с официального сайта брал. Да и лауреатов указал, потому что основную часть из них обычный читатель не знает. А насчет современных, так со временем узнаем)
Алданов был номинантом? Замечательно. Но жаль, что ему не дали, достоин.
А кому в тот год дали премию, вместо Алданова?
В 1950 Бертрану Расселу. В 1949 Фолкнеру. В 1948 Томасу С. Элиоту. В 1947 Андре Жиду. В 1939 - Силланпя. В 1938 - Пёрл Бак.
Если рассмотреть Рассела, то кроме него и Алданова были не менее достойные Тарьей Весос, Герман Брох, Дюамель, Поль Клодель, Казандзакис, Грэм Грин.
Если Пёрл Бак, то Паламос, Чапек, Хаксли Дуун и Касснер Р.
Остальные у меня по крайней мере не вызывают сомнения.
Так что в любом случае и без спорных фигур у Алданова была бы жёсткая конкуренция:)
Интересно, а Дарреллу почему не дали? Заслуживает. Гуманизма в его многотомниках очень много.
Всех заслуживающих не наградишь:) Как минимум в каждой стране есть по гению, а то и с 10-20. С мировым именем наберётся может 50, может больше. А вручить надо одному.
Причем чаще всего дают по направлениям. Например, я обнаружил сходные черты у Леклезио и Ондатже, значит Ондатже не светит.
Много факторов. Иногда решают в пользу более читабельного, как в случае с Голдингом против Грэма Грина и с Лагерлёф против Фогаццаро:)
Для нас всё равно авторы не станут менее любимыми без Нобелевской:)
Голдинга и Грэма Грина читала (по несколько романов у каждого), читабельность у них примерно одинаковая. Или вы имели в виду популярность?
Фогаццаро: где вы нашли его на русском? Я только 4 рассказа по антологиям накопала, и всё:-(((((.
Это не моё мнение. Это из полемики академиков. Сам я читал только Голдинга из четверых.