Чак Паланик – современный американский писатель, прославившийся в первую очередь романом «Бойцовский клуб». Но и другие произведения Паланика – «Уцелевший», «Колыбельная», «Призраки» – получали множество наград, некоторые их них экранизировались и неизменно пользовались успехом. У Паланика свой, особенный стиль. Короткие броские фразы, яркие запоминающиеся образы, едкая сатира, черный юмор.
«Бойцовский клуб» – самый знаменитый роман Чака Паланика. Все помнят фильм режиссера Дэвида Финчера с Брэдом Питтом в главной роли? Он именно по этой книге. Это роман-вызов, роман, созданный всем назло и вопреки всему, в нем описывается поколение озлобившихся людей, потерявших представление о том, что можно и чего нельзя, где добро и зло, кто они сами и кто их окружает. Сам Паланик называет свой «Бойцовский клуб» новым «Великим Гэтсби». Какие же они – эти Гэтсби конца XX века?
Чак Паланик – современный американский писатель, прославившийся в первую очередь романом «Бойцовский клуб». Но и другие произведения Паланика – «Уцелевший», «Колыбельная»,…
Комментарии
По мнению автора подборки или по мнению какого-то стороннего источника?
Раз источник не указан, то скорее всего по субъективному мнению автора.
Вот я тоже так подумала, но захотела уточнить, потому что список книг слишком узкий и спорный.
Кафке и Достоевскому, конечно, самое место в одном ряду с Коэльо...
И с Бель де Жур))) меня данный автор больше всех удивил в этом списке...
Бель де Жур не читала, но судя по описанию вполне подходит к Коэльо. и то и другое легкое чтиво, в отличие от упомянутых мной авторов. ума не приложу чем руководствовался составитель подборки
Типичный камент про "великого" и невеликого" авторов, которые - о ужас - оказались в одном списке. И неважно, что они объединены общей тематикой, как, например, "Дракула" и "Сумерки". Ни в коем случае нельзя ставить их в один список, это ж святотатство! Такой культ авторов при полной безграмотности и некомпетентности только в рунете встречала.
Откройте любую подборку на тему любви и обрыдайтесь, что там список многих книг на тему любви, а не по критерию их "величия", который заложен в умы россиян в школке.
Ну и раз уж вы уже поставили минус этому комменту - добавлю: Достоевский ваш - гавно, как и практически вся русская литература. Жаль, что школьное образование настолько ужасно, что не только знакомит с плохой подборкой местечковых книг, закрывая от учеников целый пласт мировой литературы, но и прививает национализм и ограниченность.
Во-первых минус я Вам не ставила. Во-вторых речь не идет о "великих" и "невеликих" как Вы изволили выразиться, а о хороших и откровенно плохом писателе. Это все равно что сравнить классическую музыку и какую-нибудь попсовую песенку. Кафка, кстати, не русский писатель если уж на то пошло. Но если Вы считаете Достоевского и всю русскую литературу говном, а Коэльо открывает для Вас какие-то новые горизонты и Вы, как сказала одна моя преподавательница в универе от которой я до сих пор в шоке честно говоря, чувствуете себя очень умной читая его, то мне Вас искренне жаль.
На этом диалог считаю закрытым.
Вам удачи.
Не, Коэльо я не читала и не планирую.
Вы снова путаете категории: не "хорошее" и "плохое", а "подходящее к теме подборки" и "неподходящее к теме подборки", я уж не говорю о том, что это чей-то субъективный вкус, чья-то личная подборка. Да, она расходится с моим вкусом, дальше что? Почему русских людей так трогает чей-то индивидуальный вкус? Это некий анонимный человек, один из десятков тысяч, но у людей праведное возмущение, что кто-то посмел составить список книг, с выбором которых они не согласны. Так сделайте свой список "10 таких-то книг", у вас есть это право! Пусть каждый делится своими списками! Почему нельзя просто принять, что у всех людей разный вкус, и не критиковать этот вкус?
Это вы никак не можете понять, что если бы подборка называлась по другому, например "10 книг, которые изменили мою психику" тогда никто бы слова не сказал, а если бы сказал, то вы могли бы вопеть, как вы это делаете сейчас, и вас бы даже поддержали. А так как подборка претенциозно называется "10 книг которые изменят вашу психику" то люди и возмущаются, лично я читала почти все 10 книг из этой подборки, что то понравилось, что то не очень, но не одна из них лично мою психику не задела.
Очень субъективная подборка, на мой взгляд такие подборки должны быть сугубо личными и закрыты.
И называться должна"10 книг, которые изменили МОЙ внутренний мир"
Вы серьёзно?))) То, что расходится с вашим вкусом, вас настолько ранит, что это нужно закрывать от ваших глаз?) Ну уж нет, увольте, меня вполне устраивают открытые подборки, я не страдаю от чьей-то субъективности
А вы то тут при чем? Подборка к вам не имеет никакого отношения, или я ошибаюсь? Или вам тоже Пауло Коэльо так сильно изменил вашу психику, что нервы сдают?
Меня ничего не ранит, просто не вижу смысла выставлять на всеобщее обозрение, то есть на главную этот примитивный субъективизм.
До свидания!
Коэльо не читала и не планирую
Не видите смысла, чтобы люди создавали подборки? Выпилитесь с сайта, на котором предусмотрено именно то, что люди создают великое множество самых разных подборок.
То же самое, если "не видите смысла выставлять на всеобщее обозрение" неприятные вам рецензии. Создайте свой уютный авторитарный сайт, где вам на глаза не будет попадаться список книг, с которым вы не согласны, либо смиритесь, что в разнообразии мнений и вкусов всегда есть то, что вам не нравится, и каждая подборка здесь имеет право на существование. Я встречала здесь много говна (типа "Литература для православных" или "Воспитание детей-патриотов"), но что уж поделать, я здесь не одна, и люди имеют право создавать эти подборки и голосовать за них, а я имею право создать свою подборку, и меня тоже кто-нибудь поддержит.
На главную подборки попадают из-за лайков - т.е. это выбор людей. Я не лайкала, есличо
А вы хамка, выпиливайтесь сами куда хотите и откуда хотите, а меня не трогайте.
Прощайте, все ваши последующие комментарии будут мной проигнорированны.
Читал несколько книг из данной подборки - мой внутренний мир не изменился.
Вывод: подборка, как уже сказали, сугубо личная и субъективная.