Рецензия flash_usb на книгу «Похороните меня за плинтусом...»

полностью поддерживаю

А что Вы скажете тогда о Достоевском? :)))

А еще о Солженицыне и многих-многих тысячах других произведениях?
Самые лучшие произведения были написаны отнюдь не о веселых вещах. Даже многие юмористические книги написаны с некоторой горечью.
А в этой книге как раз хватает иронии и юмора.... хотя смеяться как раз и не хочется.

smereka, думаю, Санаев умер бы от счастья прочитай он ваш комментарий ))
Но есть одно но, в отличии от Санаева, Достоевский не негатив смакует, а ищет Бога в душе человека.

почему Вы так решили? Хотя, может, и ищет, рисуя дьявола)
серьёзно: я не вижу ничего в творчестве Ф.М.Д., наводящего на мысль о его богоискательстве; натуралист: зоркий и едкий

Едким Достоевский был в жизни, но не в своих произведениях. Хотя, если вы имеете ввиду его Кармазинова из Бесов как пародию на Тургенева, то да здесь он едкий.
Дьявола рисует? Извините, не видела у него дьявола. Людей видела, людей страдающих безверием и страстно пытающихся найти бога.
"чтобы сделать соус из зайца, надо зайца, чтобы уверовать в бога, надо бога"
smereka, вспомните Ставрогина( самый инфернальный персонаж Достоевского), разве, погрязнув в нравственном сладострастии, он не бога искал?

Я воспринимаю Ф.М.Д. не так, как Вы. Совсем не так. Именно, с усмешкой выворачивающего абсолютно всех персонажей наизнанку (они все - пародии, карикатуры, гротеск). В ранних небольших произведениях это у него более явно, в романах - звучат те же ноты. И совсем не потому, что таковыми видятся из сегодня. Такими их осознанно писал Д. Я так его читаю и понимаю.

Пародия на Тургенева... читала, что обвиняли. Но я не литературовед, чтобы улавливать такие вещи, тем более Тургенева в отрочестве читала
Я более вижу наследование Достоевского Набоковым. И это мне интересно

Если вас не затруднит (только для того, чтобы лучше понять о чём вы говорите) приведите пример, где ФМ выворачивает с усмешкой. ФМ не Зощенко же, где у него усмешка?

Согласна с вашей логической цепочкой: Достоевский - Набоков. Я бы цепочку расширила: от Гоголя к Достоевскому, от Достоевского к Набокову.
Но слишком уж много чести Санаеву, чтоб в связи с его книжечкой были упомянуты такие имена )) разве что в качестве аванса ))

Я Вам написала об индивидуальном восприятии. Чёрный юмор. Вот так я его воспринимаю везде: и в "Игроке", и в "Записках из подполья", и особенно в "Карамазовых", не говоря о ранних "Двойнике" и всех коротких рассказов.
Я недавно читала упущенные ранние его произведения, а потом решила перечесть Карамазовых "по-взрослому", и сделала для себя вот такое открытие. Прямое продолжение настроения, но интонации и манера изложения уже зрелого человека. Он иронизирует по поводу их всех. Я остановилась на середине первого тома. Решила сделать паузу для сравнения впечатлений (тогда и чуть после.) Я так вижу.
А по поводу Санаева я с Вами тоже не соглашусь. От его книжечки я получила то же удовольствие. Читала с улыбкой от первой до последней страницы. Отличная книга.

Я не понимаю, почему Вас так удивляет отличное от Вашего прочтение другими людьми.

"Индивидуальное восприятие" - великая вещь.

Следуя за вашей мыслью/восприятием делаю вывод, что ФМ творил в жанре черного юмора, следовательно, по всей вероятности, такое обилие суицида на страницах его произведений должно свидетельствовать на изобилие у автора искрометного юмора по отношению к героям .)

Я не понимаю, почему Вас так удивляет отличное от Вашего прочтение другими людьми

Если меня что и удивляет, то не это , потому как "я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг и умнее вашего".
Я таким образом выясняю, какой день недели сегодня :)

сегодня, к сожалению, среда

))))) Ничего, переживу.