Рецензия Menelien на книгу «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»
5
10 мая 2010 г.
Очень позитивная (ох, не нравится мне это слово), увлекательная и лёгкая книга. Лёгкая — в том числе и с точки зрения простоты чтения и доступности рядовому читателю: хотя повествование в ней ведётся от лица физика, лауреата Нобелевской премии, я давно не читала такой простой для восприятия книги. Да и речь в ней совсем не о науке, а о жизни во всём богатстве её проявлений: уж кто-кто, а Фейнман был поистине разносторонне развитым человеком. Пожалуй, только одна глава, в которой повествуется о каких-то математических приёмах, оказалась не предназначена для моих сугубо гуманитарных мозгов :)
Книга настоятельно рекомендуется к прочтению всем, кто хочет получить мощный заряд жизнелюбия и жизненной энергии. Ричард Фейнман — ходячий образец обоих этих качеств (по крайней мере, предстаёт таким на страницах книги). Мне при прочтении оставалось только восхищаться, хотя в идеале, конечно, надо бы брать пример. Понятно, что созданный в книге образ — отчасти художественный, а многие ситуации наверняка несколько утрированы, но суть от этого не меняется. Главное личное качество Фейнмана, которое прослеживается буквально во всех описываемых историях, заставляет проникнуться уважением к этому человеку. Не знаю, какое слово могло бы ёмко охарактеризовать это свойство его характера, но суть в том, что какая бы задача ни вставала перед Фейнманом, будь то даже проблема самого неожиданного, парадоксального, или сложного свойства, он не тратил ни секунды на рефлексию по поводу её нетривиальности, на мысли вроде "а вдруг у меня не получится?" — какая, к чёрту, разница? Просто брался за неё и решал.
Секрет, по-моему, в том, что ему всё было интересно. Абсолютно всё: от инстинктов, владеющих муравьями, до логики поведения девушек в барах. Ну и физика, конечно, физика — больше всего. Попросту говоря, ему было по-настоящему интересно жить — и это как раз то, чему следовало бы у него поучиться.
Конечно, иногда создаётся впечатление, что в своём жизнелюбии Фейнман несколько перегибает палку, ударяясь в неприкрытый гедонизм, и его позитивное мышление начинает граничить с безответственностью. Собственно, всё, что непосредственно касается создания ядерной бомбы, — довольно скользкая тема. О сути своей работы Фейнман высказывается мало, всё больше рассказывает о каких-то примечательных обстоятельствах, с нею связанных. Между тем он всё же прямо сообщает, что, когда пришла пора остановиться в этой безумной научной гонке, оглянуться и оценить содеянное, он взял для себя за правило чью-то мысль, которая звучала как-то вроде "Мы не в ответе за мир, в котором живём". Согласитесь, довольно спорная жизненная позиция, особенно для человека, способного оказать на этот мир непосредственное воздействие. Но, возможно, постфактум в ней и вправду было своё рациональное зерно: содеянного не воротишь, а жить дальше как-то надо. Вероятно, отчасти именно благодаря этому постулату Фейнману и жилось так легко и беззаботно, но не нам его, в конечном счёте, судить. Пожалуй, для него самого такое отношение к жизни и миру было лучшим из возможных вариантов.
Книга настоятельно рекомендуется к прочтению всем, кто хочет получить мощный заряд жизнелюбия и жизненной энергии. Ричард Фейнман — ходячий образец обоих этих качеств (по крайней мере, предстаёт таким на страницах книги). Мне при прочтении оставалось только восхищаться, хотя в идеале, конечно, надо бы брать пример. Понятно, что созданный в книге образ — отчасти художественный, а многие ситуации наверняка несколько утрированы, но суть от этого не меняется. Главное личное качество Фейнмана, которое прослеживается буквально во всех описываемых историях, заставляет проникнуться уважением к этому человеку. Не знаю, какое слово могло бы ёмко охарактеризовать это свойство его характера, но суть в том, что какая бы задача ни вставала перед Фейнманом, будь то даже проблема самого неожиданного, парадоксального, или сложного свойства, он не тратил ни секунды на рефлексию по поводу её нетривиальности, на мысли вроде "а вдруг у меня не получится?" — какая, к чёрту, разница? Просто брался за неё и решал.
Секрет, по-моему, в том, что ему всё было интересно. Абсолютно всё: от инстинктов, владеющих муравьями, до логики поведения девушек в барах. Ну и физика, конечно, физика — больше всего. Попросту говоря, ему было по-настоящему интересно жить — и это как раз то, чему следовало бы у него поучиться.
Конечно, иногда создаётся впечатление, что в своём жизнелюбии Фейнман несколько перегибает палку, ударяясь в неприкрытый гедонизм, и его позитивное мышление начинает граничить с безответственностью. Собственно, всё, что непосредственно касается создания ядерной бомбы, — довольно скользкая тема. О сути своей работы Фейнман высказывается мало, всё больше рассказывает о каких-то примечательных обстоятельствах, с нею связанных. Между тем он всё же прямо сообщает, что, когда пришла пора остановиться в этой безумной научной гонке, оглянуться и оценить содеянное, он взял для себя за правило чью-то мысль, которая звучала как-то вроде "Мы не в ответе за мир, в котором живём". Согласитесь, довольно спорная жизненная позиция, особенно для человека, способного оказать на этот мир непосредственное воздействие. Но, возможно, постфактум в ней и вправду было своё рациональное зерно: содеянного не воротишь, а жить дальше как-то надо. Вероятно, отчасти именно благодаря этому постулату Фейнману и жилось так легко и беззаботно, но не нам его, в конечном счёте, судить. Пожалуй, для него самого такое отношение к жизни и миру было лучшим из возможных вариантов.
