4 Извечный вопрос о Сверхчеловеке, "право имеющем"

Я тоже в детстве какую-то экранизацию видела, но помню смутно)

я помню пустоту и парящую в воздухе белую маску вместо лица... брр, боялась))) А уже во взрослом возрасте смотрела современную постановку Верхувена, с эротическим уклоном, просто на основе Невидимки)

С эротическим уклоном?))) Вот у некоторых фантазия)))

Ага)) Ну так, чуть-чуть)) Режиссёр тот же, что снял культовый "Основной инстинкт" и "Шоу-гёлз"

Ну все же здесь речь идет о гениальном ученом. Хотелось бы верить, что "гений и злодейство несовместимы", но увы..(

Ну Чорным Властителем Вселенной же куда веселее быть, чем обычным (типичным;) доктором наук, лечащим людей от рака.

Мне кажется вы несколько сместили акценты. Человек оказавший вне общества вполне на мой взгляд вправе ставить вопрос о том, должен ли он что обществу, которое враждебно к нему.

Мне не показалось, что он уж очень сильно изменился именно во враждебной к нему среде. Ведь и до эксперимента он был практически таким же. История с отцом произошла до, история с пожаром в первые часы его "опыта", история с кошкой тоже до. Мне он изначально крайне неприятен именно как личность.

Талантливые люди часто такие. Тут уж в каждом случае придется решать индивидуально, что вам лучше: талантливый и приспособленный к жизни индивидуалист, или бесхребетный альтруист очкарик.

Мне кажется, это уже прям крайности. все же в людях часто намешано много всего. Просто у данного конкретного персонажа кроме таланта к физике я не увидела ни одной мало-мальски хорошей черты.
Не думаю, что приспособленность к жизни означает пойти на преступление в угоду своим желаниям.

Не думаю, что приспособленность к жизни означает пойти на преступление в угоду своим желаниям.

Даже больше того, хорошо приспособленный к жизни человек не ставит перед собой таких вопросов. В ситуации или ты или тебя, в смысле ставкой твоя жизнь, он всегда стреляет первым, не думая о справедливости и законе. Меньше ставка - менее радикально воздействие на мир. В пределе: есть мои проблемы, и есть не мои проблемы.

Мы говорим о разном. Я написала:

Не думаю, что приспособленность к жизни означает пойти на преступление в угоду своим желаниям.

Вы же пишете о необходимости:

В ситуации или ты или тебя, в смысле ставкой твоя жизнь, он всегда стреляет первым, не думая о справедливости и законе.

Я здесь о конкретном человеке и его конкретных действиях. Взять опять же ситуацию с отцом.

Вообще-то желания умного человека очень хорошо коррелируют с целесообразностью.
А при реализации иррациональных желаний он руководствуется рисками. Мораль всегда вне рассмотрения , если не приносит рисков.
Я в детстве читал , не помню детале, потому философствую.)))

Я вас так и поняла)) Что вы больше в абстрактном плане, в общем, а я про конкретного героя, вызвавшего у меня неприязнь))

Не то слово(( По мне так он недочеловек, а не сверх.

И так по мне!)

Перечитай, она маленькая) Потому и прочла за вечер)

Спасибо))) Я еще три бонуса из хотелок могу взять теперь))

да! и еще помочь отстающим))))

Я этим помогаю?))) Не знала, спасибо за инфу)

ты можешь три раза помочь. Только одному одноклас. один раз. прочитать за него один доп.
но может у вас все ударники и все прочтут по 15 допов)))
мне вот до бонусов еще далеко..эх..

Не знала даже) Мне с Практикой выживания очень повезло, я под нее очень много книг смогла "загнать")

да))а со втор. класса еще факультатив)) прелесть))

Скоро уже узнаю, что это за зверь и с чем его едят)))

Возможно, пришло) Я думаю, что Уэллс рассчитан все же на взрослую аудиторию.

Да у него есть откровенно взрослые произведения, как скажем "Необходима осторожность" и можно нарваться. Есть и обсуждение взрослых проблем в том, что ориентировано скорее на подростков и что они в принципе понять не могут. Но все же по моему его аудитория тогда - юношество, сейчас уже ближе к подросткам.

Тогда, возможно, а сейчас современным подросткам привыкшим к экшену, "разбалованным" комиксами, кинематографом, интернетом итд итп Уэллс может показаться медленным и скучным. Подтекст их еще вряд ли заинтересует, а само повествование может не заинтересовать. Но это только мне так кажется) (Я просто с детьми и подростками работаю.)

Я с вами совершенно согласен.)))

Я у него еще рассказы очень уважаю, хотя и не любитель.

Я очень мало что из малой прозы у него читала. Читала крупные произведения, "Невидимку", "Машину времени", "Война миров" и др))))

Вот как раз перечисленные все читала, но уже не подростком. Как-то он мне в то время не попадался на глаза((

у нас дома его книги лежали, все перечитала, что дома было))))

Я по такому принципу зачитывалась Майн Ридом)

Я у него только " Всадника без головы читала", но это было очень круто)))), все в том же возрасте)))

И я в школьном еще) все думаю, перечитать когда-нибудь, помню, что понравилось дико просто)

мне кажется, лучше оставить светлые впечатления. Мне кажется, сейчас это было бы для меня очень наивно)))) , как и Дюма, которого любила в юности))

А мне Дюма и сейчас хорошо заходит)))) Так что у Рида тоже есть шансы)

Тогда даа)) Перечитывай с удовольствием!

Спасибо))

А Сабатини?)) " Капитана Блада")))) тоже из детства, круто было))