Больше рецензий

Clickosoftsky

Эксперт

Старожил Лайвлиба

21 сентября 2015 г. 11:34

1K

4.5

Какими-то неизвестными путями «Территория» прошла мимо меня. Вернее, я мимо неё. Хотя автора читала и чтила со студенчества, а маленький, простой и изящный рассказ Берег принцессы Люськи на протяжении десятилетий рекомендовала всем подвернувшимся под руку :)
Так что выбор книги в новом МФМ клуба книгопутешественников был однозначен. Чтения ждала и нисколько о нём не пожалела.
А ведь могла бы. Вы, наверное, и сами знаете: то, что на ура прошло (бы) в юности, по истечении лет имеет все шансы показаться ходульным, слишком простым, пафосным или излишне дидактичным и «соцзаказным». Так что были такие опасения, не скрою.
Но автор не подвёл, не обманул ожиданий. В главном романе Олега Куваева, говоря его же собственными словами,

…кажется, что до скал и снега можно дотянуться рукой прямо с табуретки…
— это из повести Дом для бродяг, о чём позже.
Куваев ошеломительно точен в деталях, и в полной мере, думаю, оценить это могут люди, сами хоть краешком захватившие ту эпоху: не только время действия «Территории», но и годы написания куваевских произведений. А если и модус вивенди в какой-то степени пересекается с местом действия, трудами и заботами персонажей «Территории» — погружение обеспечено.

Дальше — реалии и персонажи...

Только три вещи упомяну, три мелкие детальки, которые поднимают залежи времени и воспоминаний. Толстое оранжевое одеяло по имени «Сахара» (да, из верблюжьей шерсти, кажется, алжирского происхождения, у нас такое было — здоровенное и узорчатое, размером больше стандартных советских одеял с клетками либо тремя полосками по краю; ох и тёплое было!.. впрочем, почему «было», оно и сейчас в родительском доме живо-здорово, я даже под ним сплю, когда приезжаю в отчие края). Турбаза в Хиве (у меня просто лёгкий шок: да, я несколько дней жила на этой самой базе, Куваев обрисовал её немногословно, но абсолютно точно, не погрешив против реальности). Вечер полевиков (и снова да, один из любимых моментов года: когда все рассыпавшиеся на лето по экспедициям и маршрутам собираются осенью за одним длиннющим столом, и несть числа неловким, но сердечным объятиям, азартным рассказам, смеху и дружеским розыгрышам).
Куваев, в ранних своих рассказах в большей степени бытописатель и драматург, ко времени «Территории» дорос до настоящего художника слова; этот роман не только увлекательное чтение, но и настоящее эстетическое удовольствие. Мне особенно близки его лаконичные описания запахов, которые «вместо тысячи слов» мгновенно переносят читателя на место действия, безошибочно погружают в атмосферу: «грустный и тревожный воздух осени», «пахло морем, соляркой и каменным углём»…
Но, конечно, не одними красотами слога хороша «Территория». Главное в ней, как и в жизни — люди. Те люди, которым «с грузом легче». Персонажи Олега Куваева, шагнувшие на страницы романа прямо из жизни, хороши каждый по-своему — и не потому, что все они как один победители и герои, вовсе нет, — они правдивы, они настолько узнаваемы, что через некоторое время кажется, будто ты и сам был с ними знаком когда-то, просто подзабыл немного.
Вот упорный авантюрист-тяжеловес Чинков: он, сидящий перед пустым начальственным столом (голова опущена, руки на подлокотниках), напоминает выключенный механизм: нет работы/задачи — не функционирует. Но если цель есть — Чинков действует как военачальник, как хитрый и изворотливый дипломат, но главное — как настоящий работяга, вкалывающий сам и беспрекословно требующий того же от других.
Вот Монголов: для него выполнение поставленного задания превыше всего, его бог — порядок и точность, и понимание, что этот человек без всякой жалости загонит себя до полусмерти, наполняет острым сочувствием к нему… и некоторым смущением: не так ли многие из нас поступают, пусть и не в такой явной форме?
Философия старика Кьяе, местного жителя, поначалу показалась мне неправдоподобной. Впрочем, Куваеву лучше знать: он с такими людьми общался. Но до чего по-человечески хорош этот пастух-оленевод, несуетен, практичен и в то же время беззаветно добр! Может, на этом и зиждется настоящая мудрость…
Думается, что Баклаков — альтер эго автора. Именно этот персонаж претерпевает наибольшие изменения по ходу романа: от «легкомысленного пионера» до разработчика теории месторождений. Прекрасно прописана автором сцена начала одиночного похода Баклакова: и метко переданное ощущение беспричинного «точечного» счастья, и наступление вечера, когда физически ощутимо меняются звуки и свет в окружающем мире.
Гурин напомнил бортинженера Игоря Скворцова из прогремевшего когда-то фильма Митты «Экипаж» и (исполнитель этой роли Леонид Филатов перекидывает мостик к следующей ассоциации) доктора Мишу из незабываемой кинокартины «Вам и не снилось». Помните? Молодые, самоуверенные, циничные красавцы со своей «жизненной философией». Они, такие прагматичные и последовательные эгоисты, легко и эффектно идущие по жизни, могут подвести в самый напряжённый момент. Опасность их позиции в том, что она убедительна и привлекательна, поэтому жестокость, с которой Куваев обошёлся со своим героем (предфинальный эпизод с Гуриным, могу признаться, заставил меня буквально бегать по дому, немилосердно ругаясь словами 18+ и терзая шевелюру), оправдана и в какой-то степени терапевтична.
Момент отдыха от драматизма — Валька Карзубин: «дромадер с четырьмя горбами» (что?!), забавный малый, из которого «слова вываливаются в случайном порядке, и когда они ударяются об атмосферу, иногда получается смысл, а иногда нет» (это, кажется, Арчи Гудвин кокетничал, а у Валентина всё так и есть).
И, наконец, Копков: чуть юродивый, мешающий в речи выспренний стиль с просторечием. Откровением для меня стали его слова о том, что работа есть устранение всеобщего зла. Спасибо, чудак-человек. Вот реально помог жить дальше.
Собственно, большинство героев Куваева таковы. Работа для них вечна и незыблема, а всё остальное — «большая земля», жильё, семья, деньги, шмотки, высокие посты и сама жизнь — преходяще, даже несерьёзно… И тут поддержу MUMBRILLO , который в одном из комментариев написал:

Я лично за то, чтобы было побольше тех людей, как в этом романе Куваева.
Отличный роман. Ближайшая ассоциация — с романом Вик-Вика Конецкого Кто смотрит на облака . Оцениваю «Территорию» на 4½ из 5 только из-за некоторой хаотичности композиции (причём видно, что это случайно получилось, а не намеренно, как у Иванова в его «Географе…» ).
Это не соцреализм, а реализм советских времён. Рекомендую.

Прочитано в ходе МФМ-13 «Территория Куваева» Виртуального клуба книгопутешественников

Комментарии


Оля, так интересно читать твою рецензию!
И каждое предложение вертишь - согласна? не согласна? Это же здорово!


Спасибо!
Согласна, именно так и есть, всё "примеряешь".
...эээ... я про Куваева. Надеюсь, ты тоже? :)


У него много спорного, и задумываешься, и споришь, и соглашаешься, и иногда нет

Но я еще и про твою рецензию, берешь предложение, покрутишь, покрутишь - да, черт возьми, верно сказала. Знаешь, иногда бывают такие гладкие-гладкие рецензии, словно голышок обточенный, а эта у тебя получилась такая, с зацепочками (смутно сформулировала, да?)


не, не, нормально сформулировала :)


Оля, спасибо!
За ассоциации с Конецким - спасибо вдвойне.
Я так часто прочитанные книги под Конецким чищу, что просто уже стесняюсь об этом писать.


любопытное выраженьице :))
понимаешь, я ведь не просто так с Конецким "вообще" сравнила, а именно с этим романом. много общего видится. не одинакового, а именно общего.


Ещё бы не быть общему.
Кто заходил в порт Певек не раз? А шаловливого гидрографа помнишь? :)))


с корешком на пару я шурую :))


:))) Слов не надо...


Очень интересная рецензия, спасибо!
Всех спрашиваю и тебя, Оля, хочется спросить: недавний фильм по книге смотрела?


взаимно спасибо!
нет ещё. оставила на сладкое :)
главное, он у меня на диске давно лежит. а я всё откладываю: сначала надо книгу прочитать, потом рецензию написать (чтобы впечатления не смешивались), да и КиноМост на носу! будем вместе с книгопутешественниками смотреть-обсуждать! ^^


Ваше обсуждение можно будет где-то прочитать потом? )


Конечно. И даже поучаствовать. Вот тут.


Ага, ясно. А ниче, что там сказано "...в рамках клуба книгопутешественников"?:)


:)) КиноМост организован в рамках клуба, а не обсуждение ведётся в них. В ветке комментариев, отведённых под этот просмотр, Анатолий как раз пишет:

желающие и заинтересовавшиеся творчеством Олега Куваева могут попробовать сравнить обе экранизации главного романа Олега Куваева

То есть велкам! ;)


Спасибо. Прочитала все.))
Значит 26 и 27 сентября, а обсуждение 27.09. с 19.00. Постараюсь посмотреть экранизацию 1978 года. Интересно сравнить, потому как фильм 2014 года вызвал противоречивые чувства.


Рецензия, как я понял, для уже прочитавших. А можно в двух словах рассказать, о чём книга, для тех, кто не читал? Интересно, но пока непонятно, аннотация тоже ничего не даёт.


Всё уже прекрасно рассказано в рецензиях memory_cell и sireniti (две верхние на странице книги), я не сочла нужным повторяться. Замечу кстати, что сначала читаю книгу, потом ЛЛ-рецензии на неё, потом уже пишу свою :) Именно поэтому. Иногда, кстати, необходимость (или желание) писать рецензию и вовсе исчезает.


А как кино тебе? Последнее, 2014?


см. в комментариях выше :)


Очень согласна про узнаваемость персонажей.


Книгу не читал, смотрел только недавно вышедший фильм. Рецензия интересная, спасибо.


спасибо за внимание :) обсуждение фильма в клубе книгопутешественников тоже довольно любопытное получилось, на мой взгляд.