4

Настроение "Бегущего человека" очень похоже на "Дорожные работы" всё того же Стивена Кинга. Расстояние между этими романами - один год, обе книги подписаны фамилией Бахман. Обречённый одиночка, бросающий вызов системе, которую он никогда не сможет победить - и сам он об этом знает, и все окружающие говорят то же самое, и даже читатель, хоть и питает тайные надежды (ну а вдруг!), понимает в глубине души, что добром эта история не закончится. Конечно, масштабы событий очень отличаются: там было всего лишь плановое строительство шоссе, а тут целая мега-корпорация, превратившая Америку в декорации для киберпанка - но это, в конце концов, всего лишь детали. Костяк ситуации и реакция на неё персонажа - вот что самое главное. Если в "Дорожных работах" главный герой поступал парадоксально, оказывая сопротивление бездействием и двигаясь в сторону, противоположную здравому смыслу, то Бен Ричардс куда более предсказуемый (и потому он куда симпатичнее читателю, ведь его так легко понять) и борется с Системой вполне стандартными методами (информирование населения, поиск единомышленников, террор и тому подобное). Благодаря ли этому или по какой-то другой причине, "Бегущий человек" намного интереснее, он захватывает читателя и проглатывается буквально за ночь. Бену, продающему себя корпорации, чтобы купить лекарства для своей дочери, невозможно не сочувствовать; нельзя не испытать брезгливого удовольствия, глядя на общество, безвольно уткнувшееся в экраны фри-ви, безропотно глотающее любую чушь и совершенно разучившееся шевелить мозгами. Чем-то напоминает Брэдбери, только в его доброй антиутопии главной темой телевидения не были реки крови и выпущенные кишки.

Вряд ли этот роман будет интересно перечитывать, он всё-таки довольно прост и держится на остросюжетности. Но первое прочтение - нечто прекрасное. Сплошной экшн, никаких занудных пробуксовок, чем очень грешили те же "Дорожные работы", мир соткан из фирменной кинговской безысходности, финал... не совсем то, что принято называть хэппи-эндом, но и не полный мрак. Ещё одно важное замечание: никакой мистики. Условно назовём это "реализмом" (хотя книга о будущем - это всяко фантастика, да?). Так вот, на мой взгляд, Кинг-мистик и Кинг-реалист существенно различаются, хотя хорош он бывает в обеих ипостасях. "Бегущий человек", пожалуй, не лучшее из "реалистичных" произведений, но всё равно очень крутое.

P.S. Роман понравился больше, чем экранизация, т.к. экранизация вообще очень далеко от романа.

P.P.S. Да, и ещё кое-что. Для меня так и остался открытым вопрос о человеческой требухе. У Паланика в "Призраках" написано, что в кишках мало нервных окончаний, так что перегрызать их самому себе - не очень больно. У Кинга персонаж с пропоротым животом, волочащий кишочки по полу и случайно на них наступивший, чувствует адскую боль. Так что там всё-таки с кишками, а?

Бонус:
самый жалостливый отрывок, я чуть не прослезилась

Он остановился у камбуза, попытался собрать кишки. Он знал, что снаружи им не нравится. Ни капельки. Они все перепачкались. Ему хотелось поплакать над своими бедными кишками, которые ничем не заслужили такого обращения.