5

Лирическое отступление.
ДП – таки относительное зло, она практически убила во мне рецезента, какой кошмар! Больше полугода я не могу написать какую-нибудь неполноценную мелочь для собственной памяти и впадаю в кататоническую лень при мысли о том, что надо сесть и собрать мысль, и выдать что-нибудь эдакое, "на два балла". Ха-ха, зато почти полгода досточтимая публика ЛЛ отдыхает от моих "портянок простынного формата". Пора завязывать с такой ерундистикой, в конце-то концов)
Конец лирического отступления.

Итак, что там славный Феллоуз нам выдал? По сути, как кто-то из ранее писавших о книге либовцев крайне метко сформулировал, – обычные житейские ужасы, но примененные к столь специфичному и интересному сегменту общества, что задумка выстрелила на ура. Хотя, вот лично я – не любитель (скорее даже просто не знаток) околоаристократических сюжетов в литературе, до этой глобальной книжной полки я вообще ещё почти не дошла, поэтому Снобы мне удачно зашли аж по двум параметрам: во-первых, само по себе дико интересно подглядеть в эту затянутую благородной патиной неприступного сословного высокородия замочную скважину – ведь ну совсем у них там всё не как у нас, ей-богу, – и живут же как-то. А во-вторых, это современно, актуально, не про то, как было сто лет назад, а вот сейчас – самолёты, телешоу, фаст-фуд, небоскребы – и охота с собаками в резиновых сапогах по туману и грязи по-колено. Ну круто же! Этим роман однозначно хорош, даже если пытаться сравнивать его с классикой. Он вполне держит очень приличную планку, в то же время не позволяет полноценного сравнения, в силу разности временного контекста обретая самостоятельную ценность.

Уверенно и некритикабельно хорош язык и перевод (корректору электронной (надеюсь, что только электронной, а не бумажной) версии – анафему за невыделение запятыми деепричастных оборотов, но благо, это не проблема автора и переводчика), все как в лучших домах Европы – чисто, ни капли ненорматива или скабрезности, при том живо, образно и богато; оптимально взвешен ритм и сюжет; отсутствие морализаторства и воздушный простор для собственного читательского мнения – выше всяческих похвал и заслуживают поклона в ноги. Вот правда, то, как удалось автору в лице своего персонажа-рассказчика остаться и глубоко сочувствующим, и вовлеченным в происходящее, но так извернуться, что не допустить оценочных суждений и претензий на объективное судейство — это, пожалуй, как раз таки талант и одна из определяющих фишек книги, позволяющих самым разным читателям получать от нее ничем не омраченное удовольствие.

Про сам сюжет тут уже куча замечательных людей писало, так что не буду распространяться, тем более, в кратком изложении всё весьма классично - мезальянс, адюльтер и последующий разрулёж. Интересны детали, личности и, конечно, контекст общества, его тонкости и особенности. Это прекрасное чувство, когда едва ли не с наслаждением потрясаешь руками и покрываешь чело фейспалмами, ибо с одной стороны ситуацию полностью понимаешь, а с другой – едва уговариваешь себя поверить, что так можно жить, и не плохо и недолго, а вполне себе на протяжении поколений. Это я сейчас о той самой чопорности, манерах, фишке не замечать не приличествующие положению вещи, будто их не существует, и держать в себе вообще всё, не имея возможности выяснить отношения с близкими иначе, чем посредством телепатии. И при этом они до сих пор не вымерли и с ума не посходили – сословие с железными нервами на генном уровне, не иначе.

В общем, очередное подтверждение качественности _настоящей_великобританской_литературы_, изящная, легкая, мудрая и приятнейшая книга из тех, что можно порекомендовать почти кому угодно с минимальными шансами ошибиться с советом. Хотя, перечитывать, скорее всего, станут немногие, книга полноценно раскрывается с первого раза.