Больше рецензий
Эксперт
по анти фэн-шую
14 июля 2015 г. 12:44
596
4
РецензияУдивительно, но оказывается в такое небольшое произведение можно вместить всю жизнь. Даже две жизни. Или одну, но разделенную на двоих - одному праведное, другому грешное. Впрочем, такое разделение слишком условно, т.к. поведение и деяния - одно, а помыслы и стремления - совсем другое. Но, любой путь ведёт к обретению мудрости, если уметь понимать те намеки, что даёт жизнь и извлекать из всего верные выводы.
Нарцисс и Гольдмунд, такие разные, но этой разностью дополняющие друг друга. Они как две противоположности одного целого. Мыслитель и мечтатель, праведник и грешник - одному дано было познать духовное и высокое, обрести веру, другому - низменное жизненное, да сетовать на Бога за несовершенство его творений. Но именно эта разница толкает их друг к другу. Несмотря на все различия они несомненно являются родственными душами.
Ни один путь нельзя назвать единственно правильным. Ни одного человека - идеальным. Гессе об этом и говорит. Жизнь у каждого человека своя и каждый человек имеет право прожить её по-своему, ибо именно таков его путь познания, его движение к мудрости. Возможно ли прийти к этому, пойдя другой тропой, наперекор своей натуре? Вряд ли. Потому что каждый человек постигает мир теми инструментами, которые были даны ему при рождении - кто-то чувствуя, а кто-то анализируя.
Конечно это в какой-то степени сказка. Два образа, из которых Гессе сделал две полные противоположности. В жизни же большинство людей более сложные, так как в них живут и Нарцисс, и Гольдмунд. И дороги сложнее, и не все обретают мудрость.
Многогранная вещь, но при этом простая и понятная. В этом произведении Гессе говорит практически прямо. И от героев как-то плавно переходишь на себя, т.к. в итоге поняла, что сижу и задаюсь вопросом "а на что я трачу свою жизнь?"
Прочитано в рамках "Игры в классики". Тур №3.
Вообще, тут развернуть бы мысли... Но, много писать не стала. Это сейчас не модно.
Комментарии
на жизнь?)
В основном да. Но часто бывает, что на лень и всякую фигню. Впрочем, фигню интересную и приятную, а это в жизни тоже нужно. В общем, всё не так уж и плохо)).
Все так, как мы на это смотрим!:))
Согласна!))
Вы хотя бы можете сформулировать свои мысли после прочтения! У меня одни "ммм", "эээ", "даа", " ну да, так вот" и т.д. и т.п. ...и образы... после Гессе.
Долго формулировала хоть что-то. Потому что было примерно так же как у Вас. У меня в "Несказанных речах" висит рецензия на его книгу "Петер Каменцинд" - и никак не могу ничего путного написать. Перечитала, а сформулировать сложно.
В этом Гессе... вот вроде и все понятно, но в ответ на него "мычание" хд
у моих знакомых (на лайвлибе их нет) такая же ситуация
А книга эта в свое время меня очень впечатлила! И еще Дэминан тоже...хочу попробовать на него написать рецензию. Может, получится что-нибудь...а может и нет Х)
На "Демиана" у меня тоже так и нет рецензии. Ну вот сложно писать о его книгах. После прочтения столько в голове крутится, что собрать воедино очень сложно.
Хотя, наверное, все дело в самом Гессе – в его жизненном опыте. Вроде, поиск "себя" был его излюбленной темой, как в реальной жизни, так и не очень)) Мне показалось, что он ставит в своих текстах вопросы, сам не зная на них ответы (на момент прочтения мне было лет 16-18). Видимо, чтобы мы с ним за компанию помучились )
Но самой, так сказать, "прозрачной" книгой у него для меня оказалась "Сиддхартха"
Может он и знает ответы, но для себя. Что-то личное. Да, опыт. Но он пишет так, что не говорит напрямую, что вот это так и никак иначе, а задает точки, где стоит остановиться и хорошо подумать. Вроде прочитал, проникся, но это происходит больше на уровне чувств, переживаний. Наверное поэтому это сложно облечь в слова.
"Сиддхартха" - одна из самых любимых. Соглашусь, что она "прозрачна". Очень правильное определение Вы подобрали.
Эх, боюсь, что, если бы Гессе наверняка знал ответы, то мы, к сожалению, не увидели бы его литературные произведения...а так – имеем возможность пострадать с ним за компанию.
Т.к. у него вся жизнь – это сплошная тема поиска. Нашел бы – занимался бы тем, к чему его душа лежит. А так мы получили "Игру в бисер", "Нарцисса" и т.д. Как это ужасно не звучало бы, но спасибо, что он не нашел.
дважды ДА!
Да, все же соглашусь. Знал бы, не было бы сомнений - не было бы и таких книг. А "Игра в бисер" так и не понятое до конца. Вроде то, что на поверхности ясно. Но сколько ж там другого! Какая-то своя философия. Собираюсь вновь перечитать и уверена, что что-то новое откроется.
а я "Игру в бисер" только собираюсь прочитать. После "Степного волка" решила сделать паузу, которая затянулась на несколько лет :( Надеюсь, жизнь мимо меня не прошла за это время, и я теперь буду понимать больше.