Больше рецензий
Эксперт
Ложил
14 июля 2015 г. 00:40
612
5
РецензияСобственно, собирался прочитать вторую часть, ибо в детстве, как и большинство, ограничился первой. Но, дай, думаю, послушаю первую часть, чтобы освежить впечатление. Удовольствие превратилось в муку. Не спасают любовь к Дон Кихоту, образцовое чтение диктора, новый взгляд на многие вещи. Вынести 30 часов знакомого текста невероятно сложно. Неделя растянулась в два месяца, а самое главное - процесс абсолютно бессмысленный, ибо вторая часть по сути самостоятельное произведение. Поэтому, если кто-то окажется в моей ситуации, а таковые наверняка будут, то смело открывайте сразу вторую часть. Сервантес - это зарождение литературы, это начало жизни, это мудрость и непредвзятость, это свобода и отсутствие давления тисков общества.
Комментарии
Отмучился? Поздравляю!))
Было бы странно, если бы после багажа лет ты остался с тем же восприятием)
Это означало бы, что первое впечатление самое верное
Оно верное, но не всегда, порою шоры на глазах)
В данном случае образ Дон Кихота в моих глазах совсем не пострадал
А что же не так?
Романтизация осталась где-то в прошлом
Эх, романтики вообще вымирающий вид...)
Я читала "Дон Кихота" в школьные годы и больше никогда не перечитывала. Даже во время учебы на филфаке не перечитывала.
Книга тогда понравилась, образ Дон Кихота прочно засела в сознании как пример бескорыстного благородства, но почему-то вообще никогда не было желания перечитать...
Но самое главное: абсолютно не помню, первую ли только часть я читала, или обе...
Все верно. Образ интересен больше для меня. Меня же казалось странным, что многих девушек занимает Санчо Панса
Про вторую часть писать будете? Предвкушать удовольствие или не стоит?
Читать буду - точно. Насчет писать - куда кривая спонтанности вынесет. Слишком сложный вопрос для тех. кто живет нынешней минутой. У вас не вижу в списке Сервантеса
С повинной головой признаюсь - самого Сервантеса в сознательном возрасте не читал. Были поползновения примерно в пятом классе, однако почему-то забросил, сейчас уже сложно вспомнить почему. Не так давно читал биографию Сервантеса за авторством К. Н. Державина (на лайвлибе есть, но мне частенько бывает лень отмечать всё, что читаю, к тому же особо активничаю здесь обычно только летом). Идеологизированность есть, но мне она особо не мешала. Скрупулёзному обзору ''Дон Кихота'' (причём каждой части посвящены отдельные главы, которые разделены промежутком во многие страницы текста, ибо автор писал о работах Сервантеса в хронологическом порядке) уделено более двухсот страниц.
Так что знакомство заочное, пусть не до конца объективное, но есть. Потому и задал вопрос о предвкушении удовольствия, зная Ваши тексты, всегда оригинальные, местами с приятным привкусом парадокса...
Придерживаюсь мнения, что объективность относительна и ее степень присуща отдельно взятому субъекту. Образ Дон Кихота довольно близок и понятен, но, если первую часть слушал почти 2 месяца, то вторую могу читать год. "Лень отмечать" - хорошее качество, что-то родное, я думал вы более рациональны
Рационален я ровно настолько, чтобы при очень сильном желании быть способным таковым выглядеть...
Это и есть истинная рациональность. Постоянная и бьющая в глаза - это политика, то есть - ложь