Больше рецензий

26 июня 2015 г. 00:54

20K

4.5

Брэдбери всё-таки всех затроллил, уже начиная с названия. Сколько народу так и считает теперь, что 451 градус по Фаренгейту — это температура горения бумаги, хотя это досадная ошибка, которую Брэдбери нарочно не стал исправлять. Может быть, он оставил всё, как есть, чтобы показать, как нивелировались знания, как таковые, и это удалось с лихвой, потому что сейчас не каждый задумается о возможности ошибки в чём-то известном и популярном, не каждый вообще подумает, что подобные знания нужны — а зачем знать такие вещи, если есть окей гугл.

"451..." — очень страшный роман, который вырос из странновтого рассказика про пожарного, жгущего книги. Страшен в нём не сам факт антиутопического духовного звездеца в головах людей, который неумолимо ведёт к звездецу физическому. Страшно то, что люди сами этого захотели, не по Оруэллу, а так по Хаксли. Брэдбери, сам бесконечно боящийся надвигающегося механического будущего со сложными автоматами, машинами и компьютерами, очень точно предугадал и ракушки, которыми люди затыкают себе уши, и телевизионные стены, и интерактивные пустопорожние шоу и даже бесконечные пересказы пересказов, когда люди разучиваются даже сами потреблять информацию, и им необходимо, чтобы кто-то за них разжевал пожиже и в рот им положил. На фоне этого всеобщего отупления не так легко взрастить себя, как личность. Допустим, у человека есть в обществе тотального потреблятства склонность к формированию самосознания, вот Клариссе, например, очень помогла семья (будь такая семья у Монтэга, он тоже бы не ломался на сознание и подсознание). Но что делать таким "чудакам" против всех? Брэдбери показывает три пути. Кларисса идёт особняком, стараясь существовать где-то вне общества, и в конце концов погибает от его тяжёлой поступи, ведь если ты идёшь против течения, то волны рано или поздно грозятся тебя захлестнуть, сколько сильным ты бы ни был. Самый сложный персонаж романа — Битти — пытается подстроиться под общество, внутренне презирая его, но в итоге его едва ли не сводит с ума (и — СПОЙЛЕР, если об этом романе вообще можно говорить спойлерно — доводит до своего рода самоубийства). Монтэг после лёгкого полупинка со стороны ступает на путь поиска себе подобных, на путь тихой революции и сохранения остатков былой интеллектуальной роскоши теми силами, которые у него есть. Возможно, Брэдбери тоже идёт по этому пути. Будь он не известным писателем, а так, фантастом, известным в узких кругах, он всё равно сотнями писал бы произведения, сохраняя в них кусочки старого доброго житья, когда деревья были зеленее и выше.

Интересно, какой великой случайностью Монтэг вообще оказался "избранным", способным противостоять интеллектуальному отупению. Окружение его и семья — явные поборники деградации. Отдельный случай — жена. Мне кажется, в ней тоже была искорка, как и в Монтэге, как и во многих других людях, которые сотнями и тысячами травились, вешались, убивали себя, не в силах выносить пустоту внутри и снаружи. Вот только Монтэгу повезло встретить магического проводника, который затронул какие-то струнки глубоко у него внутри, а его жене не повезло. И многим другим суицидникам просто не повезло, они не видели альтернативы. Ведь Монтэг, брызжущий слюной и орущий над запретными книгами, не предлагал им никакого другого варианта, а лишь пугал (в отличие от его собственного проводника — Клариссы, да и искусителя Битти тоже). И всё же подсознание Монтэга, несмотря на давление, с самого начала заставляло его прикасаться к источнику "света разума". Это как серия "Доктора Хауса", где у парня одно полушарие мозга с подсознательной активностью контролировало одну из его рук, в то время как сознание не знало, что творит эта рука. Так и Монтэг ворует и прячет книги чисто на внутреннем топливе, не осознавая, для чего это нужно. Чистая куколка человека.

Дальше...

Мир "451 градуса..." удивительно похож на наш в тех деталях, которые прорываются из описаний. Никто не может перекричать Белого Фокусника, поэтому он самый популярный. Вокруг какие-то бесконечные разговоры ни о чём, шоу про экстрасенсов, создание видимости собственной значимости и шум, шум, шум. Шум, в тишине которого можно оглохнуть. На фоне всех этих развлекалочек явно идёт война, но как-то походя, Белый Фокусник кричит громче её. И все выступления пожарных, кстати, это тоже одно большое шоу. Нужно было найти врага, которого можно пафосно сжигать в темноте, как масленичное чучело, и его легко нашли, ведь книги хорошо горят. Будь книги на других носителях, то жгли бы университеты и профессоров. Главное, чтобы не было возможности передать знания из поколения в поколение, чтобы никто не приучался думать, а стоит только перебить эту привычку, как дальше дело пойдёт, как по маслу. А чтобы никто не научился думать, надо отбить привычку задавать вопросы и вести диалоги, ведь истина рождается в споре, в беседе, в поисках ответов, значит, всё это надо искоренить, "пичкать ответами", чтобы и мысли не было что-то спросить самому. Мир симулякров и бессмысленной пошлости, кругом невежество, бренды-бренды-бренды (тоже очень похожий на современность момент, о котором рассказывает Кларисса, в мире Фаренгейта никто не беседует, все просто перекидываются названиями брендов), все живут по инерции, потому что так положено. естественно, что чувства и мораль обесцениваются, все по тысяче раз женятся, плюют на детей, плюют на любые проявления человечности, потому что человек уже не человек, а плоская картинка на телевизионной стене, или аватарка, кому какая разница. Тут показателен и выбор президента, политтехнологиям даже не надо уже мудрить и промывать мозги электорату. Выберут того, у кого картинка красивее, кто менее толстый и лучше одет. Всё сводится к простейшим схемам, как инструкции к микроволновкам. Да и сами люди тоже напоминают друг другу механизмы, вот так надо вкл., вот так выкл., режим "занять", режим "развлекаться". И сам процесс обучения человека сводится к загрузке определённых инструкций: в такой ситуации ведите себя так, в такой — вот так, механическая собака Павлова. Любая нестандартная ситуация — сбой программы, критическая ошибка.

Брэдбери в своём романе довольно жестоко расправляется с этими механическими людишками, но их совершенно не жаль. Вот горящие книги — жаль, и не потому что мы такие все книголюбы, кококо, хрустящий переплёт и шуршащие странички. Книги — это символ, поэтому горящие книги в этой ситуации жалко так же, как спившегося талантливого музыканта или художника. А вот бумажные фигурки адептов Белого Фокусника — сдуть пепел и забыть о них.

Заметки о читаемом в телеграме

Комментарии


Хлесткая рецензия! Сама недавно почитала роман, и в голове стали роиться примерно такие мысли, только менее четкие) "451 градус по Брэдбери" всегда будет актуальным.


Спасибо за прекрасную рецензию!


Брэдбери, сам бесконечно боящийся надвигающегося механического будущего со сложными автоматами, машинами и компьютерами

Откуда такая информация?


Оттуда же, откуда берётся и другая информация о писателях. Творчество, биографии, интервью.


Просто странно, после прочтения его биографии у меня сложилось впечатление, что Брэдбери - ярый сторонник научно-технического прогресса, как же это он его "бесконечно боялся"? :(


о___О Вы уверены, что читали биографию нужного Брэдбери, а не Малькольма? И прочитали её хорошо? Как бы один из самых известных фактов о писателе, вроде того, что Гоголь сжёг "Мёртвые души", а Буковски закладывал за воротник по-чёрному.

Даже из банальных интервью, которые пересказывают баяны-бабаяны:


Те, кто знал Брэдбери близко, поражались тому, насколько он сторонился новинок техники. Писатель работал исключительно на печатных машинках, не признавая компьютера, отрицательно относился к «электронным книгам» и прочим гаджетам. В 38 лет купив первую машину, Брэдбери вручил ключи от неё жене и никогда не садился за руль. Даже первый полёт на самолёте фантаст совершил, когда ему было уже за 60, причём вынужденно — из-за отмены поезда.


Да и во всех произведениях, включая всем знакомые "Вино из одуванчиков" и "451 градус по Фаренгейту", этот страх и неприязнь проходят красной линией.


Спасибо.


Кстати, советую Малькольма Брэдбери тоже, если вдруг под руку попадётся. У него совершенно другие литературные предпочтения и работает в другом жанре (ближе к постмодерну и психологическому роману, но читается легко). Хорош, чертяка, так что я постоянно признаюсь в том, что обоих Брэдбери люблю почти одинаково.


Так, всё. Школосрачи тру, идите в другое место миловаться.


Показать текст комментария

Если кому-то нравится писать - надо писать книги, ну а в данном случае краткость-сестра таланта. Мы сюда заходим, чтобы выбрать книгу или КОРОТКО поделиться впечатлением, порекомендовать, стоит ли читать данное произведение. А вы то пересказываете произведение, то уходите в глубокий анализ...что это, комплексы после неудачных проб пера???

Свернуть

Мы Николай первый, что ли?
Как раз сюда многие заходят, чтобы почитать развёрнутое мнение о книге. Отзывов вроде: "круто, всем советую", "книга отстой" или "ещё ни четал" полно на других ресурсах.
Впрочем, здесь они тоже имеются, зайдите в раздел "неформатные рецензии" и наслаждайтесь, на здоровье.


1. Мы - это говорил Николай ВТОРОЙ...))) (учебник истории Вам в помощь).
2. Хотелось бы более емких и объективных рецензий.
3. Длинные пересказы ищут те, у кого нет собственного мнения, люди с ограниченным кругом общения или школьники, ищущие где бы слямзить умную цитату для сочинения.
4. Надеюсь Ваша фраза "ещё ни четал" - это сарказм.
5. Я просто высказала свое мнение, думаю, имею на это право.
6. Удачи Вам...)))


1. Оговорилась, признаю.
2. Для некоторых размер всё-таки имеет значение:)
3. Пересказы - это действительно не очень хорошо, но вам и анализ в рецензиях тоже непонравился, почему-то.
4. скорее, цитата.
5. Разумеется, как и автор рецензии и прочие комментаторы.
6. Взаимно)


Все же да, с градусами ошибся, надо было в Цельсиях оставлять, а не в Фаренгейтах)


Спасибо за рецензию и за Малькольма Брэдбери:)


Прекрасная рецензия! Спасибо! По поводу людишек и того, что их не жаль, а жаль книги - испытал то же самое чувство, и немного ужаснулся того, что совсем не жалко убитых людей. Значит не один такой, и это нормально :)


Спасибо! И здорово, что вы не пожалели времени, сил и мыслей на то, чтобы написать не две строчки ("Ой, понравилось, ага. Няшный автор, все говорят, что бестселлер и надо читать, ага"), а полновесную и вкусную рецензию!


Так, а всё же, если Брэдбери ошибся, по вашему какова температура воспламенения бумаги?
Изучение статей и форумов в интернете не дают однозначного ответа. Для себя я решила, что автор книги был прав, хоть и считал, что не прав. Температура воспламенения- около 450 градусов по Фаренгейту, а САмовоспламенения-около 450 градусов по Цельсию. А в книге речь идет именно о воспламенении.


Спасибо за подсказку, стало интересно и пришел к такому-же выводу. На самом-то деле, в книжке речь то идет о температуре воспламенения, а не САМОвоспламенения. Также, примечательна игра этих значений:

Воспламенение = 451 Фаренгейт
САМОвоспламенение = 451 Цельсий

Однако, не покидало ощущение того, что автор сделал это специально. Само обсуждение этого факта (в некоторых случаях весьма бурное обсуждение), в данном случае выглядит слегка абсурдно. Ведется обсуждение факта из книги, в которой сам автор это высмеивает:

"Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит,- ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные"


Вот такие мысли...