Рецензия bmn82 на книгу «Гроздья гнева»
3 февраля 2010 г.
Роман читал достаточно давно. Помню, что произвел впечатление. Это точно. Но. Все-таки он немного...грубо слеплен. Образ человека, работающего на комбайне, который слился с машиной, сам стал машиной. Он уничтожает своей железной машинной мощью все живое, он поганит землю, которая давала нам пищу, жизнь. И это не метафора, автор примерно так и говорит, прямо, жестко, просто (кто там сказал, "примитивно"?), как-то нелитературно. То есть литературоведам развернуться негде - автор все сам сказал, о чем он пишет. Все персонажи также однобоко, односторонне показаны. Финальная сцена, думается, будет понятна каждому школьнику (если он это прочитает, разумеется).
Уверен, что все это - литературный прием, Стейнбек повествует о достаточно жестком времени. Какие к черту метафоры?
Уверен, что все это - литературный прием, Стейнбек повествует о достаточно жестком времени. Какие к черту метафоры?

