Больше рецензий

sartreuse

Эксперт

Крупная коллекция редких дракул

18 апреля 2015 г. 08:37

425

3.5

Я проснулась с мутью в голове, в разбитых чувствах, и решила, что никуда не пойду, буду читать порно-Горалик, кормить внутреннего психопата, пока тот не принялся за пожирание меня. Это лучше, подумала я, чем читать псевдомедицинские статьи о том, какие бывают ихтиозы.

Сразу скажу, ихтиозов в "Нет" — нет. Люди в 2060-е предпочитают всяческие биомодификации, в основном пушисто-фетишистские (есть оммаж фурри, есть оммаж лоликону). У кого-то были щупальца, но это, скорее, исключение из правил. Люди выбирают перевоплощение в детей, в представителей другой расы, в гордых и красивых животных, в милых и забавных животных, но не в рыб (у бобруса жабры для работы были, не считается). Рыбы остаются у Дзюндзи Ито.

Почему-то я решила, что действие книги происходит в условно 2100-х годах, поэтому возмущалась географией, транспортом, экологией выдуманного мира, даже технологиями. Меня смущало наличие метро, смущало, что страны все те же, что Японию не смыло, что нет ни глобализации, ни дезинтеграции; что девушка полуяпонского происхождения, живущая в США, цитирует Цоя, и прочее.

Моя ошибка заключалась в том, что Линор и Сергей для взгляда в будущее выбрали не век григорианский, привычный, а век китайский, который 60-летний цикл. Итак, в 2060-е годы мы имеем практически то же самое, что и сейчас, с несколькими допущениями. В новом мире видеоряд дополняется записью ощущений, в новом мире легальна порнография. За легальной порнографией бдят неусыпные контролеры политкорректности, в ней нельзя снимать толстых, нельзя — худых, нельзя модифицированных, и так далее. Индустрия вырождается, поэтому ее работникам приходится искать разного рода немодифицированных, но необычных людей (бородатые женщины, вам сюда, с ихтиозами тоже сюда же), чтобы хоть как-то подпитывать интерес потребителей.

Все остальные — цветные, пушистые, с присосками — идут в "чилли", нелегальную порнографию всех мастей. Эта индустрия тоже вырождается. Почему? Вы почувствуете из текста книги. Обилие сексуальных сцен в ней долго-долго теребит какую-то струнку в мозгу, пока эта струнка не выдерживает. Потому что не зря бабушки говорили, что если долго теребить — отвалится. У каждого читателя этот момент наступает с разной скоростью. После этого секс в книге остается, но становится совсем не нужен. Иди теперь, лови своего "белого кролика" по недочитанным двум третям. Feed your head.

Текст книги — градиент, он постоянно переливается от "ванили" и няшных вставок о любви, о добром и вечном, до глубокого черного гуро. Каждый центральный персонаж выкрашен в такой же градиент, а их, центральных, тут много, поэтому вся книга лучится и переливается. Здесь не будет ни откровенного хэппи-энда, ни традиционной киберпанковой безысходности. Хорошо выдержан светлый тон Линор, хорошо выдержан темный тон Сергея, полутона тоже довольно насыщенны.

Что я подумала еще? Что раз тут есть передатчики эмоций и зверолюди, то мне дадут русский "Вирт", а давали все больше "Кысь" (вот этот начитанный Евгений, он же от Толстой сбежал явно) и "Священную книгу оборотня". Что разгадывать загадки будет нуарный детектив в пальто, а не отдел нравов типичного отделения милиции. Что будет больше китайского языка, как в экранизации "Бегущего по лезвию". Почему, почему, если международный язык — китайский, то бион все равно называется бионом, а не фаншэн? Почему зооморф, а не донг'усин? Уильям Гибсон верил в то, что ось Лондон-Токио-Москва будет оплотом воплотившегося в жизнь киберпанка. Горалик и Кузнецов взорвали Лондон, отвернулись от Токио и не поверили в Москву, как я не верю в цитаты из Цоя в Иллинойсе 60 лет тому вперед. И поэтому, вот поэтому, из допущений в этой книге мне понравился только африканский карантин, только вымерший африканский континент. Вымер целый континент, но кино все равно продолжают снимать про Холокост. Ведь люди помнят про Холокост. Помнят ли люди про Холокост? Все это очень, очень, очень печально.
Отстранясь еще дальше от сюжета скажу, что книга действительно о закате золотого века индустрии, а если все было так плохо тогда, то будет ли дальше еще хуже? С момента выхода книги прошло 10 лет. Стало ли хуже? Да, стало страшнее. Но хуже? Я думаю, нет. На обложке написано "Нет".

И последний вопрос. Насытился ли мой внутренний психопат? Книга была очень насыщенной, очень жестокой и очень сильной. Поэтому, определенно, да. Но надолго ли? На обложке написано... Ну, "Нет", так нет.

Для написания рецензии не было использовано поле "А что вы думаете об этой книге".

Комментарии


Не знаю, что больше интригует, аннотация к книге или твоя рецензия)))


На самом деле в остальных рецензиях всё - правда. А у меня получилось так, что я заглянула в бездну, бездна заглянула в меня, плюнули и разошлись)

Комментарий удалён.

Точно!
"Нет", кстати, по упоротости больше на "Пыльцу" похожа. Тот неловкий случай, когда не уверен, которая книга трилогии более упоротая, чем остальные.