5

Спасибо за отзыв, Наталья)))
По-моему, Герцен не столько революционер в привычном для нас смысле слова, сколько вольнодумец, а еще больше - романтик, верящий в легкость перемен. Ведь как он называет восстание народов "вдохновением", и как разочарован поражением французской революции, да и не особо он активен для революционера, скорее - мыслитель свободного полета, ищущий себя. По-моему "Герцен" - это сын сердца, и он вполне оправдал свое прозвище-фамилию)))
Да, он незаконнорожденный, сын немки Гааг и Ивана Алексеевича Яковлева, по одной из версий - даааальнего родственника императорской семьи (но там ужасная путаница с родством). Я вчера очень интересную статью "нарыла" по этому поводу , вот отрывочек:

ЯКОВЛЕВЫ - дворянская семья, широко известная благодаря тому, что ее морганатическим потомком был А. И. Герцен. В "Русской родословной книге" А. Б. Лобанова-Ростовского (СПб., 1895) они приписаны к боярскому роду Яковлевых-Захарьиных, ближайшим родственникам Романовых по мужской линии. Последний исторически достоверный представитель этой семьи - боярин Иван Петрович Хирон - умер в 1569/70 г. В родословной Ивану Хирону приписан сын Иван Иванович, от которого и идет род Яковлевых. Возможно, Яковлевы искренне считали себя потомками Яковлевых-Захарьиных уже в XVIII веке. Один из них - Александр Алексеевич (*1762 +1825), родной дядя А. И. Герцена, - дал своим внебрачным детям фамилию "Захарьины" (его дочь Наталья была женой А. И. Герцена)...
...О настоящем происхождении Яковлевых ничего достоверно не известно. Фамилия образована от часто встречавшегося патронима и была распространенной во всех социальных слоях России. Возможно, сначала Яковлевы (предки Герценов) приписали себя к Яковлевым из рода Облагини, а потом, пользуясь наличием в потомстве последнего фамилии Захарьиных, отождествили себя с Яковлевыми- Захарьиными.

Спасибо за информацию!
Вот и я думаю, что "революционером" его называть как-то странно.

И в современных изданиях продолжают так называть - то ли по еще сложившейся в советское время традиции, то ли дань самому Герцену, считавшему себя таковым (я бы предпочла второй вариант, он более теплый для меня;)

Он правда себя так называл?

Не напрямую называл, он считал себя последователем декабристов и уже в зрелом возрасте писал, что считает своей основной задачей разработать принципы и методы социальной революции (не могу найти, надо было выписать), но при всем этом, не все методы, применяемыми революционерами того времени он одобрял, хоть часто и спонсировал их начинания. Он мечтал о "мягкой" революции. Были моменты, когда он противоречил самому себе, метался, сам писал. В чем-то он утопист. (Это мое субъективное восприятие, не исключено, что я не права и чего-то не поняла)

Вот из-за этой жалости, школьники потом и воспринимали все однобоко, и не особо желали знакомиться далее и подталкивать своих детей к чтению данного произведения (вспомнилось, как плевалась, читая Кафку в 10 классе, и какое удовольствие получила от его произведений через 10 лет). Честно говоря, я не думаю, что это произведение стоило изучать в школе, слишком много в нем напластований, которые школьнику просто не одолеть, в силу отсутствия знаний и жизненного опыта.

Кафку лучше сразу в детском саду читать:)

Ага, и чтобы лучше спали в тихий час, начинать с "Превращения")))

Так здорово, когда книга дает больше положительных эмоций, чем ожидаешь:))
А "Кто виноват?" у меня теперь в плане, надеюсь, не долгосрочном. Хотелось бы книги Герцена читать все же на бумаге, а не в электронке. Бум искать.

Сколько видел изданий - все не располагают к чтению. У меня вообще - такой шрифт, что я читал в электронном виде при наличии бумажной книги