3

Эту книгу следует воспринимать, как толчок к поиску новой информации, собрав которую по максимуму, можно сделать для себя определённый вывод о том или ином историческом моменте или явлении. Впрочем, сама автор на этом постоянно акцентирует наше внимание и неустанно повторяет, что:

«Это только ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ, ни в коем случае не истина в последней инстанции, скорее, способ подтолкнуть читателей «зарыться» в более научную литературу.

Она написана НЕспециалистом для НЕспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы привлекла внимание тех, кто не интересовался историей за пределами школьного учебника, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных статей и книг, открыть множество замечательных сайтов. Если хотя бы у одного из читателей такое желание возникнет, работа проделана не зря.

Прошу не воспринимать приведенные здесь сведения как строго научные, они далеко не все таковы. Это точка зрения автора на развитие цивилизации в пределах отдельно взятого региона планеты. Объем книги невелик, сообщить все собранные сведения просто невозможно, да и не нужно, лучше заинтересовать, чтобы поискали сами.

Это книга СОМНЕНИЙ, здесь не будет истин в последней инстанции, скорее, информация к размышлению.
Вам не нравится такая перспектива? Желаете все понимать и ждете от меня четких акцентов, мол, все эти ученые врут, было не так, а вот так? Зря надеетесь, разочарую. Если бы знала, этого расследования не было бы. Оно для недоверчивых, которым не все равно, почему считают так, а не иначе и что могут означать явные нестыковки и пробелы в наших знаниях».

Критическое мышление автора крайне похвально, но временами оно перерастает в несколько фривольный стиль изложения и создаёт ощущение дешёвого чтива, а не литературной попытки разобраться в исторической подоплёке дней минувших.

Что касается наполнения книги, то здесь тоже всё очень спорно, но, помним замысел автора: она не просвещать нас нацелена, а только всколыхнуть наш интерес.

Единственное, что я точно знаю, и эта книга в очередной раз подтвердила: мы ничегошеньки не знаем о дне сегодняшнем, не говоря уже о прошлом, а тем более, не говоря о крайне почтенном прошлом. И чтобы учёные, археологи и иже с ними не откапывали и не открывали – всё будет только сильнее запутываться. Я безоговорочно согласна с утверждением Натальи:

«В русских летописях (да, пожалуй, не только в них) невообразимая путаница…» ибо историю пишут исключительно победители.

Книга очень спорная и довольно посредственная. Большая часть материала – это всего лишь пересказ разных источников, но никак не анализирование их.